打了半天的仗，都是为你儿子打的，让很多将士难以接受。官渡之战前的曹操，论其处境，其实异常的危险。官渡之战，曹操的人和优势。此时袁绍，四州守军仍有十几万，虽无早先进攻曹操的实力与决心，也足以令曹操不敢轻易渡过黄河，进犯冀州！更何况，曹操由于军粮缺乏，坑杀了投降的八万袁军，这是送给袁绍最佳的政治复仇武器！只要静下心来，内修政通，外固边防，假以时日，养兵蓄锐，宣传发动，东山再起未可知！就如当年赤壁之战后的曹操！可惜，袁绍不是曹操！胜败两可的棋局，硬是给他下输了！可见，官渡之战，未必就是袁绍的致命败局，官渡之战后袁绍的棋风与棋力的调整不到位，才是走向衰亡的关键！。
官渡之战，曹操赢在哪？
作为三次决定三国命运战争的首战，官渡之战的意义是基本决定了黄河流域的控制权和大汉北方归谁。但这次战争在开始的时候，是曹操弱，袁绍强。曹操在军事上可以说不是很占优势。曹操出兵2万，而袁绍出兵10万（三国演义见鬼去吧），怎么看都是曹操要输了，但曹操其实在当时是有很多优势的。第一个，就是出师有名，别认为这东西没啥用，在古代，谁打仗占理谁的士气就要更高涨，曹操手里有皇帝这张王牌，就可以“奉天子以令不臣”（虽然敌方说他挟天子以令诸侯，但谁握皇帝谁说的算），袁绍打曹操，就好比袁绍打皇帝，你说清君侧，赢了才有资格说清君侧。
相反，曹操可以以袁绍有谋逆之心为由来讨伐他。让袁绍在道义上陷入被动。第二，因为袁绍比曹操强了太多，所以轻视曹操的心理自然是占了大多数。古语云:骄兵必败。袁绍没了后顾之忧，又军力强大，自然是自信心膨胀，傲娇的认为自己可以一局定乾坤。而曹操处于四战之地，南有刘表、张绣、孙策，西有马腾、韩遂，处于如此困境的他自然是每一道命令都是深思熟虑的，无时无刻不怀着警惕的内心。
谨慎小心去战骄傲自满，考过试的人都知道结果如何。第三，就是两个人的性格问题，袁绍是表面宽宏大量，雄心壮志，实际内心非常的小心眼，而且随着实力的壮大，他也表现的越来越优柔寡断，此前，袁绍的敌人基本上除了公孙瓒都是渣渣，而消灭公孙瓒也是在公孙瓒杀了刘虞之后不得幽州人心，而袁绍以仁义之师讨伐自然是顺水推舟。
而曹操在这些年来前后消灭吕布、袁术、李傕等大头棘手的人物，还好几次身犯险境，战斗心理要比袁绍成熟，而且目光比袁绍长远。最重要的一点，曹操能做到人尽其才，而且尽量团结大臣，就像汉高祖刘邦一样，我就是个拿主意的，但关键出什么点子怎么打细节得看你们。而袁绍是想起一出是一出，谋臣要顺着他的思路说，武将要按着他的指挥打，不然就得入狱，这样使得袁绍阵营各大臣勾心斗角，再加上袁绍优柔寡断，所以在战争期间，一直错失良机。
官渡之战中，曹操是如何完胜袁绍的？
今以史实作答:公元199年春，袁绍自恃兵多粮足，决定出兵黎阳直捣许昌，袁绍不听沮授等谋士建议，调兵十万，战马万匹，决心攻曹。官渡是许昌北面的门户，利于守而不利于攻。曹操以二万左右的兵力准备在官渡迎击袁绍。官渡之战曹操胜袁绍有以下几个方面:O①曹操为打破袁绍与刘备的联合，趁袁绍举旗不定之际，首先攻占下邳(今江苏省邳县东)，刘备败走投袁绍，关羽无奈降曹。
O②公元200年春二月，曹采纳谋士荀攸声东击西的作战方案，袭击白马袁军，关羽斩颜良，诛文丑解白马之危，首战告捷，从容退回官渡。而袁绍则损兵折将！O③曹虽首战告捷，但仍敌强我弱，力量悬殊！从七月相持到十月。此时曹大胆采纳许攸建议，出奇兵亲自率众将烧毁乌巢袁军屯粮之所，一举击中要害！粮草被烧，袁军大乱，内部不和，张郃高览降曹，曹操乘势反击，歼敌七万余人。
官渡之战前，曹操面临怎样的严峻形势？
官渡之战前的曹操，论其处境，其实异常的危险。曹操自身所拥有的地盘，本来就属于四战之地，四面受敌，很容易被群殴。不过，他东、南两个方面的吕布、袁术实在太弱，不仅打不过曹操，还经常处于被曹操揍得满地找牙的地步。官渡之战前，占据九江郡的袁术在和吕布的内斗中败下阵来，最终呕血而亡，离开了东汉角逐场地。曹操面临的对手变成了下面这几个：北部：占据青、幽、冀、并四州之地的袁绍南部：占据荆州的刘表东部：占据徐州的吕布西部的洛阳、长安一线，因为东汉末年的初战，大致已经沦为了经典的无人区，暂时没有什么经营价值，曹操只是利用汉献帝的名义任命官员，并没有真正意义上驻兵控制。
