关羽在镇压大土匪九丈虎中声名鹊起，朝廷给予嘉奖令，张飞带酒慰劳，赵云也赶过来了。卢植任命刘备为扫匪总指挥，关张赵为三个大队长，带着一千人马扫匪了。朝廷开年终表彰会，卢植主持，诸葛丞相讲话，为先进人物授勋，刘备丶曹操丶孙权获得特等奖，关张赵等三国一班将领都获一等奖。群英会后，曹操被任刑部长，刘备为御林军大将军，孙权为农业部长，各带三国老部下。
没有对比就没有伤害，郑宋鲁三国明明不弱，为何会被称为弱国？
春秋时期的郑宋鲁三国，确实是很奇怪的三个国家你说他是弱国吧，他们在春秋时期的影响力其实一点都不弱。但确确实实，他们却经常被人揍得鼻青脸肿，狼狈不堪。怎么评价这三个国家呢？其实也很简单，强和弱，得看你怎么评判，用什么标准，以及在什么时期。先说郑国，要说郑国弱，那只能说在春秋中后期，春秋初年，这个新兴的小国可是遇神杀遇，遇佛灭佛，郑桓公、郑武公、郑庄公祖孙三代初霸春秋近百年，余威存亡的周天子率五国联军也被郑国在葛艾打得屁滚尿流，威严扫地。
郑国的问题在于自己是个暴发户，所处之地又是四战之地，没有屏障，易攻难守，而最倚重的政治资源是周王室这棵大树。在春秋初期这点资源，而到后期，你懂得，连郑国人自己都亲自扯下周王最后一条内裤，别的诸候更不会把周王室这棵大葱放眼里。经过初期的强势后，郑国迅速走向衰落，四处挨打，最后只能是朝秦暮楚，风箱里的耗子里外不是人。
再说宋国，宋国是诸国中的特例，春秋时代至始自终，没见过这家伙强过，那为什么这家伙还始终自我感觉良好？宋襄公时代一度还跳出来当霸主呢？其实是因为宋国的爵位比较高，公候伯爵这家伙占第一档，而且呢？和别的姬姓诸候国不一样，他是前朝纣王的兄长微子启的后代建立的国家，被周王室尊为三恪之一，和周王室诸国关系远了一层。
但名号这些东西，在礼崩乐坏的春秋，真当不得饭吃，春秋诸国一个个狼似的。宋国老想出戏占C位，却总诸候当笑话。最后谈谈鲁国，如果说鲁国是春秋强国，那也只能说他是一个春秋时期的文化强国，他是周公旦的后代建立的诸候国，周王朝的基本政治制度和文化内核来自于周公建立的那套礼，鲁国在这方面也做得最好.后面又出来一个孔子，要说春秋诸国对中国历史文化影响最为深远的诸候非鲁国莫属。
但那仅仅是文化上，在政治经济上鲁国却是一个经常被欺负的弱国，他在春秋的悲情命运在于他有一个强大的邻居齐国，齐国从西周到春秋，牛了上千年。也欺负了鲁国上千年。据说当年齐国开国君主姜太公尚和周公子伯禽一起同赴齐鲁，三年后，齐国大治，而伯禽的鲁地还遍地鸡毛，周公旦就因此感叹，以后世世代代，恐怕鲁国都是齐国的下饭菜了，后来果然如此。
如果曹操或曹丕诛杀了司马懿，那么魏国能否统一三国？能否开始一个王朝盛世？
历史上有时不能否定某个人的力量，朝代有时可因一人而兴也可因一人而亡。三国时期蜀汉若没有诸葛亮的一力扶持，恐怕在夷陵惨败后就灭亡了。大明如果没有救时宰相于谦的一力捍卫北京，也许就没有以后二百余年的大明了。西汉如果不出现王莽篡朝，也许还会继续延绵。唐末如果没有黄巢这个人物的出现，也许还不至于走向灭亡。人的性格、能力、素质是不同的，在某个环境某个过程中，正适合某个人，那么这个人就会时来运转，成了气候。
三国时期曹魏能出现司马懿这样的人物，也正是曹魏那种水池，正适合了司马懿的口味。如果曹操或曹丕及早诛杀了司马懿，曹魏也许真的就能统一蜀吴，实现中国的大一统。因为三国之中，曹魏实力最强大，天下十三州，曹魏有其九个；人口众多，吴蜀人口加起来也没有曹魏人口多；人才济济，曹魏地处中原，正是科技文化最发达地区，不乏对各种人才的需求。
大国对小国，强国对弱国，其实对统兵将领的要求并不需要有多高，只要能用笨法御敌就够了。其实司马懿在军事上也不是多么高明，在防御蜀汉入侵上，还不是依靠曹魏军力的强大，用最笨的只防不攻的死拖之法，最终取得了胜利？如果曹魏没有了司马懿，就会用别的人来防御蜀汉和东吴的进攻，就会用别的人征辽东。别的人也许没有司马懿那么奸诈狡猾，也许没有司马懿的野心。
毕竟曹丕代汉还是首次出现，更何况天下还是曹氏父子一手打下来的呢。统一天下的曹魏，也许会有效避免西晋的傻子皇帝继位，会避免皇后贾南风弄权，会避免八王之乱的发生。一旦没有这些情况的出现，再经很好地国家治理，一个兴盛的大魏朝就会名标中国史册，以后一连串的五胡乱华、南北朝十六国的局面就不会出现，中国历史也许又会是另一翻景象。
