其实，从诸葛亮去世开始，杨仪的死就已经注定了。毕竟杨仪和魏延都是诸葛亮的左膀右臂，拥有巨大的影响力，同时又狂妄自大，诸葛亮在世时也就勉强压着他们，现在诸葛亮不在了，刘禅可没信心能控制着此二人。对于刘禅来说，此二人必杀。当杨仪除掉魏延后，刘禅就在找机会除掉杨仪。很显然，费祎是刘禅的人，他结交杨仪是奉了刘禅的命令，为的就是搜集证据给杨仪定罪。
亏杨仪自命不凡，结果连自己为何会死都没搞清楚。刘禅杀重臣的深层用意表面上看，这三位重臣的死都各有原因，基本都是他们自己作死。事实上，即使没人犯错，刘禅也必须杀几个重臣。因为诸葛亮死后，刘禅要收回本该属于自己的权利了。世人只看到诸葛亮主政期间，刘禅沉迷享乐，不理朝事，是个扶不起的阿斗。事实上，刘禅此举反而才是最聪明的做法。
诸葛亮是什么人？刘备的托孤重臣，整个蜀汉的设计者，无论是能力还是声望都不是刘禅可以相提并论的。刘禅如果不沉迷享乐，那能干啥？处理政务？事情都让诸葛亮做了，就算他提出些想法，能比诸葛亮的高明？到时候只会显得他这个皇帝无能，以至于威严扫地。但是沉迷享乐、不理朝政就不一样了，正所谓不做事就不会犯错，这样既避免了刘禅自己的尴尬，也维系住了皇帝的颜面。
颜面这东西，看似无用，实则意味着领导说话到底有没有人听。当诸葛亮去世了，刘禅明白，是时候收回自己的权力了。但是想要收权不是下几道圣旨就完事了。毕竟他多年不理政事，虽然他下的圣旨依然管用，但是那些官员有可能敷衍了事。这时候，他就需要杀人立威了。 只有杀几个重臣，才会让大臣们意识到，这蜀汉是他刘禅说了算。
当然杀人也是有讲究的，要杀得有理有据，而且要明白哪些人可以杀，哪些人不能碰。而刘禅杀的这三人就很有代表性。李邈是地方豪强的代表，刘琰是汉室宗亲的代表，而杨仪则是诸葛亮系大臣的代表。杀这三人，实际上也是在警告这三方势力，他刘禅不是好惹的。当然，为了安抚势力最大的诸葛亮系大臣，刘禅同时重用蒋琬。这一拉一打，算了勉强收服了诸葛亮系的大臣。
至于其他大臣，自然只有俯首听命的份。至于蒋琬，虽然他看上去和诸葛亮一样总揽大权，但是收回了权力的刘禅，完全可以通过其他大臣来制约蒋琬，所以不足为虑。这也就是为何，蒋琬提出的治国理念，刘禅可以一句话给否决掉的原因。至此，可以看出刘禅杀3位重臣是多么深谋远虑，他绝对不是扶不起的阿斗。当然，他的才干止步于此，也就玩玩朝堂权谋罢了。
诸葛亮第一次北伐，败得有多惨？死的11位大将都是谁呢？
有些人批判，诸葛亮数次北伐，拖累了蜀汉的社会经济发展，消弱了蜀汉的国力。关于这一点，不能说北伐对蜀汉完全没有负面影响，但没大家想像中那么严重，和北伐带来的好处相比，其坏处完全可以忽略不计。诸葛一生唯谨慎，这同样体现在北伐中。北伐归北伐，诸葛亮可从来没有打算赌上蜀汉的国运。第一次北伐时，马谡失了街亭，诸葛亮立刻班师回朝，但实际上并不是一失街亭就没有半点胜算，如果换一位主帅，说不定还能打一打。
可诸葛亮不顾多年心血毁于一旦，回去了。为什么？就是因为他不想做无谓的牺牲。魏延提出子午谷奇计，自请带五千精兵经子午谷偷袭长安，这条计策看起来过于冒险，也有成功的可能，然而诸葛亮一直不同意，被魏延骂胆小也不改变主意。原因还是一样，不敢拿蜀汉本就不多的资本去搏一搏。诸葛亮数次北伐有一个共同的特点，出发时声势浩大，令曹魏朝野感到恐惧，可一旦战局不顺或粮草出现问题，便不多做纠缠，而是很快收拾行李撤回蜀汉。
另一方面，诸葛亮最擅长的其实不是军事，而是治国、民生，正是在他的努力下，蜀汉才从两次大战都失败、刘备去世的困境中走出来，并恢复到可以对外作战的程度。这样的诸葛亮，怎可能因为北伐而致使蜀汉陷入窘境？换言之，诸葛亮不会容许别人破坏蜀汉的正常发展，就连他自己也不行，因为那是他好不容易才构建起来的。当年隆中对策，诸葛亮意气风发，为刘备谋划三分天下、最终一统的策略，豪迈地宣称只要按这个计划走，就可成霸业、兴汉室。
但是，自从蜀汉失去荆州，以及刘备、关羽、张飞等人相继过世之后，诸葛亮大概就没有这么大的雄心了。北伐的真实目的不是攻破曹魏，而是向曹魏和东吴秀一秀肌肉。要知道，蜀汉在三国中地盘最小、人口最少，力量最弱，如果不向外界亮出獠牙，别说强大的曹魏，邻近的东吴就能来割块肉，这种事东吴又不是没有做过。正所谓最好的防守就是进攻。
