官渡之战，袁绍兵强马壮。官渡之战，曹操的人和优势。官渡之战为曹统一北方奠定基础。袁绍官渡之战损失七、八万人，武器、辎重无数。不管怎么说，官渡之战军队数量对比很悬殊。最重要的一点，曹操能做到人尽其才，而且尽量团结大臣，就像汉高祖刘邦一样，我就是个拿主意的，但关键出什么点子怎么打细节得看你们。
山东省潍坊高密市阚家镇后三皇屯村北,高戈庄南有一座东汉三国时期古墓,现存墓封土高密7米,直径30米,相传为东汉末年军阀,汉代末年群雄之一,官渡之战的主要指挥者袁绍之墓,相传与高密三贤之一,汉代经学大师郑玄有关。建安五年（200年）的官渡之战中大败于曹操。
官渡之战，曹操赢在哪？
作为三次决定三国命运战争的首战，官渡之战的意义是基本决定了黄河流域的控制权和大汉北方归谁。但这次战争在开始的时候，是曹操弱，袁绍强。曹操在军事上可以说不是很占优势。曹操出兵2万，而袁绍出兵10万（三国演义见鬼去吧），怎么看都是曹操要输了，但曹操其实在当时是有很多优势的。第一个，就是出师有名，别认为这东西没啥用，在古代，谁打仗占理谁的士气就要更高涨，曹操手里有皇帝这张王牌，就可以“奉天子以令不臣”（虽然敌方说他挟天子以令诸侯，但谁握皇帝谁说的算），袁绍打曹操，就好比袁绍打皇帝，你说清君侧，赢了才有资格说清君侧。
相反，曹操可以以袁绍有谋逆之心为由来讨伐他。让袁绍在道义上陷入被动。第二，因为袁绍比曹操强了太多，所以轻视曹操的心理自然是占了大多数。古语云:骄兵必败。袁绍没了后顾之忧，又军力强大，自然是自信心膨胀，傲娇的认为自己可以一局定乾坤。而曹操处于四战之地，南有刘表、张绣、孙策，西有马腾、韩遂，处于如此困境的他自然是每一道命令都是深思熟虑的，无时无刻不怀着警惕的内心。
谨慎小心去战骄傲自满，考过试的人都知道结果如何。第三，就是两个人的性格问题，袁绍是表面宽宏大量，雄心壮志，实际内心非常的小心眼，而且随着实力的壮大，他也表现的越来越优柔寡断，此前，袁绍的敌人基本上除了公孙瓒都是渣渣，而消灭公孙瓒也是在公孙瓒杀了刘虞之后不得幽州人心，而袁绍以仁义之师讨伐自然是顺水推舟。
而曹操在这些年来前后消灭吕布、袁术、李傕等大头棘手的人物，还好几次身犯险境，战斗心理要比袁绍成熟，而且目光比袁绍长远。最重要的一点，曹操能做到人尽其才，而且尽量团结大臣，就像汉高祖刘邦一样，我就是个拿主意的，但关键出什么点子怎么打细节得看你们。而袁绍是想起一出是一出，谋臣要顺着他的思路说，武将要按着他的指挥打，不然就得入狱，这样使得袁绍阵营各大臣勾心斗角，再加上袁绍优柔寡断，所以在战争期间，一直错失良机。
官渡之战时袁绍表现如何？
官渡之战中袁绍的表现可说是智商极低，不能正常发挥，原因如何？就当时的情势来说，官渡之战初期，袁绍是占有很大优势的，因为袁绍兵力十万、战马万匹，曹操兵力只有五万兵马可以调用；袁绍所辖地域，物阜民丰；袁绍统领地域辽阔。从各方面来看，袁绍都优于曹操。正因如此，袁绍也是雄心勃勃，想着只要打败曹操，天下即可收入囊中。
所以袁绍决定驱使十万精锐步兵和一万骑兵夺取许都，一举攻灭曹操。看起来胜券在握的袁绍为何却被处于的曹操消灭了呢？一、内部不和，刚愎自用，听信谗言，不纳良言他的谋士有田丰、荀谌、许攸、沮授等，沮授建议以逸待劳，采取持久战，郭图、审配则主张速战速决。袁绍自恃兵精粮足根本不听沮授的建议。郭图等人又在他耳边谗毁沮授，袁绍就分散了沮授统军的权力，使沮授的积极性大受打击。
二、儿女家事使其意乱情迷，优柔寡断，关键时刻掉链子建安五年（公元200年），刘备背叛曹操，曹操率兵攻打刘备，这对袁绍来说是击溃曹操的大好时机。谋士田丰进言袁绍说，出兵攻打曹操后方一定能取胜。袁绍此时缺没精打采，说他最喜爱的孩子病了，弄的他心烦意乱，没心情做其他的，更不用说出兵打仗了。等孩子好了再说吧。
田丰很生气，干着急没办法，一边往外走一边埋怨袁绍竟然因为孩子生病，而放弃消灭曹操的一个千载难逢的最佳机会。有人打小报告把田丰说的话报告给袁绍，袁绍恼羞成怒，不思己过反而疏远了忠于他的谋士，所以他身边小人就更肆无忌惮了。三、犹疑不决，再次丧失良机，終至败于曹操曹操打败了刘备，刘备投奔袁绍，袁绍决定出兵攻打许县。
