田丰又来唠叨，献上持久战术，说攻打曹操的机会已经失去，曹操又擅长用兵，现在不是出兵的时候，不如长期坚守，挑选精锐部队时时袭扰曹操边境让他疲惫不堪，用不了三年轻而易举就能战胜他。袁绍不听，田丰极力劝阻，袁绍就把他关了起来。袁绍接着发布讨曹檄文，率领大军南下攻打曹操。因为屡谏而被嫌弃的沮授这时出来劝阻说，大军不宜前往，分小部分部队去攻打官渡，如能取胜，大军再过去不迟，否则会有全军覆没的危险。
袁绍不听。延津、白马两战受挫。官渡开战前，沮授又对袁绍建议：我们军需物资储备丰富，而曹操军队物资匮乏，对我们来说适于打持久战，而对曹操来说适于速战速决。所以我们应打持久战拖延时间，耗死曹操。袁绍不听。九月，两军开战，相持阶段，袁绍都是处于主动攻击的地位，曹军苦不堪言，百姓不堪其苦，很多人背叛曹操归属袁绍。
四、相持之际，苛待谋士家属，使其离心谋士许攸在邺城的家属有人犯法了，留守邺城的审配把犯法的人抓进加监狱，许攸非常不高兴，而袁绍对此也没有什么表示，许攸气愤之下投曹操而去。在许攸的谋划下，曹操亲自带军夜袭乌巢。袁绍官渡之战损失七、八万人，武器、辎重无数。官渡败后，袁绍回到邺城，怕田丰笑话他打了败仗就下令杀了田丰。
袁绍在官渡之战时怎么才能赢？
袁绍，三国初期实力最大的一个霸主。家庭背景显赫，四世三公。在征讨反贼董卓时，十八路路诸侯的盟主。天下十三洲，袁绍自己占了四个，雄居北方，手下文臣武将众多，可谓兵多将广。可是，后来的官渡之战兵多将广的袁绍竟然败给实力差自己好几个档次的曹操。那么袁绍失败的原因是什么？首先，个人原因，袁绍头顶四世三公的背景，但是自己却骄傲自大，不听他人意见战争刚开始，谋士沮授提出打持久战，因为曹操粮草不足，自己兵强马壮，持久战不用打，耗也可以耗死曹操，但是袁绍不听，认为自己兵力远胜曹操，只想急功近利，只求速战速决。
而且还给沮授安了个“慢我军心”的罪名，直接扔进大牢。其次，袁绍优柔寡断，不会把握战机，战争相持了两个月，许攸向袁绍献计，此时曹操的大本营许昌肯定空虚，如果分一部分兵力偷袭曹操大本营，曹操收尾不能相顾必败，如此高明的计划袁不但不听，而且把许攸臭骂一顿，致使许攸一气之下投靠曹操。后来，许攸投降曹操说出来当初他给袁绍提的这一计谋，惊出了曹操一身冷汗。
曹操说如果当时袁绍采取了这一计谋，自己必败。而且许攸带去了很多袁绍的情报给曹操。其中最致命的就是袁绍粮库乌巢放防守空虚，曹操立即当机立断夜袭乌巢，一把火烧了袁绍的粮库。这也就是袁绍失败的最后一个原因，不善于用人，粮库这么重要的地方，应该派有能力的人把守，袁绍麾下四挺柱的张颌，高览皆是举世名将，他竟然把如此重要岗位交给了一个嗜酒如命的淳于琼，怎能不误事？不能知人善用，而且多疑，最终将这等举世名将拱手让给了曹操。
官渡之战，曹操是如何以少胜多的，你怎么评价？
七万胜七十万，这是《三国演义》夸张的写法。史书上则是二万胜十一万(袁绍十万步兵，一万骑兵)，《三国志》甚至认为曹操兵不满万，伤者二三。不管怎么说，官渡之战军队数量对比很悬殊。为什么袁绍会输掉这次决战？原因其实当时就有人说，比如荀彧的"四胜四败"之说，又如袁绍阵营田丰、沮授等人的论述。我认为袁绍之所以失败是因为他没有放眼天下的视野和心胸，也不愿承担这样的风险和辛劳，注定了他在战略上是低能儿。
为什么曹操能打赢官渡之战，却打不赢赤壁之战呢？
曹操在官渡之战中获胜，是因为曹操有人和的优势。曹操在赤壁之战中失败，则是因为失去了人和的优势。官渡之战，曹操的人和优势。官渡之战时，之所以说曹操有人才优势，是相对于袁绍来说的。袁绍麾下的人才济济，可是却不团结，互相争斗。195年，皇帝从长安、洛阳一路流浪东来，沮授、田丰要求袁绍迎天子到河北来，“挟天子以令诸侯”。
颍川派系的淳于琼、郭图，却认为皇帝是个烫手的山芋，迎不得。199年，袁绍集团决定南下攻曹，内部谋士们又在战略问题上闹了起来。沮授、田丰从客观事实出发，认为曹操人才济济，军队兵力规模小，却战力强悍，不宜强攻，也不能过早的与之决战。但是他们认为曹操的地处平原，四面受敌且粮草不足。所以，沮授、田丰提出派骑兵袭扰曹操，同时派兵压境，拖跨曹操。
