本作是个复仇故事，在游戏里一直以来艾莉都是以狠角色形象出现的，不然她怎么能在残酷的末世生存下去，到了故事结尾，都到了决一生死的地步，最后艾莉脑中闪回了乔尔弹吉他的镜头，接着就选择了放过仇人，确实一下子让人转不过弯来。在《最后生者2》发售后，一路玩下来，这款作品丧失了顽皮狗的特点。
如何评价游戏《最后生还者2》？
现在《最终生还者2》主要问题集中反映在剧情方面，以及角色性格塑造不够自洽，此外还有就是玩家花了钱在这款游戏上，从消费者角度讲，游戏作为商品，需要的是物有所值，可实际上入手体验并不如媒体评测那样，心里有落差，难免也会有情绪激动。接下来说说个人主观观点，不喜欢也不要喷，自己尽量写得客观一些，对于顽皮狗工作室，是从玩上《神秘海域》系列开始，在跟随着德雷克经历着种种冒险，看着他和伊莲娜修成正果，吃着甜甜狗粮，顽皮狗用《神秘海域》给我留下美好的回忆。
这段回忆也让我理所当然地成为了顽皮狗的粉丝，对于顽皮狗游戏最大特点就是画风优美，剧情优秀，玩法细节很棒，这三者融合下，给玩家极好的游玩氛围，而《最终生还者1》无疑也继承了这些特点。在《最后生还者2》发售后，一路玩下来，这款作品丧失了顽皮狗的特点。玩起来心里空虚，总觉得这游戏应该可以做的更好。说到底，这款作品让玩家到底意难平吧！那么好的IP引发出这样的争议，这是热爱顽皮狗的玩家所不愿意看到的局面。
如果把《最后生还者》里的艾莉换成一个成年男人会怎样？
嗯？两个老爷们儿一起勇闯天涯？个人觉得还是小姑娘的身份要更好一些吧，两个人的性别不同，年龄不同，给人的感觉要更强烈一些。而且在关卡设计上，很多地方小姑娘由于身高体能等问题不如成年男子，但是身体较小也能体现出自身优势，两个人取长补短相得益彰。剧情方面艾莉其实有很多戏份必须是小姑娘才更有代入感的片段的，如果把她换成成年大老爷们儿，那么她的那些闺蜜朋友也得统统换掉，DLC的部分也要换掉，这个改动就有点大了，最后就有点《生化危机》的感觉了。
如何评价《最后生还者》（The Last of Us）这款游戏？
最后生还者是一款常见的末日题材的游戏，故事主题是以一种新型态的虫草菌体，其借由感染、寄生对象生物以“人”作为生存循环的过程，而在这变样性的自然生态内，“人类”成为了被寄生而饱受威胁的生命体。虽然是以末日丧失为主题的游戏，但这个有并非是阻止世界末日，或者杀尽丧失那样伟大的目标。只是讲述男主接到一个小任务，运送到指定的地点，极为普通的事情。
虽然看似不起眼的故事，但剧情跌宕起伏，整体故事紧张，情感，温情等情绪都表现的淋漓尽致。特别是通关前的那一段平缓的剧情，之后紧接着就是游戏整体剧情的高潮片段，也就是所谓了暴风雨前的平静，让玩家很容易的带入游戏剧情。顽皮狗的出品的游戏画质是没的说的，虽然游戏是ps3时代的游戏，不过遗憾的是ps4重置版画质并没有显著的提升，但增加了一个外传剧情多少能平复下玩家的情绪。
美国末日的剧情，和画质上无疑是成功的，多数媒体评分网址都给出非常高的分，甚至许多知名网址还给出了满分的评价。不过我个人感觉操作玩法上还有精进的地方，我开始接触游戏的时候就会有一种无聊，直到坚持玩到中后期才逐渐提起对游戏继续玩下去的想法。还有我的很多朋友玩了之后说晕3d，这不知道是不是游戏的原因，我是没有这类感觉。
如何看待最后生还者2发布后，玩家评价和媒体评价的两极分化（玩家大部分给了差评，媒体大部分给了好评）？
最后生还者2无疑是最近最受瞩目的游戏作品，在前作已到一个很高的高度的基础上，续作是再创高峰还是高处不胜寒，很多人都在翘首以盼。 经历过跳票、剧透风波、媒体的一致好评等一系列插曲后，终于等到了发售的这天。众多游戏UP主都等着零点把早已做好的游戏解说发布出去，云玩家包括Hugo叔也在第一时间等着窥探这游戏是否如传言般那么传奇。
游戏好与不好，没玩过还真没法评价，但是大部分玩家从视频里看到游戏结局后，却没办法认同编剧的做法，并质疑之前的媒体评分是舔顽皮狗，同时也开始明白了IGN日本认为剧情存在结构缺陷而给出7分的理由。 以下部分涉及剧透，我会在尽量不透露太多的情况下表达一下个人看法。 本作是个复仇故事，在游戏里一直以来艾莉都是以狠角色形象出现的，不然她怎么能在残酷的末世生存下去，但是到了故事结尾，都到了决一生死的地步，最后艾莉脑中闪回了乔尔弹吉他的镜头，接着就选择了放过仇人，确实一下子让人转不过弯来。
这个就是所有人，包括已玩过游戏的UP主和编辑，很多人都感觉困惑的地方，但西方媒体似乎对剧情方面没有不解，或者这真的是东西方文化差异吧。又或者答案其实隐藏在游戏过程中，需要用心代入角色玩一遍，甚至几遍才能体会到艾莉当时的感受。 能理解编剧最后一刻是想升华一下艾莉的人性魅力，传达冤冤相报何时了的思想，但是这与游戏里艾莉展现的好斗一面一下子相差太远，中间少了情绪递进的铺垫。
但是从另一个角度看，这是个让人印象深刻的结局，所有游戏都是以KO掉最后BOSS而告终，这么一个立地成佛的结局不是不行，但前提是要有个让人接受的理由。 万一，我是说万一，编剧已经给出了理由，但是玩家因各种原因get不到，这也是有可能的。 在结局彩蛋里，有一段艾莉和乔尔对话的回忆，感觉那应该是一个点睛之笔，但Hugo叔现在还没玩到游戏，究竟云得对不对，还要玩家玩过后再判断。
除了结局，对于乔尔死亡的桥段也有玩家觉得不合情理，向陌生人报出真名跟他前作的精明人设不符。Hugo叔觉得情节是推动游戏的一部分，既然乔尔之死是必可不少的情节催化剂，编剧能做的只是为他选择一个死法而已。 作为一个精明的老猎人，死于自己的一时疏忽，总比死在对手的阴谋诡计之下，或者正面火拼不敌而死更合理和更有戏剧性。
如何看待《最后生还者(The last of us)》设定在瘟疫爆发20年后外边的世界仍然是一片废墟？
感染者无法彻底消除，在这种末世下很难展开重建工作首先，世界医疗组织对感染者一直呈现束手无策状态，尽管过了20年，这种状态也没有什么改变，唯一的发展就是研究出了一种鉴别感染者的扫描装置。在这种情况下，人类随时可能成为感染者，因为那种虫草菌是可以通过空气传播的，所以即便是隔离区内的幸存者们，也有几率被感染。
隔离区外面，更是形形色色的世界，感染者，猎人，食人族，还有类似火萤这样的组织，更有很多幸存者，独行侠……在这种恶劣情况下，人类会作何反应呢？《最后生还者》的创意总监尼尔·德鲁克曼还特别去研究了1918年流感大流行事件，了解了人类的偏执和人面对灭绝的威胁时自我保护的本能，同时也通过19世纪80年代的脊髓灰质炎疫情事件 ，发现了在巨大的灾难面前，阶级差别怎样给人带上有色眼镜。
所以他认为，人类很难在消除感染体前就进行灾后重建，因为人类的生命一直在受到威胁，也就是说 ，他们还处在灾难中。你这重建呢，感染者就来了……也没法建啊哈哈。这种局面，会让法律的约束变为空谈，道德也不复存在，所有的口头承诺都变得摇摇欲坠起来，所以在这个世界，和最熟悉的几个人，占领一个小小的区域自保，或许才是上策。
实际上，游戏中的很多叛逃者也是这么选择的，而他们的敌人也不仅仅是感染者就是了。另外，新政府其实早就知道自己没有能力改变这种情况，也就是说，他们无法研制出疫苗，所以他们对孩子军事化管理，以便增强管理的力量。在这种情况下，他们也仅仅是利用几个比较大的隔离区里已有的生产环境进行生产，况且这些生产出来的资源并不多，而且这些人力也就是那些隔离区里的幸存者。
这些隔离区还要和反叛者组织，比如火萤交战，说不定哪天就失守了，也就是说，即便是新政府，也难以组织起真正的灾后重建。那么那些个人幸存者，以自己的生命为最优先考虑的个体，更不会考虑重建问题，即便是自己的容身之处没了，或者被感染者占领了，他们也会考虑换个地方活着就是了。笔者认为，20年的时间，对于末世来说，真的也不算长，其实感染体的进化也并不快，最终级的感染者的形成，至少也要用10-15年的时间……火萤反对新政府的镇压，在开始的嚣张过后，慢慢露出败相，他们认为谁有解药谁就是新的领袖，所以他们开始研究疫苗，但这个过程也很艰难，当然转折是他们发现了艾莉，但在节节败退的日子里，他们也定然不会选择重建。
