战国七雄为何实现统一的是秦国，到底有着怎样不同常人的地方？
谢谢悟空的邀请，战国七雄为什么最后是由秦国统一，我想原因是多方面的的，有必然因素也有很多偶然因素。但是我想说，像战国这种群雄并立的局面，最终决定胜负一定是通过战争的方式来解决（因为没有哪个国家或割据势力会轻易的将自己的既得利益拱手相让，除非有哪一方已占据了压倒性的优势）。那么这种统一全国的战争最终又要依靠什么来赢的胜利呢，不是强大的军队，不是优越的文化，不是英明的君主，不是杰出的将领。
一切的根本是综合国力。综合国力简单的说就是一个国家在政治、经济、军事、文化制度、科技等各方面的综合实力。那么秦与其他六国相比为什么综合国力就更强呢。奠定这个综合国力强大关键就是商鞅变法。可以说如果没有商鞅变法，不管你秦国是否占据关中的险要，秦人的民风多么彪悍，秦国出了多少明君贤臣，只要脱离了商鞅变法。
秦人统一六国的必然性就无从谈起。换句话说，上诉的地理优势、民风彪悍，明君辈出等等都是秦统一的重要原因，但是脱离了商鞅变法带来的综合国力优势，这些其他因素所发挥出的作用就要打折扣，而有了这种综合国力的优势，即使上述其他原因有那么几个不发挥优势，秦国拥有的综合国力的优势也比其他六国更耗的起。用现在的话说，就是秦国的容错性更高，其他的六国容错性更低。
（其实从历史上也能看出来，秦国从变法后到统一的一百多年的时间里不是没有失败的战争，连函谷关都被人攻破过，还像大清一样割地赔款过。但秦国蛰伏一段时间，立马又卷土重来。其他六国只要一旦出点问题往往就一蹶不振。）国宝商鞅方升一说商鞅变法，或有有人会觉得老调重弹，没有新意。而且有人也会说其他六国大多也进行过类似的变法改革，有的还比秦国的商鞅变法更早。
为什么其他六国就没能拥有这样综合国力优势呢？这也就正好解答后半个问题。秦国或者说秦国的变法和其他六国有什么不同。首先秦国的商鞅变法相比其他六国的变法最显见的两个不同是，一是变法进行的最彻底，二是政策得到最长久和最大限度的保留。我们简要梳理一下：一、战国首开变法风气的是魏国的李悝变法。使得魏国在战国初期最先崛起。
秦国甚至差点被魏国灭掉。李悝的变法也是后面的其他变法包括商鞅变法的学习样板。但是李悝死后，人亡政息，大量变法人才流失，变法没有得以持续。再加上魏国本处中原四战之地还四面树敌。最后走向衰弱。二、楚国吴起变法，本身就是魏国过去的变法人才，一度也使楚国的国力大增，但是楚悼王去世，吴起被杀。变法遭到旧贵族的强烈反对，以失败宣告告终。
三、赵武灵王改革，改革更多在军事领域，本身就不全面彻底，赵武灵王死后也没有再继续其他方面的改革尝试。四、燕国乐毅改革，一度使齐国濒临灭国，但是燕昭王一死，改革就没有继续推进下去了。五、申不害变法，不仅不彻底，连方向上的有偏差，偏重于“术”而非“法”。或者说有点偏向人治，当然逃不过人亡政息的结局。六、齐国邹忌变法，与田忌将相不和，到后来君臣相疑。
改革能持久而彻底吗？看了上诉六国的变法，就可以知道，大多逃不过政亡人息或者改革不坚决彻底两个缺陷。那么为什么恰恰在秦国的商鞅变法就能避免这两个问题呢。首先，商鞅是魏国人，他在魏国亲身感受到李悝变法给魏国带来的变化，这样使商鞅不仅受到李悝、吴起等人的影响，同时也深入研究了二人的变法和思想。所以商鞅在秦的变法可以说是李悝变法和吴起变法的升级版。
从政治、军事、经济、文化、风俗等各个方面都进行了变法。其次，秦国自上而下的变法图强需求较之其他六国要强。战国初期，韩赵魏三国在忧患意识之下（国家初建所带来的不安全感）结成三晋同盟，在变法的魏国带领下把秦国打的满地找牙，丢失大片国土，最后一战秦国号称召集五十万倾国之兵依然一败涂地，所幸在亡国之际，三晋同盟内部出现问题，才使秦国逃过一劫。
但这一次战争使秦国上下深感耻辱，变法图强的愿望高涨。也正是这种愿望使得秦孝公一直支持商鞅的变法。第三，秦国特殊的国情也有利于商鞅在秦国开展变法。秦虽然不是七雄中建国最晚的。但因为韩赵魏实质上是晋国的一种延续，三国的政治阶层和结构是从晋国传承下来的。只有秦是相对新兴的国家，因为秦在进入春秋时代才真正得以建国，而且建国后与犬戎人一直打得不可开交，朝不保夕（国君战死和被俘的都有）。
