比如西方国家视俄国为异类，曼施坦因的回忆最能体现这点，他们最想打的国家就是俄国（当时已是苏联），谈起法国、英国，多少有点自己人的感觉，并不算痛恨。而春秋时代，山东六国也视秦国为蛮夷，诸侯盟会基本上都不叫秦国参加。历史上俄国曾经是欧洲救火队，四处扑灭资本主义革命，历史上秦国也曾经插手晋国的内乱，扶持了两代晋国国君：惠公和文公，也曾经救过楚国。
历史上的俄国法律严苛，秦国的法律同样严苛。所以个人认为俄国如秦。四：东方某大国如楚这个类比和第三个一样，有点争议，但确实有很多相似的地方。比如：西方国家也视东方某大国为异类，但东方某大国的文化并不落后，是诗词大国，诗词大家灿若星河。想想楚辞，是不是很像楚国。东方某大国奋发图强，但国家刑法并不严苛，不像秦，更像楚。
五：西班牙、葡萄牙如郑为什么这么说呢，西班牙和葡萄牙是大航海时代的先趋，最先兴起，可惜没有持续多久。春秋最先兴起的国家是郑，郑庄公曾经和周天子打过一仗，还打赢了，一度与周天子互换质子，并公然插手他国内政，算是春秋争霸的序幕，但是很快衰落，所以有此类比。六：其它类比，多少有点恶搞日本如宋，为什么呢？因为历史上的日本等级森严，也有一定的文化成就。
但二战中日本成为邪恶国家。宋国曾经高举仁义大旗，结果被楚国胖揍一顿。到宋康王时期，宋国再次强盛，侵占齐、楚、魏三国领土，被几大国联合灭掉。实力不济，野心不小，是不是有点像二战刚结束时的日本？巴勒斯坦加以色列如鲁，因为耶路撒冷，仅仅这一点比较像，其它都不太像。瑞士如卫，因为卫国最后被秦国灭掉，像个中立国。
曹、陈、唐、蔡等，如东南亚各国。曹、陈、唐、蔡原则上亲齐而远楚，不过陈、唐、蔡等国受地理影响，不得不慢慢臣服于楚。东南亚各国对东方某大国的关系，是不是有点像？印度或许可类比于燕，偏霸一方，整体实力不强，存在感也不强。英国似乎没有可以类比的国家，曾经无比强大，现在是美国的小跟班。找不到类比国。后记一千个人眼中有一千个哈姆雷特，当年的讨论都吵得不亦乐乎，今天的各位有什么样的看法呢？。
什么原因让赵国在战国七雄中成为最能跟秦国硬刚的国家？
其实最能刚的国家，应该是楚国。楚国都被打得迁都了，但秦灭楚还是费了将近三年的牛劲。公元前225年，少壮将军李信，率20万大军灭楚，结果被楚军吊打。公元前224年，只能老将出马，王翦率60万大军灭楚，折腾了两年才把楚国灭了。就出兵规模来说，灭楚60万大军，应该是始皇帝统一战争中拿出来的最大筹码。楚国为什么最能刚？楚国是头温柔的大象，虽然不怎么咬人，但要吃掉它，就需要敌人一副好肚肠。
楚国的面积太大，西起巴山、东至大海、北望黄河、南到岭南，全盛时期有150万平方公里。就是不打仗，直接扫荡着去插旗，也得需要几十万军队。而之所以不咬人，主要是后期不咬人了，前期可没少咬人。黄河边上的小诸侯国，基本上都是楚国给要死的。而后期之所以不咬人了，主要是因为变法太迟缓，或者说就没有变法。所以，内部诸侯割据，导致整个国家难以形成凝聚力，自然也就压榨不出战斗力。
但是，整体没有凝聚力，并不代表地方没有凝聚力。楚国的县级诸侯，就是一个个的小军阀。所以，吃掉楚国要既要消灭它的主力部队，又要消灭楚国内部的县级军阀。那么，赵国呢？赵国应该是六国里面最能打的国家。秦灭六国，主要的问题就在赵国。赵国不灭，六国不死。赵国一旦灭了，那六国只能集体躺死。因为整个六国里面，只有赵国还能拼凑出堪与秦军一战的野战部队。
其他战国，在始皇帝时代，已经派不出重兵集团了。赵国的主要问题，出在制度上。简单说就是集权不够、国力不聚。这个问题是山东六国普遍存在的，因为六国的变法都不如秦国彻底。但是，赵魏韩三晋是战国变法的策源地，所以赵国的变法也在稳步推进。变不变法，你不用看别的，就看这个国家的有多少郡县。因为郡县是国君的直辖区域，只有这种地方才能压榨出军队和财富来。
赵国的主要郡县有代郡、云中、雁门，这是明确史料记载的，基本都是赵武灵王时期设置的。所以，赵国也搞郡县制，但问题是太少。郡县不够，你就是有力量也发挥不出来。比如楚国，土地面积够大，但根本就动员不出军队来。即便是动员出军队，也是二级诸侯们的私兵，不仅不听话而且不好使，所以也就别想压榨出战斗力。但是，赵国却靠尚武之风把国力不聚的问题给缓解了。
