比起他们在乱世中历尽艰险，饱经风霜的父辈来说，年轻人们并未经历过多少恶仗险仗，血雨腥风。在《三国演义》中，魏延和张郃交手过两次，而有趣的是，这两次是各自诈败。而李典则和赵云交过一次手，两人打了十几合以后李典自料不敌主动退走。张郃久经沙场，对阵过的强敌猛将众多，经验极其丰富，姜维若有破绽，很容易被张郃抓住机会，予以痛击。
魏延能不能打过张郃？
魏延和张郃都是三国时期的名将，在诸葛亮时期，他们是活跃在关陇地区的一对敌手。张郃是曹魏的五子良将之一，在其他将领凋零的情况下，他成为魏军的顶梁柱。而魏延则是刘备挑选的将领，他勇冠三军，善养士卒，也是诸葛亮率领的蜀军中最强的将领。那么，他们如果交手的话，究竟谁能够打过谁呢？我们先从历史上两人的表现来看。
两人虽然都活跃在一个战场，可是有个奇怪的现象，那就是两人的交集很少。这也许和双方的主帅有关，不想让自己的主要将领发生危险。在诸葛亮第一次北伐的时候，本来在街亭之战的时候，魏延是有机会和张郃交手的。可是，由于诸葛亮任用了马谡，使得两人失去了交手的机会。马谡在街亭被张郃打败，使得诸葛亮被迫撤军。这使得诸葛亮对张郃过分重视，不让魏延有单独和张郃交手的机会。
后来在阳溪之战的时候，魏延独自领兵，面对张郃、郭淮等将领，他声东击西，灵活机动，使得张郃等人判断失误，眼睁睁看着魏延西上羌中。在归途中，魏延又以弱胜强，大败郭淮，取得了辉煌的胜利。在第四次北伐的时候，在卤城之战的时候，张郃攻打王平的营寨，而司马懿攻打诸葛亮的营寨。结果张郃没能攻下王平的营寨，而司马懿则被魏延等人打得大败而逃。
这一次魏延又没有能够和张郃交手，不久张郃就在木门道中了诸葛亮的埋伏而死了。从历史上来看，魏延没有能够和张郃交手，不过以张郃打败马谡和魏延打败司马懿的战绩，以及在阳溪之战中两人的表现，魏延要比张郃稍微强上一筹。这是因为，虽然作战上郭淮不如张郃，但是在汉中之战中，夏侯渊战死后，是郭淮推举张郃领军稳定军心，并且将军阵布置在远离岸边的阵地，使得刘备不敢渡河趁胜扩张战果。
这样的将领被魏延轻松击败，可以看到魏延的军事能力。如果我们从《三国演义》中双方的交手来看，似乎魏延要比张郃稍胜一筹。在《三国演义》中，魏延和张郃交手过两次，而有趣的是，这两次是各自诈败。第一次交手是街亭之战中。当时马谡被打得大败而逃，张郃率军在后面追赶。半路上杀出魏延，放过马谡，迎战张郃。张郃回军就走，将魏延引入埋伏。
多亏王平相救，魏延和王平才杀退魏军。第二次则是在木门道中。这一次魏延和张郃的角色调换了一下。诈败的是魏延，而追赶的是张郃。在这一次，魏延和关兴轮番几次和张郃交手，可每一次都交手十个回合左右就败走。慢慢将张郃引入木门道。最终，张郃中了诸葛亮的埋伏，被射杀在木门道中。我们从这两次交手可以看到，魏延和张郃在街亭的第一次交手，张郃是没有交锋就撤退，引魏延进入张郃、司马懿、司马昭的埋伏。
魏延在三人的夹攻下不得突围，幸而有王平的救援，才杀退敌军。在这里，魏延和王平两人合力能够杀退张郃、司马懿和司马昭三人，魏延的武力应该高于张郃。在木门道诱敌的时候，魏延和关兴轮番和张郃交手，以诈败引诱张郃。我们在这里看到，关兴和魏延一样，都是十个回合左右就败走，张郃也奈何不了这两人。我们从这里已经可以感觉到，张郃已经老了，武力已经大幅度降低了。
在这个时候，魏延已经比张郃的武力高，不过高的程度有限，不能在较短的时间里取胜。所以，为了彻底消灭张郃和他部下，还是采用诸葛亮的计策为上。经过上面的分析，我们从历史上和《三国演义》中的记载，都可以得出这个结论，魏延比张郃要稍胜一筹，可以打败张郃。不过，魏延比张郃强得还是有限的，如果能够经过足够长时间的较量后，魏延能够战胜张郃。
张郃在三国后期为什么很彪悍？
张郃是三国时期魏国著名的将领，感觉张和在三国后期才比较厉害，是受了《三国演义》的误导。从陈寿《三国志》的记载中看，官渡之战后张郃，参加了很多的战役，是一个有勇有谋上将军。 陈寿给他的评价“张郃以巧变为称”说明张郃用兵多谋略。陈寿认为在曹操建立功业时，张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃应该算作是“五虎上将”。
