7.62×39毫米M43型中间威力子弹也是苏联人发明的，当时苏德战争已经开打一段时间了，二战机械化程度已经很高，营连分队使用老式莫辛纳甘步枪射速太慢，加上大威力子弹后座力大控枪性不佳，已经不适应战争的需要了，更主要的是苏联战争初期损失惨重，缺乏钢铁、铜等造枪造炮的金属，为了适应战争的需求，在口径不变的要求下通过减少子弹的长度来节省金属，同时子弹变短后发射药的装量也会减少，子弹的威力虽然比大威力的7.62×54R弹降低，但是在800米内仍然可以将敌人击毙。
战后突击步枪异军突起，由于突击步枪是自动武器，采用大威力子弹就更加难以控制了，所以7.62×39毫米中间威力弹顺理成章的成为AK47突击步枪的子弹，从哪以后AK47大放异彩，到今天仍然是世界上主要的单兵武器，产量据说超过了8000万支（一说是一亿支）从它的枪口喷射出的7.62×39毫米子弹累积起来也杀伤了超过5000万人次。
7.62×17毫米手枪弹，我国64式手枪就使用该弹，作为一型警用手枪子弹它的枪口动能为220焦耳/秒，在处理一般案件当中是够用的，因为根据我军的标准90焦耳/秒的动能就能打死人，所以从理论上来说7.62×17毫米子弹是够用的，警用手枪大多数时间起到的是威慑作用，即便是制止犯罪时大多数犯罪嫌疑人也是罪不至死，把他们打伤就可以了。
7.62×25毫米托卡列夫子弹，是仿制的勃朗宁手枪7.63子弹，该子弹威力很大配置给托卡列夫TT30/33手枪后枪口动能达到了486焦耳，和美国的M911手枪11.43毫米子弹的动能差不多，完全是军用手枪子弹，由于威力较大目前测试防弹背心、头盔都用该型号的子弹，标准是在5米内不被击穿！总得来说7.62这个口径的子弹目前还在服役的就是前面介绍的这几种，但手枪弹目前正在被淘汰，因为手枪在军队当中开枪的次数太少了，并且手枪射击是一门较高的技能，大多数交战距离都在5米内，超过这个距离打不到目标的可能性极大，而5米的距离太近了，有可能拔出手枪没等瞄准，敌人已经冲到了眼前一刺刀下去...所以它真的用处不大，而警用手枪目前的标准口径是9毫米，这个口径停滞作用比较好，可有效的制止犯罪嫌疑人继续犯罪或者反抗，而7.62×17毫米子弹从这些年是表现来看差强人意，所以7.62毫米手枪弹会被较快的淘汰掉。
7.62×39毫米子弹随着小口径突击步枪子弹的兴起，也逐渐开始走下坡路了，它目前虽然用量很大，但也处于减产的状态，包括它的研制国俄罗斯也把它当做储备而不是实际上使用。7.62×54和7.62×51大威力子弹目前来说主要用于精确步枪和狙击步枪，也处于低量生产状态，但是目前随着反恐战争的需要，使用大威力子弹的步枪又有略微的需求提升，也就是看中了它的射击距离远。
子母弹威力巨大，为什么那么多国家主张禁用？
子母弹威力巨大，这半句话只能说是勉勉强强，至于被禁止使用这半句则是完全：不成立。如果谁有权利下令禁止某种武器的使用，那这个世界上的事就好办多了。直接下令各国拆除核武器，岂不是更好？直接禁止美国四处出兵，岂不是更好？还有前些年炒的比较火的：三棱军刺太残暴了，被联合国禁止使用......这叫民间故事。目前地球上还没有任何一个国家、任何一个组织能有能力、有权利直接下令禁止使用某种武器。
美国不好使，联合国也没用。禁不了原子弹也禁不了什么刺刀。集束弹药公约！公约，是很多国家在一起的一个自愿性的约定。第一：自愿。第二：约定。自愿就是没有谁来强迫谁。约定，不是法律，没有强制性。联合国的集束弹药公约，是很多国家凑在一起，集体发表个声明：我们这些国家保证不适用集束弹药，也就是子母弹。公约是自己约束自己，自愿的自己约束自己。
不能强制的去约束别人。如果有人不愿意约束自己，他就想使用子母弹呢？很简单，他不参加这个公约就可以了。他不参加会受到什么惩罚吗？不会！没有任何的惩罚、制裁。集束弹药公约不是说联合国下个命令，大家都不许使用子母弹，然后大家都得遵守，谁都不敢用了，谁用制裁谁。不是这样的。所以不存在禁止使用子母弹这个说法。一些国家出于人道考虑，觉得自己很善良，觉得自己很文明，于是凑到一起，发表个公约，承诺自己都不使用子母弹。
但是还有一些国家不愿意束缚自己，就没参加。所以，在战争中，这些没参加公约的国家，依旧可以心安理得的使用子母弹。参加公约的国家指责没参加公约的国家不道德，这就是最大的惩罚了。就算你参加了公约，觉得不开心，也可以随时退出来。充其量是别人说你不高尚，仅此而已。当年张罗集束弹药公约的国家以欧洲人为主，他们比较乐意追求“道德”层面的东西，觉得自己很高尚。
