而战争离不开彼此之间的冲锋与反冲锋，这是战争的必有手段，这样的手段也是随着武器的进步而变化着，从过去的集群密集冲锋（一战），到散开式的规模化冲锋（二战）再到现在的机械化的快速突击，冲锋始终存在。题主怕不是对班用机枪在战场上的预定射击位置与实施火力支援的原则有一定的误解？得益于各种抗日神剧的熏陶，也一定程度上得益于大多数人都没有当过兵对班组以下的步兵战术并没有足够的了解，步兵班组/分队的进攻战术实际上大多数人都不懂，对步兵的进攻停留在懵懵懂懂的冲锋号一吹响，步兵在前面冲，机枪在后面扫，然后有更早层级的支援火力（那一般就是炮了）在冲击路线上炸出一朵朵烟云，靠烟火效果营造出足够的战场氛围这种水平——实际上这根本就不是实战中步兵班组的进攻场景。
真实战场能手持机枪冲锋吗？
用一个抬杠的观点，只要你能扛得动，手持榴弹炮冲锋都可以，没人规定不能手持机枪冲锋。但是真落实到现实中，没有人会这样干，敢这样干的人早就被打死了。抱着机枪打头阵只有电视剧里面为了营造观赏效果，刻意的选择壮汉端机枪“哒哒哒”，并且子弹还是无限的。抗日战争时期，没有冲锋枪和突击步枪，在冲锋时缺乏有效的火力掩护，即便如此宁肯用人命去堆，也不会拿机枪放在冲锋的位置。
《亮剑》里面攻打山崎大队，李云龙把全团二十多挺机枪摆在第一线当冲锋枪使用，取得了很大效果。我要说，这纯粹是作者臆想出来的战法，实际情况根本就不可能。一直到今天，机枪都是班排的火力核心，所有的班组战术都是围绕机枪来的。不同于普通的步枪，机枪的制造工艺十分复杂。所以解放前，机枪产能很低，是一种珍贵的资源，通常主力部队一个排能分配到一挺就很不错了。
在黑市上，二十个银元能买一支步枪但是一挺捷克机枪能换十根金条！如此珍贵的武器装备，是全排全连的重点保护对象，位置越隐蔽越猥琐越好，绝不会把它放到最前面。如果因为指挥问题损失一挺机枪，连长都是要被法办的。 抗美援朝时期，机枪都还是由连长直接指挥作战。180师被围，其中一个负责断后的连即将全部牺牲，为了留下部队的种子，连长让全连最小的三个战士后撤突围，带走全连的花名册和全连唯一的一挺机枪。
足以可见机枪在连队里面的重要性。进攻中机枪的正确使用方式一般是：进入进攻位置——设置机枪阵地——步兵前进，机枪火力掩护——步兵占领支撑点——机枪跟进，步兵火力掩护——重新设立机枪阵地。这么一个循环的进攻方式。后撤的时候反过来执行，永远都是机枪先后撤，找到支撑点再掩护步兵后侧。所以，机枪作为一种射程远，威力大的武器，他的位置永远是班组的火力压制支援，冲锋打前阵的任务还是交给突击步枪比较好。
真实战场上迫击炮兵的生存率如何？
看怎么比了，说起来，迫击炮炮手的位置不前不后。首先相比于以直瞄射击为主的步枪手和机枪手（重机枪超越射击在二战中用到的机会并不多），即便是60毫米级别的迫击炮，也处于火线纵深（50毫米掷弹筒的射程确实不如步机枪）美制M2的有效射程能够到1800米，当然精确打击距离没这么远。其次炮击跑是曲射武器，可以借助反斜面或者预先挖掘的地井炮位甚至弹坑形成较好的掩护，美剧《太平洋战争》里有几次60炮组就是利用前线的弹坑作为射击阵地。
如果有反斜面掩护，至少不用担心正面的敌方直瞄火力对自己造成打击，生存概率还是要高于步枪兵和机枪手的。但是，二战期间的中口径迫击炮（我国以100毫米作为中型和重型分界，以60毫米作为轻型和中型分界）最远也就是打三千米，不足以保证炮位远离前线。因此在混战中很可能会被对手摸到迫击炮炮位附近，利用直射火力进行狙杀，或者让前线炮兵观察员发现炮位位置（隐蔽不利或者没有放在遮蔽良好的反斜面，被对方发现发射时产生的烟雾或者炮口焰），即便迫击炮的射速不满，但弹药口径终归不如远程间瞄重炮，吃上人家一两个弹群很难幸免，而且完全没有还手之力，只能走为上策。
在真实的阵地战中，如何保护冲锋的士兵？
