到战国时期，慢慢就出现了骑战和步战。以后作战的武器、方法、战略、战术越来越进步，军队越来越庞大。两军在作战时，将领与将领的交锋，士兵和士兵的厮杀，都能决定胜负成败。一般是双方将领先交锋，拼的是体力、武器和武艺，将领较量的结果直接影响到两军的士气和战争的胜负；接下来是骑兵的冲杀，冲乱阵形，砍杀敌军；最后，大批步兵掩杀，混战在一起。
在古代科技不发达的情况下，将领对战争的指挥是通过旗、金、鼓来进行的。因为人多距离远，走马传令费时间，士兵的行动看战旗的挥动，比如大旗挥动表示全军集合，卷旗衔枚不能出声，卧旗时要俯伏。帅旗是中军所在的标识，是全军指挥中心，帅旗一倒，全军就失去了指挥。金和鼓负责指挥军队的进退，击鼓进军，鸣金收兵。我们经常说的“击鼓三通”，一通就是330槌（也有说是365槌），三通就是千槌了。
冲锋的时候，阵地上的机枪会误伤前边冲锋的人吗？
担心机枪误伤己方冲锋部队的网友估计是被近年来的一些国产战争题材影视剧给弄晕了，这些影视剧对于机枪的部署是瞎拍，对于部队的战斗队形是瞎拍。在许多国产战争题材影视剧，无论轻重机枪都是不停地突突突，尤其是主角或者部队的军官在操纵时，简直就是打到哪里，哪里的士兵就一片一片地倒下。至于这些电视剧里的部队打起冲锋来，那拥挤得也和春运时的火车站差不多，人靠人，人挨人。
如此看起来，确实会产生机枪会不会误伤己方部队的念头。机枪使用我国抗日战争和解放战争期间使用的捷克式轻机枪，弹匣是20发或者30发子弹，日本歪把子机枪是30发/弹斗，民24式重机枪是100或250发子弹带，三十节重机枪是250发子弹带，日本92式重机枪是30发弹板。粗看起来，子弹都不少。可是机枪的射速基本上都是一分钟几百发。
如果机枪手像影视剧里那样扣着扳机不放，子弹一会就打完了。因此，那些战争片就是瞎拍。真正的机枪手以短点射为主，最多打几个长点射，哪能一直突突突地打机枪？而且，中国军队的子弹比较少，一般挑选枪法好的军人担任机枪手，保证机枪子弹有的放矢。因此，影视剧里把轻机枪抱在怀里，根本不瞄准就进行扫射，也是瞎拍。战斗队形真正的战斗中，军队不会人挤人。
一般根据手榴弹和炮弹的杀伤范围会拉开几米、十几米甚至几十米的间距，以松散的队形进行冲锋。有网友要说，这么拍影视剧，镜头里只能看见一两个人！但是，让演员之间保持0.5米，1米，1.5米的距离大概表现一下战斗队形，把摄影机架高一点行不行？国产影视剧大概为了省钱，不肯把摄影机架高，更不愿意航拍，所以喜欢拍摄人挤人的战斗场面，把观众都骗了。
所以，冲锋部队里每个人的距离拉得都很开，机枪打着短点射想误伤？没那么容易。作战部署在影视剧里，主角喊一嗓子冲啊，就开打了。实际作战时，比这个复杂多了。哪支部队什么职责，哪一挺机枪负责哪个地段，优先打击什么目标，听谁的指示进行调整，都是有计划的。一支组织得当的部队，怎么安排火力都是有一整套计划，既然不会胡乱开火，就大大降低了误伤的几率。
苏军在诺门罕战役中如何破解日军的“猪突冲锋”？
日本人又不是真傻逼，不适合猪突的时候猪突干啥？花生米那么好吃啊？日军猪突看情况，他们本身就擅长拼刺，可以说二战中玩拼刺最六的就是他们，个子矮在拼刺时还是个优势来着。所以在条件合适的时候他们特别喜欢把对手拖入白刃战，比如说诺门罕苏联的火炮和坦克这类重武器数量占了绝对优势那么正面刚的话火力就吃亏了，所以如果能把苏军拖进白刃战，那么对手的重火力优势是不是没法发挥了，机枪和火炮总不能往自己人身上招呼吧。
但发动白刃战也不可能是隔着几百米一波无脑冲，这样对面的苏军估计能笑开花。都是先一波弹幕掩护，然后打上一堆烟雾弹，借着掩护抵近后看准时机杀入敌阵，这才是猪突的实际玩法，而不是无脑送。诺门罕战争苏联的胜利压根不是什么破解猪突之类的，而是用最直接的绝对兵力和装备优势碾压。毕竟当时日本也看到苏联大清洗之后军队的疲态，而且北进和南下派系正在琢磨不定。
苏联人当然知道日本人正在跃跃欲试，按照常理来说，诺门罕这个没啥价值的地方完全可以先撤一撤，诱日本人深入之后，拖长他们的补给线，然后在广阔的西伯利亚玩死他们。但苏联之前在张鼓峰事件中已经吃过亏了，深知如果不在诺门罕用绝对优势兵力扇日本人一个大嘴巴子，谁知道接下来日本人还会有多得寸进尺。加上苏联人在1939年确实很需要恢复元气，西线那边已经是危机四伏，他们是真不想这个时候在东边再开辟一个战争。
《我和我的父辈》电影《乘风》片段中，骑兵冲锋，为什么都不用枪？有什么真实依据吗？
骑兵冲锋，为什么不用枪！从影片实际来看，战斗地点是不平坦的，骑马的人时刻属于颠簸状态，不用枪而选择用刀或者剑，这样更利于冲锋时的稳定性，如果使用枪，势必用双手持枪瞄准，一方面是根本就瞄不准，二是在马背上也不稳定，容易掉下来。此影片在细节方面做得很到位，给影迷们呈现了战斗的真实性，如果都选用双手持长枪，一瞄一个准，势必就给人一种神剧的感觉了，那样影迷们估计也不会买账。
