多尔衮所取得的成就，是在哥哥皇太极创立的大清帝国内完成的，也就是说多尔衮的事业是在皇太极制定的战略目标下进行的。不论多尔衮后来取得多大权利，他只是一个执行者，他并没有在后来的治国理政中提出过什么有价值的政治策略，而是忙于朝廷权利的争夺，排除异己之事。通过我们上面对两位历史人物的简单论述，不难看出二位在治理国家上的不同风格。
中国历史上综合实力最强的皇帝是谁？
我认为在中国历史上，综合实力最强的皇帝应该就是汉武帝，可以从这么三个方面来衡量一个皇帝的强弱。其一、综合实力最强的皇帝应该产生于最强势的朝代，也就是大汉朝和唐朝中国历史上综合实力最强的皇帝，必然是出自最强势的王朝。汉朝是中国历史上综合实力最强盛的王朝吗？我们只要证明汉朝是最强的朝代，就可以缩小选择最强皇帝的范围。
中国历史上有三个公认的强盛王朝，即周朝、汉朝、唐朝。周武王虽然是被历代儒家所称赞的圣君，但是论功绩，周武王能够统治的地域，事实上非常狭小，就在中原地区，汉武帝开疆拓土的功绩远胜于周武王。所以中国历史上真正强势的只有两个王朝：汉朝和唐朝。其二、汉武帝与唐太宗的比较汉武帝是大汉的最强皇帝，唐太宗是大唐的最强皇帝，比较一下就可以确定综合实力最强的皇帝。
从治国时间的长度来衡量，汉武帝执掌汉帝国54年的时间。唐太宗执掌唐朝的国政只有20来年。唐太宗驾崩后，居然出现武则天代替唐朝的事情，说明唐太宗在选择继承人方面很有问题，还有唐太宗远征高句丽也是无功而返，损兵折将，劳民伤财。也就是说，在武功方面唐太宗和汉武帝差不多，但是汉武帝能建立和恢复完善的礼仪制度，能够维持大汉王朝的内部稳定，其在位长达50多年，从文治的角度看，汉武帝略胜一筹。
所以，总的来说，唐太宗的综合实力不如汉武帝。其三、著名历史学家对汉武帝的评价班固的《汉书·武帝纪赞》对汉武帝的评价：高祖拨乱反正，文、景务在养民，至于稽古礼文之事，犹多阙焉。孝武初立，卓然罢黜百家，表章《六经》，遂畴咨海内，举其俊茂，与之立功。兴太学，修郊祀，改正朔，定历数，协音律，作诗乐。建封禅，礼百神，绍周后，号令文章，焕然可述，后嗣得遵洪业而有三代之风。
如武帝之雄材大略，不改文、景之恭俭以济斯民，虽《诗》、《书》所称何有加焉!” 意思是说：刘邦能在乱世中崛起，而开创大汉王朝，进而恢复天下的正常秩序，文景之治又能休养生息，而使百姓富足，但是他们对古代的各种礼仪制度，却没有很好的研究和利用。汉孝武帝，也就是汉武帝登基后，特立独行的“罢黜百家，独尊儒术”，弘扬儒家文化，比如《诗》、《书》、《礼》、《易》、《乐》、《春秋》等六经著作。
其后又大规模吸纳人才，选拔才俊，让其有用武之地，人尽其才。办教育，而兴太学，敬神明，而修郊祀，重礼法，而改正朔，定历数，协音律，作诗乐。经过一系列的礼仪制度的建设，汉代自汉武帝之后，已经颇有三代遗风。汉武帝雄才大略，如果能够保持文景之治的节约的优良作风，那么就是超越周文王和周武王的英明君主。可以看出《汉书》对汉武帝的评价是非常客观的。
说白了，班固认为汉武帝治下的大汉王朝就是超越夏商周的一个强势王朝。清代著名学者赵翼在《廿二史札记》中对汉武帝的评价：(前人)专赞武帝之文事，而武功则不置一词。仰思帝之雄才大略，正在武功。综上所述，可以看出汉武帝确实是文治武功，兼而有之，其雄才大略，真是前无古人。他应该是中国历史上综合实力最强的皇帝。。
我本淮右布衣,天下于我何加焉什么意思?这句话谁说的？
謝謝邀请！我本是淮右布衣，天下于我何加焉什么意思？这句话谁说的？分享我的论述。“万钟于我何加焉”是（孟子）说的存在着，有可能是朱元璋（重八）读后，吸取了精华，有一天傍晚，朱元璋来到了马场，纵马扬鞭，忽然勒住马头，迎着落日的最后一丝阳光，目视着壮美河山，仰天大笑着说出了，“我本是淮右（今安徽省）布衣（普通百姓），天下于我何焉！这句话有着谦虚，谦让的涵意，比如说，既想要这个东西，又不好意思明要，从古至今，中国人有这个传统的。
朱元璋从一无所有的贫乞丐，一下子变成了唯我独尊的帝王，他风云一生，有着政治智慧，率领农民义军，打败了纵横天下的蒙古铁骑，风雅文弱的南方士民在他的手下，变成了逐鹿天下的雄师，他自己从淮右一介布衣的平民到金陵坐拥天下的帝王。朱元璋幼时贫穷，曾为地主放过牛，也入过皇觉寺，二十几岁时，参加红巾军起义，反抗元朝……他是中国古代政治家，战略家，军事统帅，明朝开国皇帝即：明太祖……。
