若果不如其志，悔之无及。”费祎对蜀汉的形势有清醒的认识，他认为以他和姜维的才智，都远远不如诸葛亮，连诸葛亮都不能取得北伐胜利，可见北伐不可行。所以，最好的办法就是守社稷，静等后人，不能拿国运做赌注！可惜姜维听不进去，坚持要北伐。费祎只能以掣肘的方式，每次只给他不超过一万的人马，随他闹腾，不伤害国本就行。
费祎死后，姜维的春天来了，他一改费祎的保守，大举北伐，结果跟费祎预料的一样！那么，会不会就是姜维迫不及待，安排了郭修这个杀手呢？对不起，仅仅是推论，没有任何证据，一点也没有！顶多说逻辑上存在这种可能性。个人认为，这种可能性不大，理由如下：郭修是曹魏将领，投降蜀汉前后只有三年，短时间内，姜维很难将他培养成心腹。
刺客必须是很可靠的人，尤其对自己的上司动手，弄个不靠谱的降将，有点匪夷所思，三年内姜维拿什么验证郭修对他的忠诚？假如姜维要想刺杀费祎，应该多的是机会，根本不用外人。以姜维的地位，身边还缺忠诚的杀手吗？还愁没机会靠近费祎吗？费祎是诸葛亮看中的接班人，两人都是诸葛亮的“爱徒”，虽有分歧，但并没有闹到你死我活。
费祎对姜维还是很克制的，虽然不同意姜维北伐，但是依然在有限的范围内满足姜维。可见两人的关系没有闹僵，不至于你死我活。综上所述，个人倾向郭修的身份，应该是曹魏的中郎将无疑，裴松之的质疑站不住脚。郭修为何刺杀费祎，因史料缺失，已经无解，也许就是曹芳所说为国尽忠，也许酒喝大了头脑不清醒也未可知！但姜维派出的刺客说法很难成立，至少没有任何证据！。
费祎在蜀汉的官职是什么？怎么会被轻易刺杀？
谢邀，我是以史为鉴。费祎遇刺是三国中细思极恐的一件事情，因为纪录实在太少，刺客本人也被现场击毙，没能取得行刺理由，只能拿区区仅有的资料进行猜想、分析。一、受害者费祎费祎是荆州江夏人，因为和益州牧刘璋有些亲戚关系得以在益州任职。刘备占据益州后，费祎作为原益州本土势力的一员转而效忠刘备，并且表现出来了自己的才华。
关于费祎的才华，《三国志》中记载的更多是费祎作为外交官和东吴君臣斗嘴的逸事。后来跟着诸葛亮，费祎起到了调和杨仪和魏延矛盾的作用。魏延和杨仪在诸葛亮开会的时候一度闹到魏延拔刀向杨仪，杨仪一个劲的哭的地步。诸葛亮病逝后，蒋琬继任，但是没几年蒋琬就把手中的大权陆陆续续过度给费祎。费祎也成为蜀汉建国后的第三位丞相。
但是很遗憾，费祎刚刚开府第二年，在岁首大宴会上喝的醉醺醺的费祎被魏国投降来的高官郭循所杀。二、刺客郭脩郭脩据记载是魏国在西凉的中郎将。按照《魏氏春秋》记载：“素有业行，著名西州。姜维劫之，修不为屈。”郭家也算是豪门，但是在姜维北伐的战争中，郭脩成为了姜维的战利品。在返回蜀国后，郭脩这样的一名战俘和降将却火箭一般的蹿升为左将军。
但是就在郭马上要升职加薪迎娶白富美，走上人生巅峰的时候，却不要自己的性命，干出了刺杀蜀汉丞相费祎的大案，并在成功后自杀。留下来了千古迷案。那么此案的背后有人指使吗？有的话嫌疑人是谁呢？一、曹魏曹魏指使郭脩的可能性不小，郭脩自己本身就是曹魏的中郎将，而且郭妻儿都在曹魏。有理由被曹魏策反。但是疑问也很多。
首先费祎是著名的主和派，而且一度压制住主战派的姜维只能带领一万人，这对曹魏极为有利。其次曹魏此时正在面临内部曹氏和司马氏的大内斗，根本无暇顾及外部。二、姜维首先姜维和费祎不合很久了，费祎不喜欢主战派姜维，前面说了一度压制的姜维只能统领一万兵马。姜维有动机。其次，本案的凶手就是姜维俘虏过来的，姜维有很大的机会暗中替换死士伪装郭脩。
姜维也有操作的时间和手段。第三，姜维在费祎死后获得了军权，是费祎死后最大的受益者之一。但是姜维也有疑问，姜维虽然能力很大堪于费祎相比，但是姜维自己都只是个卫将军，都没有坐上左将军一职，他又有啥权力把一个降将推到左将军位置上？要知道，蜀汉的左将军一职是有特殊含义的，因为当年刘备曾长期担任这一职务的原因，蜀汉后来继任左将军一职的不是皇室心腹就是名望极高的重臣。
