其实，说三国时期蜀国弱于魏国，这是大家公认的，但弱于吴国，为三国中最弱的，我倒并不觉得十分恰当。这个问题不展开讨论，我们来说说蜀国为什么一直想伐魏，从建国开始一直到灭亡，似乎那是蜀国心中的一个信念。蜀国最弱，原因:一是蜀国所在地理很吃亏，四周都是蛮夷，地势很崎岖，只能坚守但进攻就不行了;朝中出现头大身子小现象，一个诸葛后面的文官都相差甚远(庞统死时没蜀国)，没有发展前景，这个可以做比较，魏国荀攸贾栩司马懿，吴国诸葛谨陆逊陆抗;三是战略失误，蜀国的东伐之战消耗本国主力，使之再无力与其余两国对抗;四是诸葛五出祈山全都败北，已经可以预示蜀国的灭亡命运。
但我一直很疑惑:为什么占据着得天独厚,经济发达的长江三角洲,珠江三角洲的东吴干不过北方的曹魏呢?毕竟当时的东吴占据了南京,上海,苏州,杭州,无锡,昆山,广州,香港,澳门,深圳,长沙,合肥,南昌,重庆,武汉,福建,南宁,河内,台北,三亚,海口等发达城市。
三国时的蜀国到底有多强？
客观的说，蜀汉是实力最弱的一方，而且，蜀汉政权是建立在刘备多年征战的名望上的国家，这么说吧，东汉末年的行政单位有13洲，相当于今天省级别的，曹魏集团拥有9个，东吴与蜀汉争夺荆州，将荆州一分为二，而吕蒙偷袭荆州，关羽大意失荆州，荆州就落入东吴手里，东吴就有3个洲，而蜀国只有1个洲就是益洲。这块提一句，也有做14洲的说法，就是把当时大汉天子当时被董卓强行迁都洛阳的司隶洲，曹魏统一北方后为了更好的管理，将凉州和司隶洲部分城市划分了雍洲，就是14洲了，不过这个不影响实力评估，因为都是曹魏自己的行政区域！通过行政区域就明白了，当时的蜀汉就有一个洲，很多小伙伴看地图觉得那个益州很大，其实，益州确实很大都是很多都是山脉，还有南蛮地区接壤就是后来诸葛亮的七擒孟获就是为了稳定南方。
说洲的时候主要看的是人口，当时连年战乱，民不聊生，人口锐减，下面一组数据曹魏人口数量:443万东吴人口数量:230万蜀汉人口数量:94万，而且，这是魏蜀吴建国时的人口，也就是说刘备刚建立政权后就伐吴，夷陵大败后，人口需要减去一部分，同样东吴也有相应的损失。从疆域以及人口数量上就能看出来，蜀汉至始至终都是三方中最弱的一方，刘备死后，诸葛亮掌权，稳定南方，休养生息几年才有了一点规模，其实就像司马懿说过，诸葛亮北伐是不可能成功的，因为曹魏是举全国之力敌一隅。
而诸葛亮也是很难呀因为诸葛亮在《出师表》中说过，今天下三分，益州疲弊……诸葛亮也明白，北伐很艰难，但是就像对刘禅说的，如果偏安一隅，诸葛亮在世可保蜀汉无忧，如果诸葛亮死了呢？坐视曹魏发展壮大？曹操在赤壁败了之后，就提出休养生息的国策，兴修水利，开垦屯田等一系列举措实际上就是明白自己已经不能统一全国了，要把这项艰巨的任务交给后人了，如果诸葛亮不北伐，十年时间，益州一个洲的发展无论是经济和人口永远跟曹魏是天壤之别，而且时间越长，距离会越差越大！所以，与其坐以待毙不如北伐拼的一线生机。
其实，东吴也深知这个道理，大部分朋友都是通过三国演义知道三国历史的，其中对东吴记叙的少，其实诸葛亮在北伐的时候，东吴也没闲着，孙权自从得到荆州以后对战略部署已经满意了，所以也开始不断的北伐与诸葛亮呼应，无奈遇到曹魏大将张辽。每次谈论此事，我真心觉得诸葛亮艰难！在早期《隆中对》中诸葛亮大致意思说的是，先得荆州立足，在得到益州，然后休养生息，待天下有变，遣一上将，水、陆并进，指的是汉中和荆州。
然而，好好想想这句话有两个前提:第一是待天下有变，有变就是蜀汉休养生息很好，然后，要不就是东吴和曹魏大的不可开交，要不就是曹魏自己内乱，这是第一个条件，第二是水陆两军并进，主要是荆州水军，诸葛亮北伐时候就每每想起，荆州在手…………可见诸葛亮北伐是无奈之举，诸葛亮自己定下的前提，而北伐时这两个条件一个都没有。
而诸葛亮悲剧在于，曹魏当时并没有内乱，内乱发生在诸葛亮死后，曹魏才相继出现，司马懿夺权的高平陵之变和淮南三叛等。数次北伐，耗尽了蜀汉的国力，而后姜维掌权，蜀汉政权的诸多不稳定因素，让蜀汉成为第一个被灭掉的国家。所以，蜀汉从头至尾都是三方中最弱的一方！而蜀，吴，如果能精诚合作的话，在荆州问题上能有个妥善的解决办法，然后齐心北伐才有一线希望。
