金庸的“射雕三部曲”，第一部《射雕英雄传》的主角是郭靖，如果按照梁羽生的写法，郭靖的儿子或者女儿后来也应该是有主角光环的。但恰好相反，第二部《神雕侠侣》的男主角，是第一部的反派角色杨康的儿子杨过。郭靖的儿子几乎没有了存在感，他的女儿郭芙并不是惹人喜爱的角色，小女儿郭襄着笔极少。《射雕英雄传》里的女主角黄蓉，在《神雕侠侣》里，则完完全全去掉了上一部里自带的光环，成了许多人不理解的“令人讨厌”的角色。
黄蓉的所谓“令人讨厌”，是因为她时时提防杨过，甚至不喜欢杨过，与以前的性格判若两人。黄蓉的判若两人，其实是恰如其分地描写了一个负责任的母亲的形象。“射雕三部曲”第三部《倚天屠龙记》里，它的主角，是一个几乎与第一部和第二部毫不相干的人物张无忌。女主角赵敏、周芷若，包括小昭、殷离都形象鲜明，性格饱满，有血有肉。
三、与“射雕三部曲”相比，《云海玉弓缘》人物正邪分明，脸谱化明显。金庸小说里往往好人不好坏人不坏，充分体现了人物性格的复杂性和多重性。这里单以“坏人”为例。《射雕英雄传》里，坏人杨康并非一无是处，比如他对穆念慈，谈不上是调戏，也没有始乱终弃。对杨康的评价，王晴飞说：“金庸是很注意其笔下人物性格的复杂性的，宝应祠堂里在为生父报仇和感念完颜洪烈养育恩情之间的犹豫，在皇宫中刺伤郭靖后瞬间的歉疚，都体现了这一点。
”《神雕侠侣》里有两个严重损害了男女主角的人物，一个是郭芙，她生生砍掉了杨过的一条臂膀。一个是尹志平，他偷奸了冰清玉洁的小龙女。这两个人是好人还是坏人？有人说，金庸把杨过写成独臂，把小龙女写成被偷奸，是为了描写他们残缺的美。那其实是胡扯！独臂有什么美？失贞又有什么美？文学评论不是刻意令人莫测高深的胡诌！假如说断臂和失贞是美，你让人砍掉一条臂膀试试，你让人强迫了你的妻子试试！那么郭芙是不是坏人？尹志平是不是坏人？其实，小说《神雕侠侣》里，郭芙的特点是性格娇纵。
尹志平为了偷奸了小龙女而自刎了。这两个人其实算不上真正的坏人。《倚天屠龙记》里，许多人都说周芷若是个坏人，电视剧里，更把周芷若妖魔化了。但周芷若一个弱女子，舍弃自己刻骨铭心的爱情于不顾，秉承师父遗愿，接替了振兴峨嵋派的责任，忍辱负重，终于完成了郭襄、风陵师太、灭绝师太三代人没有完成的事业。她真的是一个一个杀人恶魔？是一个坏人？显然不是！在金庸《射雕三部曲》里，人物血肉丰满，性格真实可信。
但梁羽生的《云海玉弓缘》不是那样。其中的孟神通除了虎毒不食子以外，就是一个彻头彻尾的坏人。孟神通为了夺取武功秘籍，杀死了厉胜男全家；他同样为了武功秘籍不惜牺牲自己的同伙灭法和尚；练成修罗阴煞功之后，为了称霸武林杀人如麻。孟神通是坏人，竟然小说中连他所练习的武功也是坏的。就是所谓“邪派武功”。武功如同武器，武器要看拿在谁的手里，任何武器拿在好人手里，可以行善，拿在恶人手里可以作恶。
《射雕英雄传》描写的武林高手到皇宫盗宝，历史上真有可能吗？
在现实世界中，如果有武功高手，那最集中的地方肯定是皇宫了。只有皇宫有最优的资源供养高手 ，闲云野鹤当然会有，不过皇宫里可不是比武擂台，再厉害的高手陷入一群一流好手之中，也是个死，更何况还有强弩劲弓甚至火枪伺候。别以为武林人士真的都视金钱如粪土，视功名如浮云，如果真这样，大家都一团和气，就没有武侠小说里的恩怨情仇了。
先买了《倚天屠龙记》，没看过《神雕侠侣》跟《射雕英雄传》有损大体吗？
“射雕三部曲”按照先后顺序是《射雕英雄传》、《神雕侠侣》、《倚天屠龙记》，笔者是个金庸迷，这三部小说都看过好几遍。三部曲虽然是一脉相承的，三部小说的剧情可连贯起来看，但也能单独看，先看《倚天屠龙记》是没问题的。“射雕三部曲”中，《倚天屠龙记》相对来说比较独立，因为中间隔了有长达七十多年的空白期。虽然说先看《倚天屠龙记》无伤大雅，但还是建议题主从《射雕英雄传》看起，或者看完《倚天屠龙记》后，可以在看看《射雕英雄传》和《神雕侠侣》。
《倚天屠龙记》的前两章“天涯思君不可忘”和“武当山顶松柏长”是紧接着《神雕侠侣》的剧情。这两章中，出现的人物，发生的事情，以及提到的人物，基本都与《神雕侠侣》有关。如果没有看过《神雕侠侣》的话，代入感没有那么强烈。从第三章开始，《倚天屠龙记》的故事才算正式开始，但也有一些和《射雕英雄传》、《神雕侠侣》的联系。
