为什么有人说无秦则无大汉，无隋则无大唐盛世？
要改变一个约定俗成的习惯，决不是一朝一夕的事，习惯成自然，本来是各自为政的很多独立小国，现在突然统一成了一个大国，原小国的统治阶层的贵族遗老们不甘心，各小国的遗民也很难认同，这就需要有一个适应的时间过程。经过一代二代人的不断更替，大一统国家方能普遍得到认同。秦统一六国，修长城开百越，把上千年各自为政的诸多小国统一成了一个大一统国家，书同文，车同轨，统一度量衡，推行郡县制，这些大一统的措施必定引起各国旧贵族遗老的反对，也给旧遗民带来诸多不习惯。
像今天的港澳台，那里依然使用繁体字，而不用简化字，为什么？旧的已熟用，新的不容易学习啊，习惯不好改变。秦大一统改革之迅猛，让人很不适应，再加严法苛政，修长城，建阿房，疲极民力，自然急风暴雨般的大起义，为六国遗贵所利用，本想万世的秦王朝，不想仅二世就亡了。再经过楚汉战争，得胜的刘邦建立了大汉。大汉建立后，经过秦的大一统和秦末农民大起义，独立小国概念已得到涤荡，六国遗贵死得也差不多了，人民思安，大一统国家已深入人心，再加大汉吸取了暴秦的经验教训，与民修养生息，于是一个统一强盛的大汉王朝得到了巩固延绵。
中国的隋朝是经过南北朝十六国三百多年后的又一大一统王朝，其功德勋业可匹秦统一六国。三百多年的分裂，南北文化差异加大，各国文字语言不通用，经济发展不平衡，人民的生活习性也有很大不同。因此隋统一南北，也与秦统一六国一样，各地需要有一个适应过程。让隋幸运的是，隋朝的开国皇帝是隋文帝，他是个贤明的皇帝，懂得适应民意，与民修养生息，国家经济文化很快繁荣发展起来，人们对大一统隋朝开始认同。
然而随着隋朝第二任皇帝杨广的继位，隋朝不幸的事情也就接踵而来。好大喜功、思想超前的杨广，丝毫不考虑实际国情和国民的承受能力，三征高勾丽，奢侈巡游，开凿大运河，大兴土木，让隋朝百姓苦不堪言，纷纷起义，那些有野心谋朝篡国者正好浑水摸鱼。最终蓄谋已久、经营多时的李渊父子成了气候，镇压了各地起义，统一全国，建立了大唐。
大一统国家概念已深入人心，民心思安，让大唐很快稳定了对全国的统治，同时，唐统治者充分吸取了隋朝的经验教训，实行均田制和租庸调制，减轻人民的负担，与民修养生息，一个长治久安的盛唐时代就此出现了。强汉盛唐，之所以国祚能绵长持久，经济文化能得到繁荣发展，最主要的还是得益于秦、隋两个短命王朝为其打下的良好基础，和两个短命王朝为其留下的经验教训。
安禄山为何敢在大唐盛世起兵造反？谁给他的勇气？
安禄山造反的原因，主要有三点，一是他的实力强大，手握十八万大军，约占唐朝总兵力的三分之一，这是他敢造反的基础；二是唐廷内部的宦官、文官、武将各种不和，犹如一盘散沙，安禄山看得很清楚的；三是杨国忠与安禄山不合，导致安禄山产生了唐玄宗会干掉自己的认知。于是，安禄山就在这种自以为很强，自以为对方很弱，自以为一定会害死自己的背景下，他选择了先下手为强。
安禄山自认为很强安禄山起兵之前，唐军总兵力约六十万，其中安禄山的关东军十八万；哥舒翰、郭子仪等人的河西军二十二万；中央军九万；封常清、高仙芝的西域兵四万。剩下的就是一些散布在各地的藩镇部队了。当时，安禄山的部队虽然只占唐军总兵力的三分之一，兵力不占绝对优势，但他的实际统领兵力是最多的。比如河西军，总兵力二十二万人，比安禄山多，但这些部队分别交给三个节度使统领。
单个来看，没有一个节度使是安禄山的对手。由此也可以看出，唐玄宗确实老糊涂了，他居然给了安禄山那么大的权力。如果说，玄宗只让安禄山管一个藩镇，其它两个藩镇，分别交给另外两个人。就是借十个豹子胆，安禄山也不敢谋反。因为就算安禄山敢造反，他手下的将领也不敢跟着他造反。毕竟道理摆在那里：安禄山只管一个藩镇，当安禄山想造反时，周围另外两个藩镇必然要出兵揍他。
等中央军赶到时，安禄山就只有吃瘪的分了。可惜的是，唐玄宗给了安禄山一个足以造反的资本：三镇节度使，就相当于河北、辽东、山西的兵马都掌握在了安禄山一个人的手上。当年光武帝刘秀建立霸业时，他能掌控的地盘也就这么大。既然有光武帝占据山西、河北、辽东成就帝王霸业的先例，那么我安禄山为什么就不能试一试呢？安禄山认为唐军很弱安禄山造反之前，狂妄得不得了。
