晋武帝司马炎称帝之初，为何要大封司马家族子弟为王？
这主要是因为曹魏灭亡的前车之鉴。要分析司马政权为什么要采用早已经被历史淘汰的“分封制”，就得从曹魏政权的灭亡原因说起。曹魏怎么灭亡的呢？大体说来有以下几个原因。一、“唯才是举”的后遗症封建王朝在用人方面有一个共同点：用忠不用贤。就是说，宁可用一头笨一点却听话的猪，也不用勇猛却桀骜不驯的狮子。简言之，猪用着放心，自家江山没有内部威胁，会相对稳固（鸟尽弓藏、兔死狗烹和杯酒释兵权都是这个原因）。
可是，以务实和经世致用为用人标准的曹操却完全摈弃了这一套，不管出身，不管人品，唯才是举。这集中体现在他的《求贤令》里：“天下未定，求贤之时，若必廉士而后用，齐桓何以霸？今天下行无盗嫂受金，未遇无知者乎？二三子其唯才是举，我得用之（建安十五年）”。“有行之士未必能进取，进取之士未必有行，陈平岂有行哉？苏秦岂守信哉？有司明此义，则士无遗滞，官无废业矣（建安十九年）”。
“天下得无高水异质，负侮辱之名，见笑之行，不仁不孝而有治国用兵之术，其名举所知，勿有所遗（建安二十二年）”。他以管仲、陈平和苏秦等人为例，明确指出，“才”是选人用人的唯一标准——这是一把双刃剑：一方面，曹操凭此白手起家，迅速一统中原；另一方面，造成了曹魏人才集团大规模的“有才无德”，像贾诩、司马懿等人，这群人在曹操麾下都俯首帖耳，但曹操一死，牛鬼蛇神就都蹦出来了。
二、曹丕的自剪羽翼俗话说：打虎亲兄弟，上阵父子兵。西周、汉初的“分封制”，春秋时期鲁、宋等国的“亲亲上恩”都属于此类，就像现在的家族企业，保证肥水不流外人田。但是，任何事物都有其两面性，春秋的礼崩乐坏、汉景帝时期的“七国之乱”也均源于此。曹丕正是看到了宗室相残的悲剧教训，从一掌权就开始选择性地排挤宗室，或斥、或贬、或炒，反正是自家兄弟尤其是那些能力出众的不受待见。
这一点除了著名的因“世子”之争而写成的《七步诗》外，在电视剧《军师联盟》中更有很好的体现，曹洪、夏侯惇等功勋元老都被排挤出权力中心。这种矫枉过正做法的弊端在司马氏篡权的时候暴露无遗：整个朝堂上除了心向司马的就是看热闹的，唯独没有自家兄弟站出来说话（剩下的曹宇、夏侯献、曹肇、曹爽等人除了年老体衰就是纨绔子弟）。
三、曹丕破坏了政治平衡细数中国历代王朝，他们的中前期政权都非常稳固，这其中最主要的原因就是各方权力能实现制衡，或者说“政治平衡”。而这种平衡一旦被破坏，王朝马上就走下坡路。西汉。宣帝之前，皇权、相权、外戚三方完美制衡，而且历代皇帝都几乎是“立贤不立长”，他们都有能力控制和维持这种平衡。但是当汉元帝刘奭即位的时候，第四股势力——宦官——又掺和进来，再加上皇权变弱，西汉立马进入衰亡快车道，让外戚给亡了。
东汉。光武帝刘秀一生几无瑕疵，但是，他看到了西汉相权对皇权的干涉和牵制，于是果断削弱文官集团的势力。他忽略了一件事情：这种局面需要一个强悍的皇权来压制和掌控，他和儿子汉明帝刘庄都具备这种能力，其他人就不好说了。结果也没出意外，从第三代起，皇帝非弱即幼，外戚和宦官开始轮流坐庄，帝国也亡在了这两伙人手里。
大明。在传统史观中，明朝亡于阉患，尤其是九千九百岁魏忠贤罪大恶极罪无可赦。但是，这种观点极其幼稚而且错误。在政治斗争中没有好坏，只有对错。魏忠贤是很坏，但他却是皇帝的忠实拥趸，能帮着皇帝实现某些决策；而大名鼎鼎的“东林党”呢，他们也不是什么好鸟，正是他们代表着帝国东南地区工商业集团的利益，不仅在政治上与皇权对峙，在经济上更是抗捐抗税。
魏忠贤在的时候，皇权还能联合宦权与文官集团抗衡，崇祯皇帝看似大义凛然的“拨乱反正”却恰恰破坏了这种平衡。魏忠贤死后，崇祯皇帝眼巴巴地看着文官集团这群“正人君子”们党争、扯皮、推诿，就是不为帝国分忧。所以，崇祯自挂煤山的时候，留下的最后一句话是：大臣个个可杀。曹丕厚此薄彼，破坏的正是曹魏政权的政治平衡。
尾言。司马氏篡曹后，充分借鉴曹氏无宗室夹辅的血腥教训，不仅广封宗室，而且各宗室王在辖区内均拥有独立的人事任免、募兵以及财政大权——这就走向了另外一个极端，权力急剧膨胀的宗室王在司马炎死后，立即因为皇权之争引发了历史上最为严重的一场皇族内乱：八王之乱，更导致了中原大地最大规模的一次异族入侵（五胡乱华），不仅西晋亡国，更给中原文明带来了一场持续三百多年的深重灾难。
如果把中国422位皇帝放在一个QQ群里，他们会聊些什么？
一建群，群里便吵的不可开交，崇祯帝抱着朱元璋的腿，边哭边指着皇太极说祖宗啊是他抢了我们的江山啊。秦始皇骂着关中方言，追着胡亥打。宋朝的开国皇帝扛着刀就扑向元太祖。只到秦始皇大喊一声：“我是第一个皇帝，所以我是群主。每个朝代的开国皇帝，我封管理，我话讲完，谁赞成谁反对？”就这样秦始皇靠资历和能力当上了群主，但是汉武帝、成吉思汗、唐太宗等等一干优秀的明君，也在暗地里谋夺群主的宝座。
400多人的群里，有着大大小小一堆帮派，帮派间又互相纠缠不清。这其中啊，秦朝、隋朝最可怜，人数不占优势啊！宋朝、明朝也不怎么好，开国的元勋要被后辈儿孙们气死，葬送了江山！唐朝、汉朝、清朝扛起了三大帮派的职位。那些弑父夺位的皇帝此刻看见父亲就躲，每个朝代间的皇帝们也吵的不可开交。“都是你们抢了我的江山啊。
汉武帝、光武帝、魏武帝、晋武帝、宋武帝按军事才能如何排名？
导语:按军事才能来排名，汉武帝刘彻可以首先排除。刘彻庙号武，他自己可是从未带兵打仗的。汉武帝更多的才能是政治天赋和帝王权谋，治国方略。晋武帝司马炎就是一个纨绔，他不会打仗就算了，治国也无能。所以，按军事才能只有三个人可排名，魏武帝曹操，汉光武帝刘秀，宋武帝刘裕。第一名给光武帝刘秀，凭他统一中国，就可胜过曹操，刘裕。
一，天命之子，白衣起家，马上天子刘秀。刘秀出身可以说只是一个布衣普通老百姓，虽然挂个皇室后代名份，但也只是一个平民。只是天生我才必有用，天下大乱时，时势造英雄。刘秀随兄长刘演揭杆而起，反抗王莽暴政。从此戎马天下，逐鹿中原。他一生打仗无数，军事才能发挥的淋漓尽至。公元25年刘秀自立称帝，十二年血战消灭河北，关东，陇右，西蜀割据势力，一统天下！其中最让刘秀吹嘘一辈子，号称天命之子的昆阳血战，堪称刘秀军事才能发挥巅峰一战。
公元23年，王莽派王邑，王寻领四十万兵马攻击昆阳，更始政权与新朝政权展开决战。绿林军很多将领畏惧不敢救援昆阳城。独刘秀明白此战重要，亲自领一万兵马支援昆阳。在城外以少击多危险时刻，老天开眼狂风暴雨吹散新莽军，刘秀趁机反攻，四十万新朝军溃败，刘秀一战成名。二，乱世之枭雄，赤壁惨败，勇武冠三军刘裕，不能一统天下。
曹操这个乱世之枭雄，大家很熟悉。他的军事才能在三国时代，是非常厉害的。他不但打仗厉害，治国安邦，政治权谋也不比汉光武帝刘秀差。曹操最得意的一仗，当然是官渡之战，把北方最大对手袁绍消灭了，从而扫平北方一统中原。可惜曹操生不逢时，在三国这个谋士如过江之鲫，猛将多如牛毛的时代，遇见刘备，孙权这两个绝代枭雄。
结果是在赤壁惨败元气大伤，最终丧失了一统天下机会。宋武帝刘裕的个人武力值很恐怖，战场上曾经一人单骑，追着敌人上千人砍，是有名的悍将！刘裕的军事才能当然也没有问题。在维护东晋政权中，先后击灭桓玄，孙恩，卢循叛乱，统一南方建立南宋政权。刘裕称帝后几次北伐，想统一天下，可惜因为南宋内乱而功败垂成。宋武帝刘裕死后，南宋再没有力量北伐统一天下。
最后总结:在军事才能上，魏武帝曹操，汉光武帝刘秀，宋武帝刘裕各有千秋，都在属于自己的时代璀璨夺目，把自己的军事才能施展的出神入化。但是凭军事才能发展，可以统一中国为尊，第一名是汉光武帝刘秀。第二名魏武帝曹操。因为曹操地盘此至辽东，南到长江。而第三名的宋武帝刘裕地盘最小。汉武帝刘彻，晋武帝司马炎在军事才能上，只能成为陪衬。
