为了展示自己的诚意，曹操任命郭嘉为军师祭酒，这是曹操为郭嘉独创的职务。军师祭酒当然不是为军事斟酒或陪军师喝酒，祭酒在古代的本意是在宴席中坐主位的举杯祭神开席之人。所以军师祭酒可理解为曹操的参谋长或首席军师。郭嘉一出场便得到了荀彧和曹操两位大咖的背书，其能力是显而易见的。在郭嘉辅佐曹操的十年时间，确实为曹操做出了重要的贡献。
郭嘉的最大特点是不但熟悉天下形势，还能准确把握各方势力头脑的行为模式和性格特点，堪称当时最伟大的心理学家。当时曹操身处兖州，属四战之地，袁绍，袁术，吕布，刘备，刘表，张绣环伺左右。曹操一旦有所动作，便有被人背后捅刀子的危险，郭嘉的特殊才能便显示出来了。比如曹操要南下攻击徐州吕布，特别担心袁绍在北方搞小动作。
郭嘉一针见血地指出，袁绍优柔寡断很难做出快速反应。事实果然如此，曹操已经凯旋，袁绍还没有任何动作。曹操准备在官渡和袁绍死磕，又担心刘表在后面放冷枪。郭嘉认为刘表是守成之主，不用担心，刘表也很配合，从未有过小动作。官渡之战前，曹操心中其实是没底的，毕竟袁绍势力太大。郭嘉提出了赫赫有名的“十胜十败论”，虽然有拍曹操马屁之嫌，但确实全面细致的分析了袁绍的不足之处，给曹操吃了定心丸，也稳定了曹营上下的军心。
（郭嘉）最神奇的是郭嘉预测孙策之死！当时曹操和袁绍正在官渡对峙，这时传来一个消息，江东小霸王，孙策将要袭取曹操大本营许昌曹营。曹营人心惶惶，郭嘉淡然的认为，孙策虽勇冠三军，但其不善于保全自己，很可能会遇刺。事实果然如此，不久孙策便被仇家许贡的门客所射杀。后世在研究孙策之死时，有人认为是孙权所为，也有人直接将屎盆子扣到郭嘉的头上，谁叫你说的这么准呢？官渡之战后，郭嘉又审时度势退兵，静待袁氏集团内讧，然后乘胜破之。
又兵贵神速，长驱直入大破乌桓，最终死于回军途中，可谓“鞠躬尽瘁，死而后已”！此时为公元 207 年，郭嘉时年 37 岁。这一年诸葛亮也总算等到了刘备，正式出山。郭嘉死后，曹操发出惊天三叹“哀哉奉孝，惜哉奉孝，痛在奉孝！”第二年曹操兵败赤壁，叹道“若郭奉孝在，必不使孤至此。”那么，如果郭嘉真的还活着，面对东吴和蜀汉的联合参谋部，他真的能够力挽狂澜吗？。
“郭嘉不死，卧龙不出”，确有其根据吗？你怎么看？
‘郭嘉不死，卧龙不出’，不能机械地认为‘有奉孝，无诸葛’。而是说郭嘉与孔明的才能相得益彰，年少才华横溢，遇事有远见，如‘十胜十败’之说，《隆中对》等。只是二人生不逢时，英年早逝！倘若二人生于同一个年代，恐怕后汉三国要改写不少篇章。因此，‘郭嘉不死，卧龙不出’应该理解为‘郭嘉走了，才有机会体现诸葛亮的才华；如果二人同一年代，恐怕连说书人都难以表达！’。
如果拿历史上的郭嘉和诸葛亮进行比较，那谁的才能更佳？
郭嘉和诸葛亮都是非常厉害的人物，要将他们两个比较，郭嘉的才能是不如诸葛亮，最起码郭嘉有生之年的表现出来的才能不如诸葛亮。诸葛亮就不多介绍了，已经说过很多次了，可以参考《三国时期，真实的诸葛亮是什么样的？》郭嘉，字奉孝。郭嘉最初是想追随袁绍的，没多久就发现袁绍不会用人，多谋少断，难成霸业，果断离开袁绍。
曹操非常器重的谋士戏志才死后，找荀彧要代替戏志才的人才，荀彧便向曹操推荐了郭嘉。曹操召见郭嘉，谈论天下大事，一拍即合，相互认可，从此郭嘉开始辅佐曹操。郭嘉提出“十胜十败”之说，激励曹操。袁绍羞辱曹操，曹操想打他又知道打不赢，真是气人。这时郭嘉提出了“十胜十败”之说，证明“公有十胜，绍有十败”。之后郭嘉又为曹操提出先收拾吕布，再打袁绍的战略方针规划。
郭嘉的分析让曹操有了与袁绍抗衡的勇气，也大大提高了曹军将士的斗志。郭嘉的“十胜十败”之说出自于《傅子》。《三国志·荀彧传》里面有个荀彧“四胜四败”说，也是提出先攻吕布，再取河北，在这期间安抚住关中的战略方针。建议曹操软禁刘备刘备被吕布打败，依附曹操。程昱建议曹操杀掉刘备，以绝后患。曹操问郭嘉意见，郭嘉认为因为杀刘备而危害到曹操的名声，不划算，不建议杀刘备。
