可以肯定的是，八卦阵等古代阵法是真实存在的。用比较通俗的话来说，就是连自己也不知道掌握了多少，缺什么，又应该补什么。阵法例如：鸳鸯阵是明代将领戚继光为抗击倭寇而创设的小队战术，12人中指挥官居中，全能替补火兵居后；剩下两组五人小队：1名狼筅手最前，抵抗武士刀的砍削；1名刀盾手护卫狼筅手；1名镗钯手及2名长毛手负责推进。
古代打仗的排兵布阵靠谱吗？
肯定有用啊，如果没用怎么会有中国一字长蛇阵，还有西班牙大方阵这样的战阵产生并且流传下来呢？古代的阵型，起着军队的指挥系统、督战系统、组织系统、战术指导系统的各种功能。因此古代从皇帝到将领，都非常重视阵型系统。不仅如此战阵现在还在用，比如空军·海军的战斗队形都是一种特殊的战阵。首先我们说一说为什么会产生战阵古代战场那可不是村长打假，大家扛着锄头扁担冲上去一顿乱干，对于动辄几万人，几十万人的大战，如果没有合理的人员调配和整齐划一的进攻或者撤退节奏等，那是必败无疑。
但是战阵的出现很好的解决了这些问题。古代战争中的阵型往往是为了发挥兵力的最大优势和便于指挥约束而构建的，所以阵型往往并不复杂，关键在于指挥官的对于阵型的组成和使用。战阵对于战争胜利有着巨大的作用阵型，使得对于一支庞大军队的指挥，简化为对于几个排头士兵或将领的指挥，其他人只要保持自己在阵型中应该待的位置，跟着排头兵或者伍长行动就可以实现比较合理的军队配置与行动。
这使得依靠声音/旗语/传令兵指挥方圆几公里的数万人队伍成为可能。其次，古代士兵面对近在咫尺的血腥杀戮，要想保持士气不崩溃，是非常困难的，有了战阵中几个排头兵的榜样作用，再加上通过对新兵、老兵、小队长、督战队位置的合理配置，可以稳定军心，也方便就近监视。再次，要实现特定的战术目的，比如对抗箭雨，对抗骑兵冲击，需要盾牌、长矛、投射等兵种的精确配合，一个调配合理的阵型，可以让缺乏训练的士兵通过简单的前进几步，或者后退横移几步就实现阵型的快速有序变换。
还有由于弓箭手，轻骑兵，重骑兵，步兵等兵种每一个都有各自的优缺点，阵型的作用在于铺展己方全部火力，攻击对方弱点，以求达到最大的杀伤，同时保护己方弱点，让己方有生力量最大程度上生存下来。不仅如此，合理的战阵（也可以说人员调配）不仅能够缩小自己与对方的差距，有时候依托战阵更能发挥每个兵种最大的战斗热情和战斗力，最著名的就是戚继光的鸳鸯阵。
清代末期北洋舰队是什么情况？
纠正一下，李鸿章并不是朝廷的首辅，创建北洋舰队时期，李鸿章的主要职务始终是北洋通商大臣、直隶总督。清代末期出现的北洋舰队，筹建于1875年，是清王朝对前一年发生的日本侵略台湾事件的直接反应。1874年日本侵台行动引起清政府的震惊，认为是海防力量空虚才被日本挑衅，事后清政府高层进行了史称第一次海防大筹议的海防讨论，其结果就是任命北洋通商大臣李鸿章筹办北洋海军；南洋通商大臣沈葆桢筹办南洋海军。
此后，南洋海军始终未能成军，而北洋海军在1888年正式成军，成为清代末期中国最具实力的一支近代化舰队。北洋舰队并不是一开始就叫这个名字，其发展经历了几个时期。一、北洋轮船（驻防牛庄的船政水师军舰“湄云”，是北洋海防线上最早拥有的蒸汽动力军舰之一）1875年李鸿章奉命筹建北洋海军时，北洋地区（大致是今天辽宁、天津、河北、山东的沿海地区）的近代化舰船力量非常薄弱，仅有船政水师驻防天津、牛庄、烟台的“镇海”“湄云”“飞云”以及北洋大臣从南洋水师借调的“操江”4艘蒸汽动力军舰而已。
（北洋海防从英国购买的“龙骧”号蚊子船）在总理各国事务衙门的主导下，通过中国海关驻伦敦办事处经手，北洋海防在当年向英国阿姆斯特朗公司订造4艘蚊子船（“龙骧”“虎威”“飞霆”“策电”），1877年抵华后，因为北洋海防自身没有近代海军人才，于是委托船政代为在福建帮助招募配置舰员，从此北洋海防上开始拥有了自己的近代化军舰。
