然而这一战术有一个十分重要的前提要求，就是己方必须在尽量短的时间内冲到敌方面前，竭力避免被敌方的火力所阻滞。然而北洋海军各舰的动力系统，尤其是锅炉大多濒于报废，航速迟缓。在战斗中，没有能够在短时间接近日本舰队，反而陷入被日本联合舰队合围炮击的境地。打一个形象的比方，更容易说明这一问题。北洋舰队因为自身炮火威力不足，所选取的是一种近似乎拼刺刀的战术，在面对敌方密集的火力阵地时，只有尽量在最短的时间内冲到敌人的阵地前发起白刃战，才能发挥这种战术的效力。
如果冲锋速度过慢，一旦被敌方的火力压制，就只有被动挨打的份。在技术层面技术层面上，与海战胜负关系最大的方面就是军舰的火力，具体则体现在火炮的数量、发射速度、炮弹的破坏效力等方面。而在这些方面，北洋海军参战军舰全面落后于日本，参战中方军舰所装备的100毫米口径以上火炮的总数，只相当于日本联合舰队的一半左右，而日本联合舰队装备了大量射速可以超过10发/分钟的速射炮，北洋海军各舰则多是旧式架退炮。
黄海海战中，北洋水师为何摆出了一个“奇怪的队形”？
引言一百二十五年前(1894年)，中日之间爆发的一场大规模海战——黄海海战，这是一场近代军事史上非常有名的“铁甲舰战例。”在此战役中，北洋水师提督丁汝昌以“夹缝雁行阵”，(即我们通常所说的横阵)，来对抗日本联合舰队采用的“纵阵”战术。(夹缝雁行阵)虽然最后北洋海军以损失(沉没)五艘战舰，日本舰队只受轻伤的惨痛代价而告终，但对于丁汝昌为何会摆出“夹缝雁行阵”来迎战日本舰队，至今也还备受争议，今天我就带着大家一起来，挖一挖这其中的原因！北洋水师采用的“夹缝雁行”队形，受利萨海战 的影响1866年，意大利与奥地利这两个国家，为争夺亚得里亚海利萨岛附近的海域，而爆发了一场大规模海战。
这场战役以奥地利帝国的胜利而落下帷幕，但相比于奥地利胜利来说，它更引人注目的是，此战双方都采用了工业革命的成果——用以蒸汽为动力的“铁甲战舰”在海上进行作战。蒸汽机舰船相比于传统的帆船而言，它的最大优势就在于动力源泉，蒸汽机可以为战舰提供了强大的动能，而传统帆船只能依靠自然的力量“看天行事”，除了动力上的优势外，蒸汽机还能弥补舰炮技术上的劣势，因为足够的马力能使战舰迅速的在海上移动，从而使战舰的撞角威力大幅提升！在利萨海战中，意大利战舰由于火炮射程较近的原因，采取的是一种“鱼贯而行”的纵阵战术，这样的优势就在于:一来可以最大程度的弥补远距离作战炮弹射程不足的劣势; 二来可以使自己的战舰呈一字排开型“偏舷齐放”。
但意大利美中不足的是，他低估了奥地利军舰强大的动力火候，奥地利在迎接意大利军舰时，采用的是“横阵”(即夹缝雁行阵)战术，在接近敌方军舰时，奥军舰开足马力，“以横阵方队，撞角切割意大利军舰”，加之以“近距离火炮齐射”的方式，打的意大利措手不及，落荒而逃。这种“撞沉敌舰”冲角战术的成功，成为了当时备为推崇的海军作战战术！(利萨海战示意图)那么这场战役和北洋水师又有什么关系了？有，而且有很大的关系！利萨海战发生的时间是在1866年，也就是晚清政府的洋务运动时期，在此后的二十多年时间里，我们纵观全球，几乎没有什么大规模的海战发生，更不用说出现新的海上作战的战略战术，北洋海军日常的操作、训练、演练，最可行也是最可靠的办法就是，模拟和研究“利萨海战”的战略战术！在后来的黄海海战中，北洋水师所采取的“夹缝雁行阵(横阵)”队形，也是不无道理、是可以追根溯源，有理有据的。
中国与日本海军战术理论来源的差异，是北洋水师采用“横阵”的主因在晚清政府期间，中国与日本都是向西方学习的两个东亚国家，但要论两者之间谁学的更加彻底、更加通透，显而易见，中国是远远不如日本的。我们可以看到，洋务派为了挽救统治危机，打着的口号是“自强求富”，但要自强、要求富，前提是在不触动封建制度、不动及封建势力的根源之下，才能具体的操作、施行。
这样一来在很大的程度上，就使中国人在学习西方器物上，思想过于僵化、过于“短见”，而不能做到“取其精髓”！而反观日本，在“明治维新”期间实行的自上而下的改革，一度推行全盘西化。不仅在政体上建立了“君主立宪制”，经济上“殖产兴业”，在工业上，也是一波又一波的浪潮;更是在思想文化上提倡“文明开化”，大力发展现代教育，学习西方先进思想。
