而从另外一个角度去看待他们每个人的命运，站在整个历史去评价，在三国众多人里，唯有袁绍，以及他所代表的那一群人，他们是胜利者，为什么呢？因为他们顺应了历史的趋势，那个时代的历史的趋势，就是前面所讲到的，从古典帝国到士族天下。滚滚长江东逝水，是非成败转头空，回首那段历史，从东汉末年到三国群雄逐鹿，那是一段金戈铁马的岁月，每个人都为了自己的雄心壮志而努力，相信自己就是时势造英雄的那个英雄，一腔热血为山河，而他们个人命运的结局，并不能成为肯定或否定他们价值的标准，毕竟，在那个时代，其实他们并不是和对手交锋，而是与历史大势在抗衡，或者顺应大势，只是当初他们不自知。
官渡之战袁绍兵多为什么不分兵攻打许昌？
袁绍兵多，为什么不分兵攻打许昌？我认为主要有以下三个原因：其一：分兵攻打许昌并非上上策分兵攻打许昌，按古人的说法，攻坚战的话，5倍兵力才算及格。想法虽然不错，不过在兵力占优势的情况下，逼迫敌方主力出来决战才是王道，出来决战的话，更容易一决胜负。曹军在官渡应该有接近五万，袁军也就十万多点。袁曹最大的差距不是兵力，是粮草物资和地利。
如果奇袭的部队被曹军堵在许昌城下，那就悲剧了，到时候可能偷鸡不成蚀把米。其二：行军许昌路途耗时太长我们看袁绍这边，他的根据地在河北的邺城，要偷袭许昌，得要渡过黄河。过河之后，距离许昌还有几百里远。分兵去许昌，按照古代的行军速度，这根本不是十天八天就能走完的。因此，要想达到偷袭曹操后方的目的，只能派轻骑兵快速前进，赤壁之战前曹操就是用五千骑兵快速追击刘备，书上说是一日一夜行三百余里，于是造就了长坂坡上的典故。
然而我们说的是偷袭曹操的大本营，这时只派少量的轻骑兵根本无济于事，因为曹操也是有相当的兵力的。其三：许昌未必能轻易攻下即使能分兵到许昌，之后一旦许昌被曹丕和荀彧等人守住，那么等到袁绍的就是两路夹击，真的就成为了上天无路入地无门的处境了，可能袁绍会因此受到很大的兵力损失，直接被一举击溃。就算袁绍有一路侥幸成功了，而凭借袁绍的性格，也迟早会遭遇曹操卧薪尝胆的报复，除非能够在偷袭官渡大营的时候攻杀曹操，不然我个人认为袁绍赢得了一时却赢不了一世，他的性格决定了他必然败于曹操。
官渡之战许攸建议袁绍偷袭许昌是否可行？
荀彧对官渡之战的认识出奇的高，他认为：“绍兵虽多而法不整，田丰刚而犯上，许攸贪而不治，审配专而无谋，逄纪果而自用，此数人者，势不相容，必生内变。颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽。”对于袁绍的谋士和将领，荀彧看的很透彻，不仅因为他的眼光也因为他确实在袁绍营中待过。就荀彧的观点来看，最出色的人还是田丰，田丰的“刚”更不具有私心，即便为了自己的名节之私也比其他三人强。
（《三国》中的许攸剧照，他提过类似的建议）在正式官渡之战前田丰和沮授就提出过类似许攸的建议，他们觉得不应该和曹军正面对峙，仅仅打游击牵制消耗即可，袁绍不听。袁绍是个比较一根筋的人，一旦采用了某类观点就不去改变。那是势必和曹操来一个正面决战。曹操兵少但是运用自如，袁绍兵多却分配混乱拖泥带水。（《三国》中袁绍剧照）可能许攸也看出来这一点，所以觉得应该派兵掏曹操后方。
其实这对于兵多一方的袁绍是利大于弊的。毕竟人多不可能在一场战斗中全部投入，肯定是分批次投入。与其如此不如去偷袭。（《三国》中的曹操剧照）类似的战术有成功的案例，比如曹操在打马超的时候。马超据守潼关，曹操派徐晃分兵抄路建立阵地。这战术用的就很成功，曹操也顺利过河。但是袁绍依然秉承一根筋的战术，最后由于多种因素失去了问鼎中原的机会。
孙权为何拒绝袁绍结盟抗曹的请求？曹操为何退守官渡？
三国演义，此时的东吴，孙权只想阵守，他根本就不想冒险，况且东吴最大的敌人，不是曹操而是刘表，东吴谋士也不少，不可能糊涂到如此地步，于曹操一旦开战，恐刘表趁虚而入，腹背受敌，更何况他也不敢于曹操抗衡，况且袁绍生性多疑，好谋而无断，出尔反尔，反复无常，根本就不可能联合，这就是孙权不和袁绍联合的简化，简单概括，不周谅解，及补充。
如果孙策没死，他能趁着曹操袁绍对峙官渡的时候攻占许昌吗？
不能，三方面的原因。1、打不过去，199年孙策派人进攻过两次江北广陵郡，都被陈登打退。陈登是三国中被低估的一人，其出身徐州的世家大族，本身的政治才能和军事才能非常突出，很得江淮的民心，自己也训练了一支军队。陈登事实上可以算是一股依附于曹操的半独立势力，如果不是后来曹操对陈登有戒心，江东孙权的势力很难发展起来。
2、孙策自身地盘不稳，孙策击败的刘繇是朝廷派去的扬州刺史。刘勋、华歆、王朗等也都是朝廷任命的官员，尽管孙策击败他们后也得到了朝廷的任命，但其对六郡统治的合法性受到质疑，陈瑀谋夺江东就是个例子。同时流民和山匪孙策也需要时间解决。3、外部势力不允许，孙策或者江东集团初期最大的敌人是刘表和黄祖，孙坚死在黄祖之手。
如果曹操在打徐州刘备时，袁绍听从了田丰的意见进攻许昌，那么曹操还能建立魏国吗？
当然能，这点毫无疑问的因为曹操的才能是远远高于袁绍的，曹操在年轻的时候就被称作，治世之能臣，乱世之枭雄，这样的评价就是说明曹操的才华是很厉害的，而袁绍顶多一个高干子弟，没有父辈的吃苦精神自然一事无成。袁绍兵败曹操并不是因为没有听从谋士的计谋，而是他自身的原因造成的 首先，他作为高干子弟，自然有纨绔子弟的作风，不务实，虚夸这样讲排场的个性造成要让自己的面子上的好看才是最重要的，也就是只看结果不看过程的主。
其次，袁绍的才华并不出众，而是因为自己的家族才德高望重，在讨伐董卓时，因为自己出身名门才被推举为联盟军军长，有着如此好的牌却输给了仅有吕布一人的董卓，可见其能力有限。最后，为人小肚鸡肠，在与曹操的争夺北方的地盘发生的战斗中，仅依靠自己的心爱的武将，而对谋士完全不听从，妒贤嫉能，刚愎自用，导致了官渡之战的惨败。
