从 253 年开始，姜维才真正掌握蜀汉军权，此时离蜀汉灭亡也仅有十年时间。在诸葛亮及蒋琬时期，姜维处于成长阶段。在费祎时期，姜维虽成长为一颗军界新星，但费祎却是一位坚定的和平主义者，坚持休养生息的国家政策，姜维虽也多次北伐，但每次领兵不过万人，始终受到费祎的压制。公元 253 年，三国第一刺杀大案发生，蜀汉大将军费祎在一次宴会上被降蜀的魏将郭循刺杀，姜维从此真正走上历史前台。
不过耐人寻味的是，魏将郭循却是前次姜维北伐时投降的。历史如此记载，是不是一个阴谋，我们不多评论！在姜维前后十几次大大小小的北伐军事行动中，有胜有败，有大败也有大胜。比如在“洮西之战”中，姜维大破魏国雍州刺史王经，魏军溺死及被杀者数万人，这是蜀汉北伐历史上第一大胜仗！姜维作为诸葛亮的学生和徒弟，但二人的军事风格却截然不同。
诸葛亮一生用兵谨慎，稳扎稳打，而姜维天生是冒险型人格，用兵主动激进，富有侵略性和攻击性。两人用兵风格的差异，也导致二人在战果上的不同。诸葛亮 5 次北伐，虽无大功也无大败，每次北伐除了第 1 次马谡失街亭之外，几乎每次北伐都将蜀汉军队完璧归赵的带回来。姜维的主动进攻，有洮西之战这样的战绩，也不乏一些大败。
（大将魏延）二人的军事风格的差异，除了在进攻上还表现在防守上，主要是汉中防线的设置。姜维主政后，将诸葛亮，魏延，王平时期分兵拒守，阻敌于国门之外的防御策略，改为引狼入室，聚而歼之的策略。这两种防守策略孰优孰劣，仁者见仁，智者见智。前期的分兵把守各个关口的做法，效果是明显的，但却没有歼灭敌人有生力量的机会。
姜维的引狼入室，虽有聚歼敌人的机会，但也太过冒险，只怕引狼入室打不着狼，反被狼吃了的风险。在公元 263 年的魏蜀决战中，姜维的功过是非众说纷纭。在我看来，蜀国的最终失利，姜维并无过错，至少有 3 点可以佐证。第一，263 年魏国大将钟会在关中治兵时，姜维已然洞察魏军的动向和意图，急忙上书刘禅，告知魏军动向，并要求派遣张翼，廖化前往阴平和阳安关。
但刘禅和黄宦官黄浩置之不理，最终酿成大祸，蜀军失掉先机，但这口黑国无论如何也不应该甩到姜维的头上。第二，魏军兵分三路，钟会率 10 万大军直扑汉中，邓艾率 3 万军从陇右进攻在沓中的姜维，诸葛绪率兵三万阻断姜维退路。在此危急时刻，姜维巧妙的引开诸葛绪，甩掉邓艾，避过钟会，将数万大军成功带回剑阁。这种高超的军事手段，颇有毛主席“四度赤水”的味道。
第三，钟会率十几万曹魏大军直扑剑阁，姜维率数万士兵严阵以待，十几万魏军居然只能望关兴叹，无计可施。从这个意义上说，姜维无论是游击战还是防守战，野战还是阵地战，都是一把好手。十几万魏军人吃马喂，钱粮消耗巨大，只需拖延时日，魏军将不战而退。这是诸魏葛亮及姜维的亲身经历，百试百灵。只不过姜维的这一手好算盘漏算了两个人，一是偷渡阴平的邓艾，二是下破了胆，六神无主的刘禅。
当姜维率领大军在剑阁阻挡魏军，只待魏军粮尽退兵之时，狗日的刘禅出城投降了。刘禅投降之后，蜀汉官员或死或降或逃亡，树倒胡孙散，这是没有办法的事情，古今一理，但年已 61 岁的老将姜维却并没有放弃。姜维无奈投降魏将钟会之后，助长钟会，邓艾及诸葛绪等人之间的矛盾，引爆钟会内心谋反的熊熊烈火，这两步姜维都做的十分成功，并且借助一次酒宴的机会，将魏军中高级军官全速扣押。
姜维并派人传信给刘禅，要其忍耐数日，复国指日可待。姜维强烈建议钟会赶紧杀掉这批军官，但钟会此时却犹豫了。这一片刻的犹豫，消息走漏，魏军发生兵变，冲进皇宫释放魏军军官，并将钟会姜维杀死。魏军士兵对姜维十分痛恨，将其剖腹取出其胆，发现姜维“胆大如斗”，十分恐惧。亲信冒死将姜维胆偷出，葬于四川庐山，因此姜维墓也被称为“胆墓”！学会文武艺，卖与帝王家，这是征战沙场的姜维。
历史上，姜维的打仗能力比较关羽如何？
我表达一下自己的观点:关羽和姜维不是一代人，表面上看没有可比性。实际上是能比出来的；1:姜维思维敏锐，做事果敢深受诸葛亮的赏识。诸葛亮是有意培养姜维的，给了他多次出征的机会，而姜维也不负众望，多次和魏军交战用结果障显了自己在军事方面的卓越才能。正因为姜维的才能卓越，诸葛亮是有意把他往“帅”才方面培养的。
