白起与秦昭襄王毛主席曾经评价白起的战争才能，是这样说的：论打歼灭战，千载之下，无人出其右。毛主席说打歼灭战，几千年以来，没人比得上白起，毛主席本人就是打歼灭战的高手，歼灭战是战争中最有效果的一种方式，大量杀伤敌人的有生力量，是取得战争胜利的关键因素，这也秦国后来统一的原因。韩信打的都是谋略战，谋略战有一个致命缺点，就是敌人无法识破你的谋略，你可以为所欲为，取得战争胜利，一旦你的谋略被敌人识破，那谋略就失去了作用，韩信所遇到的敌人中，只有一个李左耳识破了韩信的谋略，但李左耳偏偏不被重用，其他对手全部不能识破谋略，所以就被韩信打败了。
韩信与萧何韩信的这种情况也只有楚汉战争时期存在，到了三国时期，谋士众多，很多谋略就无法实施了，因为别人能识别，比如诸葛亮北伐，司马懿与诸葛亮两人的谋略水平差不多，你无法用谋略骗倒司马懿，所以就形成对峙，但韩信时代是一面倒，不得不说有局势的原因在其中。歼灭战是最难打的战役，需要运用谋略、战术、组织等各种手段，设法让敌人无法逃脱，打歼灭战面临敌人的反抗也是最激烈的，所以白起的战损大，但是战果也大啊，韩信的谋略战就是能以最少的付出获取最大的战果，但是敌人不是被歼灭的，而是被击溃的，这样会有大量的敌人逃走的，韩信就需要再次对敌人用兵，直到消灭或者俘虏敌人。
四、比军事谋略白起在伊阙之战中采用的谋略是：声东击西，避实就虚。先以少量兵力牵制实力较强的韩军，再以优势兵力吃掉实力较弱的魏军，最后再歼灭韩军，一举吃掉24万联军。白起白起在鄢郢之战中渡过汉水后，捣毁了战船、桥梁，他才是第一个实行破釜沉舟激励将士士气的将领，在长平之战中，白起极力欺骗赵军，伪装自己军队的意图，同时引诱赵军出战，用少量军队把赵军主力分割包围，最终全歼对方。
韩信在破魏之战中的谋略是：声东击西、表面上装作攻打魏军，然后从魏军没有防守的其他地方渡河，突袭魏军，俘虏魏王豹。在灭赵之战的谋略是：以主力在水边列阵拖住赵军主力，然后安排2000骑兵埋伏在山上，等着赵军主力离开营寨，再以2000骑兵攻入赵军营寨，最后再两面夹击赵军，从而击溃赵军。韩信在灭齐之战的谋略是：趁郦食其说服齐国投靠刘邦之际，突袭齐国，齐国完全没防备，在攻打龙且时，韩信先在潍水上游堵水，等双方开战时，韩信佯装败退，龙且追击，然后韩信再下令让人放开潍水上游，结果龙且大军全被水淹没，龙且当场被杀。
韩信可以看到韩信与白起在军事谋略方面，并没有特别之处，尤其是韩信的背水一战，非常惊险，而且不可复制，一方面因为对方太差，另一方面这一招太险，如果被人识破，全军覆没的就是韩信本人了，兵行险招是有特殊的环境和局势的，在谋略方面，白起与韩信也是差不多的，不分高低。综合起来看，韩信与白起的军事能力应该是差不多的，电视剧中韩信看不起白起的事，那是不可能发生的，也是不存在，因为韩信本来也没有白起强，只是两人的风格不同罢了，谈不上说谁更厉害，如果一定要比个高低的话，我认为白起比韩信略强一些，因为白起创造的战绩更大，敌人更强，歼灭的敌人数量更多。
诸葛亮的隆中对策真的可行吗？你怎么看？
经过几次拜访，刘备终于见到了诸葛亮。两人进行了一次谈话，被称之为《隆中对策》。诸葛亮未出茅庐，便预知天下三分，由此奠定了自己的江湖地位。诸葛亮隆中的一番谈话，让穷途末路的刘备豁然开朗。刘备此前屡战屡败，只能寄人篱下，听到诸葛亮的对策，漫卷诗书喜欲狂，仿佛找到兴复汉室的灵丹妙药。《隆中对策》真的就完美无缺，适合作为刘备统一全国的战略？我看未必，《隆中对策》忽略两个重要问题。
第一，只谈主要矛盾，掩盖次要矛盾。诸葛亮在隆中确定的基本方针是联吴抗曹，也就是把头号敌人确立为曹魏。对于刘备和孙权之间的矛盾，诸葛亮只字未提。孙刘联盟是因为曹魏过于强大才走向联合，一旦曹操暂停对南方用兵，刘备和孙权必然产生隔阂。尤其是在荆州的归属问题上，双方矛盾一直没有处理好。《隆中对策》只提出了联合孙权，却没有提出如何处理和孙权的矛盾。
第二，从荆州和益州同时出兵，犯了兵家大忌。集中优势兵力才能歼灭敌人有生力量，而两路出兵容易分散力量。诸葛亮在《隆中对策》中提出，以荆州为跳板，占领益州并以之为根据地。也就是说，以益州为主要经营方向，以荆州为次要经营方向。荆州和益州相隔数千里，信息不通，两军难以形成默契。荆州四通八达，正是用兵的地方。而益州虽为天府之国，沃野千里，但是却远离中原，只能作为粮仓而不能作为大后方。
