关于神臂弩的描述，明代的《阅微草堂笔记》有载：“宋代有神臂弓，实巨弩也，立于地而踏其机，可三百步外贯铁甲.亦曰克敌弓，洪容斋试词科，有《克敌弓铭》是也.宋军拒金，多倚此为器.军法不得遗失一具，或败不能携，则宁碎之，防敌得其机轮仿制也.元世祖灭宋，得其式，曾用以制胜.至明乃不得其传，惟《永乐大典》尚全载其图说.然其机轮一事一图，但有短长宽窄之度与其牝牡凸凹之形，无一全图.余与邹念乔侍郎穷数日之力，审谛逗合，讫无端绪.余欲钩摹其样，使西洋人料理之.先师刘文正公曰:‘西洋人用意至深，如算术借根法，本中法流入西域，故彼国谓之东来法.今从学算，反秘密不肯尽言.此弩既相传利器，安知不阴图以去，而以不解谢我乎《永乐大典》贮在翰苑，未必后来无解者，何必求之于异国‘余与念乔乃止.‘维此老成，瞻言百里‘.信乎所见者大也.”可以说神臂弩的出现，弥补了宋军骑兵缺失的军事短板，在仙人关之战中，吴鳞率领的宋军凭借手中神臂弩，成功的击退了金军铁浮屠的进攻，并粉碎了金国试图攻占四川的计划。
除了神臂弩，南宋大将韩世忠还改进有克敌弩，其威力比神臂弩还要迅猛，令来犯金军望而生畏。另外宋军还有一种巨弩大杀器，也就是大名鼎鼎的三弓床弩，弩箭配以火药包或是炸药包，可以攻击敌人的攻城器械或者城墙，更逆天的是，这种大家伙还可以用作狙击枪。在辽宋澶州之战时，宋军以三弓床弩成功的于一公里外击毙辽军大帅萧揽达，并逆转了宋辽战局。
除了在东亚大显身手，中国的弩箭还给西方人带去了梦魇。在蒙古大军西征伊朗高原时，来自中国的八牛弩给当地的波斯驻军造成了严重的心理创伤，而相比之下，当时西方的弩炮科技在中国的巨弩面前，就要逊色不少了。正所谓盛极必衰，明朝建立以后，更为廉价的火器大行其道，并成功的取代了弩箭在军队中的地位，曾经的军中杀器沦为了二流兵器，相应的，弩箭的发展也陷入了停滞。
战国时六国都已经配备了铁剑，为何秦国仍然用青铜剑吞并诸国？
战国时期是中国历史上一个特殊的时期，这个时候，整个社会制度开始从之前的奴隶制向封建制度转变。其中，牛耕的普及和铁器的使用更是大大地提高了社会生产力。而铁器的铸造更是改变了当时军事界的兵器制造，要知道，铁器比铜器质地更加坚韧，刀口、剑锋更加的锋利。可是在中国第一个封建帝王陵墓——秦始皇陵和兵马俑坑中，经考古学家挖掘考古发现，这样一个被誉为世界第八大奇迹的俑坑中，除了那珍奇名贵的俑，还有不少兵器在其中。
然而。这些兵器有一个共同的特点——全是铜器，没有铁器。这就大跌众学者的眼镜了，要知道在战国时期，铁器的出现让冶金业制造中心从吴越之地变到了铁矿丰富的中原地区。《战国策》中曾记载：天下之强弓劲弩皆从韩出。可见当时冶金中心在韩国之地。那么，战国时六国都已经淘汰青铜兵器，让将士们配备了铁剑，为何秦国仍然用青铜剑吞并诸国？秦国的虎狼之师配备上铁剑岂不更加所向披靡？可偏偏就这样一批将士，手持质软落后的青铜剑，开创了历史上第一个封建王朝，统一了割据已久的天下。
首先，从质地上来看，现代化学告诉我们生铁、熟铁和钢的主要区别在于含碳量上，含碳量超过2％的铁，叫生铁；含碳量低于0.05％的铁，叫熟铁；含碳量在0．05％－2％当中的铁，称为钢。生铁性能为坚硬、耐磨、铸造性好，但生铁脆，不能锻压。熟铁是指用生铁精炼而成的比较纯的铁。熟铁质地很软，塑性好，延展性好，可以拉成丝，强度和硬度均较低，容易锻造和焊接。
当时虽然铁器普及，但是铁矿提炼起来仍然比较困难，还不能达到批量生产的地步。相反，铜矿技术已经发展较为成熟，提炼和开采的难度都较小。更重要的是，巧妇难为无米之炊，秦国很少有天然的铁矿山。其次，秦国由于一个伟大的改革家商鞅在变法中推行了一项十分重要的措施——统一度量衡，这大大地推动了冶金业的标准化和批量化。
它让整个兵器制造产业有了一个良好的模板，所有的兵器都有统一的规格，用起来十分顺手。同时，考古学家发现，秦国的青铜剑长度比当时著名的吴王夫差的剑身都要长许多，可见当时秦国青铜制造业是相当发达的。秦国就是这样以己之强横扫六国。最后，秦国的青铜剑制造出来含铅量十分低，与其他国家的含铅量形成了对比，这一点也是秦国兵器制造业独具优势的地方。
明朝的强弩不过能射50步远，为什么战国时期的强弩却能射600步？
这并不能说明科技的后退，因为战国时期距离我们年代太过久远，有点失真。举个很简单的例子，战国时期打仗动不动就几十上百万军队灭亡，但是三国赤壁之战后，全国人口才几百万。再来回到问题上《战国策.韩策一》中说：天下之强弓劲弩，皆自韩出。溪子、少府、时力、距来，皆射六百步之外这其中的六百步如果用现代人的度量单位来算的话，就比较恐怖了，跟枪都没区别了。
“故不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海。”这句话我相信绝大多数人听过，出自荀子的文章。我们再来看看“跬步”的解释：也就是人的左右脚各自向前迈一次的距离为一步，这样的“一步”大概相当于现在1.3米的样子，想想真是恐怖，这个距离600步。当一种东西的存在完全超出正常的理解范围，我们基本可以肯定这个东西的错误性（当然神学或者超自然的除外）所以把《战国策》里面对弩的描述作为论证依据，本身题目就有问题。
第二、《天工开物》成书于1637年（明崇祯十年），也就是说，已经到了明的后期，那个时候远程打击武器，已经开始被火铳取代，弩在元明就开始被淘汰。又经过元朝的禁弩政策，基本牛逼的弩造技术已经失传，弩的工艺已经比不上宋朝的时候。所有综上所叙：战国时期对于弩的射程有夸大嫌疑，不真实，而明朝之际弩的技术确实也退步了。
春秋战国时期连弩就已经出现了，为何后面的朝代却几乎很少见使用或者大面积使用？
明朝宋应星所著的《天工开物》的十五卷“佳兵”中对连弩有这么一段描述又有諸葛弩，其上刻直槽，相承函十矢，其翼取最柔木為之。另安機木，隨手扳弦而上，發去一矢，槽中又落一矢，則又扳木上弦而發。機巧雖工，然其力綿甚，所及二十餘步而已。此民家妨(防)竊工具，非軍國器。这里特别强调了其力道很弱，有效射程也就二十余步。
明朝的一步约等于1.6米，那么算下来20余步也就只有30多米，这种射程压根不能拿来打仗。所以它又有说，这玩意就是居家防贼，并不适合军用。其实这挺好理解的，管他弩也好，弓也好，它发射箭矢的力度取决于弓片。你拉开弓片越是费劲，那么势能也就越大，射出去的箭矢力道也越强。所以相当多的弩甚至都需要借助脚和杠杆来上弦。
