所以，商鞅变法并没有失败。商鞅被诛杀，商鞅变法的原则保留了。商鞅受到重用，开始变法商鞅的变法内容为:颁布实行魏国李悝的《法经》，实行法律面前，人人平等，外加一个连坐的法律。所谓商鞅失败了，大概是指他被秦孝公的儿子秦惠文王处死。商鞅变法的本质，就是要用法治来取代人治，推动社会进步。
商鞅变法为何没有被废？
谢谢邀请。你搞懂商鞅的新法了么？这个问题都在头条问了N遍了。商鞅新法的核心内容就是废除分封制，把全国的土地从世族手中收到国君手中，废除了世族的特权，把国家从权力分散制改革成为了君权集中制。所以商鞅变法的最大受益者就是秦国国君，有哪个傻逼会把好不容易收回来的权力重新分下去。回答了很多次了，其他的不多说了！。
为什么商鞅变法最后失败？
商鞅坐法而死，秦国延用其法，后来汉承秦制，开创了历史的高光时刻。所以，商鞅变法并没有失败。秦国没有即时调整它的国家政策，缓和社会矛盾，这是它灭亡的原因。商鞅推行的秦法，为什么为后人所诟病呢？其一:每个历史时期，国家面临的政治问题不尽相同，统治者应该因国家面临的新问题，推行新的法令和政策。
秦自穆公而崛起，至秦昭襄王已经形成对六国的压倒性军事实力。六国灭亡，不远矣。 秦国统一天下的国策，应该偏向缓和国内矛盾的温和政策，而不是政治高压，全民皆兵，穷兵黩武。 民力消耗殆尽，赋税过重，法令严苛，常常因小罪而实施残酷的肉刑，耻辱刑。
统治者昏聩无能，利用宦官制约官吏，然而得位不正的胡亥，不懂得爱惜民力，修补自己道德上的短板。加上对之前的秦法加以继承，甚至更加变本加厉，致使民变，引发六国旧贵族的报复。 其二: 过度压榨民众韩国的贵族韩非子，本来和李斯投于荀况门下。荀况主张仁政，韩非子迫切希望韩国能够在北方三国(韩，赵，魏)的夹缝下得以生存。
荀况认为，天下一统以后，还需要依赖儒家的学说，行王道，施仁政，主教化，争取人心，天下才能太平。而韩非则与荀况的理念相反，认为只有推行法令，令行禁止，法自君出，才能富国强兵。后来，韩国被灭了，楚国被灭了，秦亡于民变，实亡于严苛的秦法。汉高祖刘邦称帝之后，悉数除去秦法当中残酷的肉刑。以黄老之术为既定的国策，养民，生民，与民休息。
作为商鞅个人，他是成功还是失败，为什么？
不论是对当时的秦国，还是商鞅个人，无疑他都是成功的。对于秦国：他以“伯者之道”实行变法让当时的秦国瞬间强大起来。对于商鞅个人：实现了他自己的理想，让他在秦国，甚至在整个战国时代的舞台上有了一席之地。公元前362年，在魏国没受到重用的商鞅来到了秦国。在秦国，商鞅最先结实了当时在秦孝公身边的亲信景监，景监觉得商鞅非常有才华。
而那时正逢秦孝公在招揽贤才，于是景监便把商鞅推荐给了秦孝公。商鞅一共见了秦孝公三次，分别以“帝者之道”、“王者之道”、“伯者之道”与秦孝公交谈，前两次商鞅都铩羽而归，因为秦孝公觉得那些道都不适合现在的秦国。第三次以“伯者之道”这一说法获得了秦孝公的赏识，商鞅说:“帝王之道，在顺民情；伯者之道，必逆民情。
所以，帝王之道慢，但是可以长久；伯者之道虽快，但是必然不可持久。”在当时各个诸侯国都对秦国虎视眈眈的情况下，秦孝公也不可能会听那些“帝王之道”，他们不会给秦国长时间的发展，所以，秦国只能用所谓的“伯者之道”。商鞅受到重用，开始变法商鞅的变法内容为:颁布实行魏国李悝的《法经》，实行法律面前，人人平等，外加一个连坐的法律。
何为连坐?连坐就是你一人犯罪，如果亲戚朋友有人包庇，那就得受刑。废除旧世卿世禄制，实行军功奖励制度。这一制度的实行可以让普通百姓也能当上官，无疑是变相的增加的投军的积极性和军队的整体实力。重农抑商，奖励耕织，奖励垦荒。土地有了，秦国的经济就能得到发展。废井田，开阡陌，实行土地私有制。推行县制。统一度量衡制，颁布度量衡的标准器这一系列变法刷新着秦国，乃至其他诸侯国的三观，再加上秦孝公的鼎力支持，成功实现了此次变法。
