谢谢邀请，史书记载秦始皇灭六国的时间都很明确，按照顺序分别是“韩、赵、魏、楚、燕、齐”。但我个人认为这个顺序仅仅能说明秦始皇统一六国的灭国战的顺序。秦国的统一不是秦始皇一个人的功业，是从秦孝公以来几代国君，几代秦人的共同努力。从这点上来，我觉得秦国消灭六国统一天下有以下几个阶段或者步骤。一、秦孝公时期这个时期打个不恰当的比喻应该是线上发育的阶段。
秦孝公接手的秦国是贫弱的，只是靠着秦人立国以来的武勇血统来苦苦支撑。孝公时期最大的功绩就是坚定并持续的支持商鞅进行变法。不惹事，不浪战，躲在关中默默舔舐伤口，积蓄国力。变法大成之后，秦国一亮相就震惊了山东六国。从此秦国不在仅仅是让人瞧不起的贫弱之国了，可以说秦孝公让魏国有了可以和其他国家掰掰手腕的资格了。
二、秦惠文王时期这个时期可以说是秦国崛起过程中最精彩也是最复杂的阶段，这个时候的战国七雄谁都没有绝对的实力，只能说秦、齐、楚略强一些，谁在这个争斗过程中冒头就可能被围殴，谁能在复杂的局势下制定精准的外交策略就能获得较大的利益。秦惠文王和张仪的组合可以说是非常出色的一对国际外交君臣组合。这个策略不是后世简单概括的一句“远交近攻”就可以领略的（有兴趣的可以看看富大龙和吕秀才主演的《大秦帝国》第二部）。
这一时期的秦国不仅瓦解了东方六国的合纵攻秦，自身的连横制衡之策还实施的非常不多。同时秦惠文王还抓住时机，吞并巴蜀，攻伐义渠，不仅得到了一块不亚于关中平原的肥沃之地还稳定了自己的后方，从而国力大增。应该说这一时期的秦国已经明显超越其他山东六国，战国也进入“一超多强”的时代。三、秦昭襄王时期这个时期已经就是为最后的灭国战作最后的较量了，这一时期秦国最强，但是齐楚仍有一定的实力，而且赵国通过胡服骑射，军事力量陡增成为新兴的强国。
秦国开始从函谷关频频东出，通过战争的方式削弱压制其他国家，尤其是长平之战，威震天下，将赵国的上升势头彻底遏制，并把山东六国彻底压服，可说如果上一个阶段还有人提什么合纵抗秦，这时的战国就是有人提，山东六国也没有胆气向秦国开战了。这时的秦国已经开始表现出一抗六强推塔的能力了。第四个阶段就没什么好说了，秦始皇奋六世之余烈，振长策而御宇内。
同样是平民出身，刘邦和刘秀都成功了，为何刘备未能统一天下？
依马后炮的结论来说，刘备跟刘邦、刘秀比起来，他输在了两点：一是起点太低，他输在了起跑线；二是大环境不同，他如果不是生在东汉末年那个怪物横行的时代，而是生在其它乱世，他成就必然会更高。先说第一点。刘备和刘秀虽然表面上都是汉室宗亲，但刘备只是有名无实的底层士人，他家里穷的连书都读不起；而刘秀可是正儿八经的名门大族，枝叶繁茂，势力雄厚。
举几个例子说。刘秀的爸爸刘钦是县令，爷爷刘回是都尉，太爷爷刘外是太守，高祖父刘买是侯爵，六世祖刘发是长沙王。他也就是因为王莽篡汉，失去了宗室身份才未能当官。如不然，他肯定也能当官。不过，尽管他在造反前没当过官，他本人也务过农，去宛城做过粮贩子。但是他的家底却很厚，家里几世为官，还是给他和他大哥刘演留了一些家当的。
比如刘秀的外公樊重就有三百顷良田，外加无数的鱼塘、牧场产业，临终时更是直接就免了乡里人数百万贷款。这简直就是巨富！刘秀后来起兵，就是把家产卖了筹集的军费。而反观刘备呢？不多说了，标准穷人，后来起兵的时候，他是一没钱，二没身份，三没号召力，起兵拉队伍的钱居然还是两个商人借给他的。所以说，刘秀和刘备没可比性，他们一个是豪强，一个是贫民。
差距挺大的。像刘备这样的社会底层在后来居然能三分天下，这不应该视为他的失败，而应该视为他的成功才对。因为这简直就是奇迹。再说刘邦。刘邦的起点其实也比刘备高。具体高在哪呢？具体就是高在了刘邦的团队凝聚力和水平上。刘邦出山的时候，萧何就在他身边，这可是一个大才之人。其后，张良加入，直接拉高了刘邦团队的战略高度，助其从一个草台班子，直接拔高成了具有战略眼光的团队。
