可是看看他是怎么当皇帝的，把“昏”字给他绝对合适。东汉末年，风云激荡，一时间豪杰辈出，群星璀璨。面对危机，平林和新市二部准备撤退，回到绿林山继续当土匪。那么，朱棣当皇帝之后做了哪些大事呢？开疆扩土，巩固边防。当皇帝后，朱棣自然在军事和国家边防问题上下了大力气。
为什么李世民能当皇帝？
隋朝末年唐国公李渊在太原起兵，于公元618年建立唐朝，定都长安。依据封建宗法制度，立嫡长子李建成为太子，确定其为法定的继任者。但是，在公元626年9月4日，李渊退位称太上皇，继位的是其次子李世民。这是为什么呢？一是，李世民在唐朝建立和巩固的过程中，发挥了重要作用，东征西讨、战功卓著，有很高的政治声望。
唐朝建立后，李世民被封为秦王，本部兵马猛将如云、兵强马壮。由此，李世民或有夺太子位的野心，秦王与太子的矛盾日显。二是，太子李建成有意借故消减秦王府兵马，李世民先下手为强，于公元策划发动了"玄武门之变”，一举杀掉了太子李建成和齐王李元吉。由此，按封建宗法制度、能力声望和当时形势，只有李世民才可继承皇位。
曹丕与曹植谁更适合当皇帝？为什么？
半闲认为：当然是曹丕比曹植更适合做皇帝。东汉末年，风云激荡，一时间豪杰辈出，群星璀璨。在连年征战，群雄逐鹿的同时，代表魏晋时期建安文学的曹操、曹丕和曹植，自然是其中的最为闪耀的明星。他们父子兄弟三人都对当时文坛有着巨大的影响，被合称为“三曹”。他们的诗文一改以前的颓靡之风，气韵沉雄，朴实无华。那一时期的文学被后世称为“建安风骨”。
如论曹丕和曹植谁更适合做皇帝，不妨分别看看此二人。一、文人性情到极致的曹植南朝宋文学家谢灵运曾以“天下才有一石，曹子建独占八斗”作为对曹植的评价。确实，作为“建安七子”之首的曹植，骨气奇高，词彩华茂，情兼雅怨，体被文质，粲溢今古，卓尔不群。曹操也曾对其寄予厚望，史书记载，曹植“几为太子者数矣”。但曹植生性洒脱，文人气、才子气太浓，常常任性而为，不注意修饰约束自己，终日宴饮游乐毫无节制。
曹植在曹操外出征战期间，借助酒兴擅开司马门，私自坐着王室的车马，在只有帝王举行典礼才能行走的禁道上纵情驰骋，将曹操制定的法令抛到九霄云外。曹操得知此事大怒，处死了长官王室车马的公车令，曹植也告别了激昂飞扬的洒脱，陷入难以自拔的苦闷之中。更有甚者，当曹仁被关羽所围困，曹操任命他为征虏将军，去解救曹仁时，曹植竟然已喝得酩酊大醉，不能受命。
令曹操大失所望，曹植再也与太子之位无缘。二、允文允武的曹丕曹丕是曹操的次子，起初并不被曹操所看重。曹操曾打算立，五六岁时智力已经“有若成人”的神童曹冲为太子。可惜天妒英才，这样一个宁馨儿却在十三岁时就得病夭折了。曹操曾对曹丕说：“此我之不幸，而汝曹之幸也。”曹丕后来也常对人说：“若使仓舒在，我亦无天下。
”在文学造诣上，曹丕不输曹植，著作甚丰，成就卓著，是建安文学的积极创作者和热心倡导者。他的《典论·论文》是我国现存的第一部文学评论专著。他一生存有辞赋30篇，诗40余首，《黄览》100卷，《列异转》3卷。尤其是他的《燕歌行》是中国现存最早的文人七言诗。曹丕还善击剑骑射，好博弈弹棋，在《典论》的自叙中更自诩其非凡箭艺，能“左右射”，可谓文武兼备。
南朝垣荣祖对他的评价是：昔曹操、曹丕上马横槊，下马谈论，此于天下可不负饮矣！曹丕最终在司马懿、吴质等大臣帮助下，在继承权的争夺中战胜了弟弟曹植，被立为魏王世子。纵观此二人生平，半闲认为：曹丕的世子之位当之无愧，也比曹植更适合当皇帝。世事变幻，沧海横流，古来权位之争从未停歇，就像《箜篌引》中唱的“公无渡河，公竟渡河！堕河而死，其奈公何！”。
如果诸葛亮自己当蜀国的皇帝，蜀国会胜出吗？
谢邀！可以肯定诸葛亮如当蜀汉皇帝不但不会胜出会输得更残。（一）理由是名不正言不顺，因他本人就是追随刘备打着匡扶汉室旗号而来的，刘备且顶着中山靖王玄孙才敢掀杆而起，才有英雄联盟，诸葛亮是八杆子打不着的。（二）诸葛亮天生是劳苦的命，只能打下手，当不了皇上，那《事必躬亲》四个字不是用在哪里都行，就一县之长做比喻，样样过问你过问得了吗？那县设那么多部，委，办，局干什么呢？可以这么讲诸葛亮不懂发挥集体的智慧只相信自己，后来诸葛主政期间人才凋零这里铁的事实。
