至此，刘备卧龙凤雏都得到。虽有卧龙凤雏，刘备却始终没有得到天下。虽然庞统没说，但我相信无论是卧龙是凤雏都得这样。《三国演义》原话是出现在第三十五回“选得南漳逢隐沦，单福新野遇隐主”，水镜先生对刘备说的原话“伏龙、凤雏，二人得一，可安天下”；而指明卧龙凤雏到底是谁，则出现在第三十六回，徐庶走之前向刘备推荐卧龙诸葛亮，凤雏庞统。
关羽怎么死的？
丝语观点:关羽是败走麦城，西逃璋乡时遭擒被东吴马忠所杀关羽当年陷腹背受敌、进退两难的困境，最后败走麦城西逃璋乡时被东吴马忠擒获斩杀，可以说既有战场瞬息万变的“现实”原因，也有其个人性格的因素，我们应该从历史的角度进行客观、准确看待和分析。一、战场瞬息万变的“现实”原因。一场战争的胜负走向取决于天时、地利与人和，关羽攻打曹仁之时，既不占天时，也没有地利，甚至已经丧失最根本的人和，所以失败已经注定。
1）、不占天时。当年孙权曾经派使者为其儿子向关羽女儿求婚，遭到关羽辱骂而怒，转与曹操结盟攻打蜀汉，关羽攻打曹仁，天时已经不占。2）、失地利。孙权当时已与曹操结盟西征关羽，并派陆逊攻占夷陵、秭归（今湖北秭归），切断了关羽入川退路，关羽已经深陷进退两难的境地，地利已失。3）、无人和。被围困的关羽曾向驻扎上庸的蜀将刘封、孟达求援，遭到拒绝，没有了人和、进退失据的关羽不得不西走麦城（今湖北当阳东南），在率少数骑兵从麦城突围，西逃璋乡（当阳县东北）时，其部下皆降于孙权，自己和儿子关平也被擒。
二、个人性格因素。可以说关羽是我国自三国以来，忠、义、勇的典型代表，正是其自视甚高的武艺和刘、关、张桃园三结义的情深，使得他慢慢形成了一种轻视他人及部下高高在上，甚至“刚愎自用”的个人性格及情结。所有的这一切都与关羽败走麦城遭到围困向驻扎上庸的蜀将刘封、孟达求援被拒绝；江陵的南郡太守麋芳，驻公安的将军士仁因曾经遭到关羽轻视，不能够全力供应军需物资和及时救援，最后兵败身亡有莫大的关联。
坊间常说“三个臭皮匠 ，胜过诸葛亮”，仔细琢磨应该有两层意思：一方面说明人们对诸葛亮的军事才能不以为然，另一方面说明集体的智慧大。就这两点说明千百年来人们对诸葛亮的才能并非都是完全认可的。最主要的是诸葛亮在三国几十年众多竞争者中最终是个失败者，他一身虽然隆中献策，说服东吴孙刘联盟，舌战群儒，草船借箭，借东风，空城计，七擒孟获等等妙计一连串，但是六出祁山，九伐中原（包括姜维）直至病死五丈原，最终也未能实现刘备一统天下，恢复汉室江山的宏图伟业，而且在其死后29年蜀国就亡国了。
蜀国亡国他应该是主要责任人。 诸葛亮确实是中国古代大神级人物，其绝顶聪明，军事才能卓越超群，但是再聪明的人也会有失误和弱点。总结其失败原因有以下几点：首先、隆中献策就是失误开始，荆州，益州千里之遥先二分兵力，后又关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，怎能不败。毛泽东屡试不败的战绩就是集中优势兵力，寻找战机，各个歼灭。
特别强调集中用兵的重要性，这是弱势一方取胜的王道。两地分兵的做法让本来就弱势的刘备军团更加失去兵力上的优势。“隆中对”实施的结果便是，关羽所镇守的荆州被孙权军团偷袭得手，而且关羽也命丧孙权手中。可以说，蜀汉衰亡的祸根在于“隆中对”。其次、是诸葛亮第一次北伐中原，督军马谡违背诸葛亮的节度，举动失宜，结果被司马懿所破，导致街亭这一重要关口沦陷敌军之手。
诸葛亮不得不败退汉中，事后害演出一幕“挥泪斩马谡”的悲剧。历代评书、戏剧在表现“失街亭”事件时，把重点放在马谡如何不听劝阻，刚愎自用，甚至有人搬出刘备当年留下话说马谡不堪大用，以及诸葛亮如何执法严明之上，其实，街亭如此重要的战略要地，关系到整个战役的成败，如此重大的任务怎能交给一个没有实际作战经验的人去执行？而且即使派人去防守街亭，也应该不断派军去增援，假如街亭危急，甚至诸葛亮本人也应该前去亲自指挥，与敌军展开大决战。
