因为猪八戒的三十六变是有局限的：八戒道：“你看师父说的话！我只会变山变树，变石头变癞象，变水牛变大胖汉可，若变小女儿，有几分难哩。白牛化作妖魔，号称大力牛魔王。”八戒笑道：“师父在上，列位施主们都在此休笑话，我老猪本来有三十六般变化，若说变轻巧华丽飞腾之物，委实不能；若说变山，变树，变石块，变土墩，变赖象、科猪、水牛、骆驼，真个全会。
为什么司马懿的形象一直被妖魔化？
为什么司马懿的形象一直被妖魔化？问的好！实际上，没有人恶意去妖魔司马懿，但听其言观其行，实际上是司马懿自己的所作所为给自己贴上了妖魔的标签！以下将在东汉末年三国时期的风云人物曹操、诸葛亮两人的事迹与司马懿相比较，孰优孰劣则一目了然。一、与之曹操相比较魏武曹操生前虽非帝王，但是他亲自打下了一片江山，是魏国的奠基者。
是枭雄，亦是英雄。晋宣帝司马懿亦然，虽生前非帝王，实有开国之功，是西晋王朝的奠基人之一。他二人都是权臣、枭雄。连评价都有许多类似：曹操是政治家、军事家、文学家。司马懿是政治家、军事谋略家；二人都善权变，深谋，奇策。他们之间有一拼，然格局，却大相径庭。（一）、曹操以一归乡校尉起兵时，天下大乱，群雄林立，诸侯割据，东汉其实只剩下最后一口气。
到他奉天子以令不臣（毛玠语）时，天子自长安东奔，群臣冻馁死于沟壑，洛阳已成残垣断壁之废墟，汉献帝几与一乞丐无异。所以曹操要匡扶汉室是知其不可而为之，简直是凭空扶起一个汉室朝廷。曹操并未窃取汉室什么，而是借汉室之威名，平黄巾，扫群寇，挟天子，平李郭，灭吕布，破袁术，降张绣，破袁绍，定河北，抚关中，灭乌桓。
安定了中国北方，结束了战乱。曹操起家时不过一郡之地，十几年间，天下十三州，定其九州半，夺得了三分之二之江山。曹操虽奸诈，但不失为枭雄。历代开国之君，论起家基础与最后成果之悬殊对比，在有生之年能有此文治武功，与曹操媲美者，也不过寥寥数人而已。（二）、司马懿能历仕曹魏四代而屹立不倒，这不仅在三国时期，或在中国封建社会历史上也很少见的。
史评司马懿为人“内忌而外宽，猜忌多权变 ”《晋书•宣帝纪》，曹操知其"有雄豪志"《晋书•宣帝纪》。司马懿从22岁为曹操所赏识而被胁迫入仕，在曹魏集团经营运作超过半个世纪，熬死了曹家祖孙三代人及一众曹魏肱骨能臣干将，而最终熬到老谋深算、老奸巨滑之司马懿 ，玩弄于蠢猪般曹爽于股掌之中，为其后代窃取曹魏政权扫清了障碍。
最终成功窃取了曹家三代人苦心经营的成果，获得了整个天下。司马懿本是魏国四朝元老，两任托孤重臣，却辜负了曹家人的信任，把曹氏全部心血化为乌有。（三）、司马懿的全部成果都是从魏国窃取的，是乱臣贼子、窃国大盗。曹操是用自己一生的血汗亲自打下的江山。司马懿是为曹家服务的，结果抢班夺权，抢走了曹家的江山。所以人们对于司马懿没有什么好感，哪怕他笑到最后，成为最大的赢家。
毕竟司马懿是曹氏一路带起来的跟班 ，可惜了，养虎为患。这是其一。其二曹操虽然挟天子以令诸侯，但是曹操不迎侯天子，天子只会过得更惨。当时全国硝烟四起，战乱不断，汉室已经岌岌可危行将就木。曹操看中的只是正统而已，汉献帝当时无论沦落到谁的手中都是一个傀儡，就是在刘备、孙权手中也并无两样。曹操对于汉献帝还算过得去，供他吃喝穿戴。
供着那一帮汉室的旧臣们。在没有投奔曹操之前，汉献帝和他的大臣们都到了灰头土脸，冻馁不堪的地步。在后期汉献帝竟不知天高地厚，与自己几个大臣密谋幻想重新夺回天下。无奈密谋泄露，你们吃人家的住人家的，还想要害人家，确实有点不地道。不过曹操还是给汉献帝留些面子，只是把那些参与密谋的大臣给砍了。司马懿是受遗二主，佐命三朝，四朝元老。
也平过孟达，也平过辽东立有大功；也死磕过诸葛亮，却遇到了敌手，被打的葬送了大将张郃，亦被称为“畏蜀如虎”，他采取缩头乌龟战术，最终熬死了诸葛亮，在曹魏集团也算是一干臣，一佼佼者。本来有机会成为一代忠臣。可是天子在外，内起甲兵。靠权谋变诈、不守信用，坑了曹爽，还连带坑了蒋济。高平陵之变，曹爽的亲信人称“智囊”桓范，建议曹爽征召天下兵马与司马懿对决。
