谢谢邀请。第一，刘备方面。蜀国前期人才济济，生机勃勃，这是因为刘备的大将基本都是他自己入主益州之前带来的。到了平定西川，他也任用了一批本地官员，然而为了打压益州土著势力，也只是让他们担任一些没有实权的职位，使人才的补充缺乏连续性。其次刘备发动大规模伐吴战争失败，损失了大量人力物力:冯习、张南、马良等人战死，黄权降魏，张飞被杀，黄忠、马超先后病死，一连串的人员损失，使蜀国元气大伤，后继乏人。
第二，蜀主刘禅方面。先主刘备知人善用，各尽其才，反观后主刘禅醉生梦死，任用宦官黄皓专权。黄皓为了满足私欲，排除异己，使得有识之士为求自保，不愿为国家出力。所以蜀国后期除了诸葛亮精心培养的姜维苦苦支撑大局，再无能臣。第三，丞相诸葛亮方面。诸葛亮在刘备死后全权负责蜀国事务，他事必躬亲，亲力亲为，选拔人才又过于注重德才兼备，甚至更侧重于德行的考察，所以下属官员虽然清廉，但却缺乏独当一面的人物（除姜维）。
蜀汉后期，随着刘备外族势力的人才凋零，益州势力开始主导主流，蜀国内部矛盾进一步加剧，诸葛亮为了压制他们，必然使本土人员得不到重用。这就使得人才接替出现了断流。第四，姜维方面。姜维在诸葛亮去世以后，不断发动对魏国的战争，使蜀国没有得到修养生息，大大损耗了国力，百姓生活水平进一步下降，从而产生厌战的情绪，并渴望统一。
如果刘备不伐吴而是屯田养兵，三国会不会被蜀国统一呢？
谢谢邀请。这个问题应该怎么去看。刘备不伐吴而是屯田养兵，也不一定能统一三国；蜀汉的姜维沓中屯田也没有消灭曹魏，蜀汉反被曹魏钟会、邓艾率军消灭。刘备由于东吴攻占荆州俘杀关羽而伐吴，公元207年刘备三顾茅庐，诸葛亮和刘备之间的“隆中对”就是兴复汉室，统一全国的计划。“隆中对”战略规划提出：如果天下有变，一上将率军出荆州。
刘备率主力出秦川，进攻中原。这是兵分两路，攻占中原，兴复汉室。公元219年，关羽进攻曹军，发动襄樊之战，结果遭到曹操、孙权两方攻击，荆州完全丢失。“隆中对”计划由荆州派兵不能实现。如果公元221年，刘备建立蜀汉政权后不急于进攻东吴，屯田养兵，实力壮大，有好的时机仍在有可能统一全国。当时刘备占据蜀地和汉中，如果攻占关中，可以走秦国、汉高祖刘邦以及后来北周灭北齐统一北方的路线。
只是刘备急于攻打东吴，结果导致夷陵之战惨败。刘备连气带病，公元223年死于白帝城。刘备集团经过关羽丢荆州和夷陵之战失败，损失严重，“白帝城托孤”诸葛亮临危受命，经过诸葛亮等人努力，蜀汉政权转危为安。公元228年开始，诸葛亮先后率军五次进攻曹魏政权，由于魏蜀吴三方蜀汉实力最弱，诸葛亮计划兴复汉室，还于旧都的规划没有实现。
诸葛亮军事才能比刘备强许多，如果没有夷陵之战惨败受损，诸葛亮进攻曹魏若许能取得更好的效果。如果刘备不伐吴而是屯田，仅有蜀地和汉中，不能攻占关中，从历史发展趋势来看不能统一全国。从古至今，没有在四川割据，建立地方政权的国家能统一全国的，包括东晋十六国的李氏成汉政权，五代十国的前蜀、后蜀，元末的明玉珍大夏政权等等。
如果蜀国后期给诸葛亮一个全盛时期的关张赵，蜀国能翻盘吗？
如果蜀国后期能有关张赵的话，绝对是能够翻盘的，为什么要这么说呢？大家都听过一句话，就是蜀国无大将，廖化作先锋，廖化在关羽时期还是一个排不上名号的小人物，廖化就连关仓都不如。这样的一位小人物在蜀国后期都能做先锋，可见蜀国后期的人才已经有多匮乏了吧。但就是这样的一种情况下，姜维都还能九伐中原，可见魏国后期的战力也是很弱的。
诸葛亮在北伐中原的时候，能够用的将领并不多，前期北伐还有赵云可以用，在赵云去世后，诸葛亮就连对付一个张颌都还需要用计谋才能除掉他。张颌是一个什么样的人，张颌原先在袁绍手下的时候，张颌的地位是排在颜良、文丑之下的。关羽斩颜良、文丑都只需要一个冲锋手起刀落就解决了，关羽要是对阵张颌的话，那不是跟捏死一支小鸡一样容易嘛。
张颌除了不是关羽的对手，也不是张飞、赵云的对手，张飞曾经奉刘备之令去夺取巴西的时候。在瓦口关大败张颌，张颌被张飞打的灰头土脸，巴西的地盘丢了还损失了几万人。赵云就更不用说了，当年在长坂坡，曹操几十号战将都没能抓住赵云，张颌的武力在赵云面前绝对战不过三百回合就输了。魏国后期能拿的出手的武将也只有张颌了，如果张颌都没了，其他的将领只有送人头的份。
