长此以往，使得当时的现实并不是“三藩之用半天下”，而是吴三桂之用“半天下”，因为当时清朝全年的财政收入约一千万两左右，而三藩的费用高达一千一百多万两，吴三桂一藩的开销就占据了一半，这也导致了清朝政府与吴三桂之间的矛盾日益尖锐。其次是在行政权力上。尽管清朝收归了其人事任免权，地方事务管辖权也开始逐步收回，但是依旧不能改变吴三桂是云贵“土皇帝”的现状。
一方面，云贵地方的官员，仍然是以吴三桂的旧部或者经由吴三桂推举任命的官员为主，真正有朝廷指派的官员数量并不占有优势；另一方面，前往云贵的官员，皆为自己的前程，甚至可以说是为自己的身家性命着想，到任后马上依附于吴三桂，因而吴三桂已经把持着云贵的官场势力。最终，吴三桂与朝廷之间不可调和的矛盾，逐渐发展为了叛乱。
康熙十二年（1673年）春，镇守广东的平南王尚可喜疏请归老辽东，康熙皇帝遂乘势作出了令其移藩的决定。镇守福建的靖南王耿精忠和镇守云贵的吴三桂也提出了撤藩请求，康熙皇帝也予以了批准。实际上，三藩之中，真心实意想要撤藩的只有尚可喜，并且，也仅仅是尚可喜本人想要撤藩，他的家人特别是他的儿子尚之信也并不赞同。
然而此时的康熙皇帝也因为年轻气盛和急于求成，犯下了巨大的失误，以“撤亦反，不撤亦反。不若及今先发，犹可制也”，力排众议，决议撤藩。康熙的这一举动，不仅极大的刺激了吴三桂，也刺激到了吴三桂手下的官员和将领们，特别是与他一同投降清朝的“关宁铁骑”的旧部，这些人反而成为鼓动并且支持吴三桂叛乱最为坚定的力量，与此同时他们也是吴三桂军中的核心与骨干。
于是在康熙十二年（1673年）十一月，吴三桂诛杀云南巡抚朱国治，自称天下都招讨兵马大元帅，提出“兴明讨虏”，起兵造反。耿精忠、尚之信以及盘踞在台湾的郑氏集团纷纷响应，一时间叛军控制了长江以南的大片土地，与清军隔江对峙。康熙皇帝则是立马组织兵力予以抵抗和反击，最终经过八年的努力，终于平定了“三藩之乱”。
姚雪垠的长篇小说《李自成》共分五大卷，写的真实吗？
一个土匪写的土匪造反，必然有心心相惜。哪来真实可言。在写《李自成》之前，作家姚雪根写过一部小说《长夜》讲的就是土匪生活，这是他被土匪拐带后生活的真实写照。姚雪根可谓土匪窝子长大，虽然不是自愿的，但是被土匪养大确是事实。在土匪窝里那是混得风生水起。期间还跟匪首李冰沫一起出去打家劫舍过，也不算什么好人。姚雪垠后来写《李自成》时小说很多情节都来源与这段真实生活经历，尤其日常生活、组织框架、语言等。
包括李自成个性，都和曾经的老大，匪首李水沫一模一样。《李自成》这本书，政治上是反明的。特别是第一，第二部，介绍的情节，几乎都是明庭针对李自成布下多少陷进云云。可谓夸大啦当时李自成的实力。还有对李自成领导的农民军的美化也不符合真实历史。感觉跟八路相似。（不是真历史）也许是因为当时社会环境所决定，任何作家都不可能脱离社会进行创作的。
本书高潮的第三卷四卷，不仅思想性提高了，悲剧色彩也更为浓厚。尤其是开封北京围城战，从开封城中的平头百姓再到紫禁城中的帝王，均有细致描写。相反，原本起义军中重要人物，则一笔带过。一片石之战，家国之争已经压倒了阶级之争，成为叙事重点，精彩之处让人感叹。 第五卷就是烂尾，据说写第五卷姚雪垠快病的不行，全卷都是口述完成。
李自成只是在山海关打了一次败仗，李自成为什么从此一溃千里？
建议你看一下小说：明末边疆一小兵，作者：老白牛。虽然是小说，但是对明末清军和起义军有着独特深入的描写，很多东西都引用历史事实，如：流寇的组织方式，战斗方式，生存方式等，比较严谨且非常好看的小说。明末李自成之所以能成功，主要原因不是他们的军队有多强，事实上，李自成经常打败仗，几次差点被活捉，很多次攻城都是靠内应，所以明末李自成能成功不是他有多强，而是明末的政治已经让所有老百姓绝望，所以才会有源源不断的农民加入起义军，明末最精锐的部队就在边关（所为的辽东铁骑），即便是边关精锐看见清军都只能闭门不战，绕着走，只能靠大炮和火铳对峙，正面对决从洪承畴把明朝最后的精锐打光后就不存在了。
李自成太生具有农民的局限性，在他看来，他把明朝都搞定了，边关清军不过一撮小喽啰，这是非常肯定的，从他亲摔十万大军赴边关和对吴三桂的态度可以看出，他完全不把清军放眼里，还妄图一次性解决辽东吴三桂和清军问题，说明李自成对辽东清军缺乏最基本的了解，还敢在野外与其对决，结果全军覆没。说实话，李自成若是很了解清军战斗力，相信也不会把吴三桂推向清国，如此，大顺与清国来一次小型的对决让高层知道危机感后说不定再次团结起来，保持警惕，改革流寇作风，说不好还能拖十几年。
