统一天下后，王绾提议郡国并行制度，也就是燕、齐、楚三国的偏远地区派秦始皇诸子或者兄弟去当诸侯王。秦始皇和曹操究竟谁厉害是无法比较的！他们不在同一个时代！秦始皇统一了中国，曹操统一了北方，但有一点是原则问题，首先要给二人定性，秦始皇是一个守成和发展者，而曹操则是创业者奠基人，秦始皇一下生就有一个强大的秦国供他大展宏图。
秦始皇的名臣名将都是谁？
秦始皇作为千古一帝，他的名号可不是吹嘘出来，也不是篡改历史伪造出来的，而是实实在在做出来的。历史上很多帝王一边抹黑秦始皇，一边模仿秦始皇，一直在被模仿但从未被超越。秦始皇没有杀过有功大臣，这一点是后世绝大数帝王无法比拟的，因此秦始皇手下名臣武将济济一堂，可谓精英人物皆被秦皇收入囊中。王绾是秦王政的第一任丞相，原本是丞相吕不韦的书客，后来被吕不韦派去教习秦王政的学业，结果王绾一去不复返，他死命效忠于秦王政。
王绾的执政理想明显跟吕不韦属于一脉，《吕氏春秋》他多有执笔，因此他在为政理念上跟秦始皇不一样。统一天下后，王绾提议郡国并行制度，也就是燕、齐、楚三国的偏远地区派秦始皇诸子或者兄弟去当诸侯王。这个建议秦始皇没有采纳，最终刘邦采纳了王绾的遗策；由此可见王绾是温和改革派，秦始皇是激进改革派。王绾丞相退休后，丞相一分为二，右丞相是冯去疾、左丞相是李斯，右丞相名义上高于左丞相。
御史大夫冯劫是右丞相冯去疾的儿子，他们是韩国上党郡守冯亭的后代，是冯唐的祖先。前208年，大将军冯劫、右丞相冯去疾、左丞相李斯联合向秦二世进谏，请求停建阿房宫及减省戍役以减轻民困。二世不从，命人把三人治罪，冯去疾与冯劫不愿受辱，皆自杀而死。兵家名士尉缭是魏国人，他在魏国不受用，于是西入秦游说秦王政，嬴政看了他的兵书《尉缭子》后拜他为秦国国尉。
水家名士郑国是韩国人，他受韩王安之命入秦行施水工疲秦计，后来嬴政重用他，修成了关中大渠，命名为“郑国渠”，秦王政拜他为秦国大田令。儒家名士淳于越是齐国人，秦国统一天下后，招贤纳士，他成为72博士之一，任仆射，公子扶苏的老师。淳于越要求分封秦国皇族诸子，遭到李斯打击。秦始皇著名的文臣有李斯、武将有王翦，王贲，蒙毅，蒙恬、李信；李斯后来全族被杀，王翦的孙子王离被项羽击杀、蒙氏被二世族灭。
曹操vs秦始皇哪个更厉害？
秦始皇和曹操究竟谁厉害是无法比较的！他们不在同一个时代！秦始皇统一了中国，曹操统一了北方，但有一点是原则问题，首先要给二人定性，秦始皇是一个守成和发展者，而曹操则是创业者奠基人，秦始皇一下生就有一个强大的秦国供他大展宏图。曹操是一个军事家，在对待文化的态度上曹操比秦始皇强太多了，曹操开创了建安风骨，而秦始皇焚书坑儒却造成了文化损失。
秦始皇是"奋六世之余烈"，才统一中国，是列祖列宗种好了树，结了果实，他只是去花费点力气去摘下来罢了。曹操是白手起家，出生入死，身经百战而打下曹魏天下的。他统一了北方，为全国最终统一打下了坚实的基础。秦始皇是首次统一中国，灭六国结束几百年的战争一统华夏，北击匈奴，南征百越，文治武功奠定中国基础版图；统一文字、货币、度量衡，车同轨，废分封行郡县创立中央集权制，以官员体系管理国家，确立了中国两千年以来的政治架构，这是以后朝代管理国家的基础模式，秦始皇开启了一个时代。
秦始皇为什么宁愿修长城也不打匈奴？
诚谢邀请：1.匈奴兴盛的地方,多为塞北的荒凉的贫瘠之地,荒漠多、草原多，当时农业机械化水平几乎为零,不适合大规模的开荒种植,只能供游牧民族繁衍生息；所以,传统的农耕民族不愿意去适应塞北的定居生活和生产环境；又“山高皇帝远”，即使夺来也无法稳定，曾经秦朝北驱匈奴而占据过河套地区，但在后来的內乱中又被匈奴趁机夺回。
2.塞外无法让秦民安居乐业，秦军队在塞外无稳固的根据地，对盘距在南到阴山，北至贝加尔湖，西至西域东部，东至外兴安岭一带的广大区域匈奴人鞭长莫及！3.秦朝历史很短，由战国之混乱状态一统天下，百废待兴，秦始皇忙于营造阿房宫，建皇陵与秦直道，筑万里长城，国力己严重透支。4.秦朝后期，长城使各处山獈、沟壑、险阻联为一体，使匈奴侵入内地决非易事。
