他还看到很多事情，比如官民对立眼中。老百姓哪怕同英国人接触，大体是正常的，但只要一有官员出现，他们就变得唯唯诺诺。而老百姓即便有些小错，官员也可以对他们进行各种惩罚，包括打骂。另外，满清政府好大喜功，在洋人面前不惜代价要面子：马嘎尔尼通过询问接待他们的中国官员，得知为了接待他们，每天都要提取5000两的白银，巴罗由此估算，他们的北京之行共花费51.9万白银，而每天为他们服务的人都超过1000人。
相反，政府却不管老百姓死活：由于清朝送来的礼品过多，很多猪和家禽在路上碰撞而死，于是英国人就将这些已经发臭的动物从船上扔了下去，此时，岸上的中国人就疯了一样跳下海，马上把这些死动物捞起来，洗干净用盐腌好。马嘎尔尼对满清的国防也不屑一顾，认为武器落后，官兵士气低劣。马嘎尔尼是1793年到达中国，到1840年英国人没花费多少力气，就打垮了满清帝国。
第二，经济的颓废。满清是一个农业国，粮食产量就是这个国家强大与否的标志。康乾盛世的末期，由于人口猛增，粮食产量增加有限，出现了人均粮食大减的情况。历史学界比较认同卜风贤先生的研究结果，而卜风贤在《传统农业时代的灾荒风险和粮食安全》中列举了自汉至清历代人均粮食占有量：秦汉：1048.35斤，隋唐：1741.11斤，宋元：1457.87斤，明代：1192.94斤，清前期：780斤，清中期：780斤，清末：736斤。
同样，学者吴慧在《中国历代粮食亩产研究》一书中，对于历代的粮食亩产量和人均粮食占有量都有直接统计结果，其中汉至清的数据如下：西汉末：粮食亩产量264斤，人均占有原粮993斤；唐朝：粮食亩产量334斤，人均占有原粮1256斤；宋朝：粮食亩产量309斤，人均占有原粮1159斤；明朝：粮食亩产量346斤，人均占有原粮1118斤；清中叶：人均占有原粮628斤。
可见，这几个学者都认为所谓的康乾盛世时期，中国老百姓人均粮食只有六七百斤。而一般来说，在副食不足的情况下，体力劳动者一天要保持至少2斤粮食（还不是原粮），一年就是700多斤。也就是说，所谓康乾盛世也只是勉强糊口而已，甚至还有不少人忍饥挨饿，这还能算得上盛世吗？第三，军事的松弛。康熙时期时代，对内作战不提，对外其实只是雅克萨之战，随后签订了《尼布楚条约》。
但两次雅克萨之战都是惨胜，完全是通过综合实力碾压获胜。而当时受到技术限制，沙俄无法从欧洲部分快速运送增援部队，实际上根本无力控制远东和西伯利亚地区。只要满清愿意，完全可以全歼沙俄在远东的少量军队，独霸远东辽阔的所有领土。但满清根本没有这个意愿，在打赢了雅克萨之战以后，只是通过《尼布楚条约》确定了自己现在占领的领土，把广阔的远东地区、这些无主之地全部放弃交给了沙俄。
甚至《尼布楚条约》规定属于自己的库页岛，都基本上放弃了，没有驻军和实际控制。沙俄随后花费多年时间，最终完全控制了远东，甚至染指了没有满清势力的库页岛。雍正时期，对外作战几乎没有。相反，雍正签订了《布连斯奇条约》《恰克图条约》，大体确定了中俄的中段边界。这些条约同《尼布楚条约》大同小异，也就是确定了满清现在控制的外蒙古是清朝领土，完全放弃了面积辽阔的西伯利亚地区的争夺。
比如苏武牧羊的贝加尔湖地区，本来压根属于无主之地，大家都在争夺。而沙俄对于西伯利亚的控制也是非常空虚的，通过这个条约直接变为沙俄领土。无论是《尼布楚条约》《布连斯奇条约》《恰克图条约》，满清可以说在领土上没有占到丝毫便宜。打个比方，等于两个农户都在一大片荒地开荒，随后发生了冲突。满清这个农户通过合同，将自己已经开荒好的土地，确定为自己的土地，其他全部放弃。
而沙俄这个农户，不但控制了自己已经开荒的土地，还将剩下面积广大的无主土地全部归入自己麾下。试问，大家觉得谁占便宜谁吃亏？乾隆时期，乾隆有所谓十全武功。其中对外的清缅战争，勉强打了个平手，自己没占到任何便宜；打越南，最终惨败；打尼泊尔，只是将入侵尼泊尔军队赶出西藏，并没有占领这个小国一寸领土。这种对外作战战绩，实在是不堪的，也体现了满清的外强中干。
如果明朝朱棣和仁宗、宣宗也能执政一百三十年，明朝能否能强过汉唐？
