广义而言，一般认为是220年曹丕称帝，到280年西晋消灭东吴，一共六十年的历史。但是，人们记述三国的历史和故事，往往不是从曹丕立国开始，一般从黄巾起义或者董卓之乱下手。回到题主的问题，如果不把曹操看做三国的人物，这的确有些滑稽，让人很难接受。但就是按照广义的三国历史，从曹丕称帝开始，毕竟曹操已经去世了，他无论如何也算不得是一个三国的人。
在豹眼看来，还是认为三国从曹操被册封为魏公，魏国建立，就算三国开始比较好玩一些。因为，毕竟三国之一的魏国已经成立，曹操也算是三国的人物，听上去也似乎好听一些。从史学界，"三国两晋南北朝"和”魏晋南北朝“两种称谓，大题也可以反映出对这段历史的基本定位，也就是要么把曹魏作为历史的正统，要么把三国作为一个历史阶段，绝没有把蜀汉或者东吴作为华夏正统一脉的说法。
三国应该从什么时候算起?三国的开端到底是什么事件？
历史学界，把公元221年作为三国的开始。因为这一年和第二年，友生3伴事。第一件，是曹丕接过父亲曹操的枪，通迫汉献帝禅位，自己登基称帝，建立了魏国。汉献帝被封为山阳公，回到了河南焦作的山阴邑。标志着东汉王朝正式灭亡。第二件，是同年刘备正式建立蜀汉王朝，登基称帝。刘备之所以很快称帝，是为了对外表示自己是汉家血脉，大汉虽然灭于曹丕之手，却在他刘备手上死而复生，大汉没有亡。
他是以自己的快速行动，来继续凝聚天下的思汉之心。第三件，是次年，即222年，孙权建立了吴国。孙权之所以迟一年建国，是因为他要看一看。他要看魏国内部有没有什么力量，突然反戈一击，推翻曹丕，重新扶植汉献帝。他也要看一看，曹丕、刘备称帝，天下有什么反应。如果反对强烈，东吴可以缓一步建国。若天下没有什么震荡，那就有样学样，也跟着建国。
三国的起点到底是什么时候，黄巾军，董卓进京，还是董卓之死呢？
大家好，我是以史为鉴。三国真正的起点应该是，建安二十五年，曹操去世曹丕继位，半年后曹丕逼汉献帝禅让，曹魏正式取代汉朝，随后曹丕封权为吴王。这也标志着三国时期正式开始。在此之后汉中王刘备为了继承汉统，在成都自称汉朝皇帝，史称蜀汉。刘备、曹丕死后，孙权才自称皇帝。有人肯定要问了，曹操关羽都死了，后面那还叫什么三国？但是历史就是这样，正式的三国时期就应该是从曹魏建立政权开始算。
之前无论曹操的战绩有多么的辉煌，涌现出的英雄豪杰有多么的众多，那也只能算作东汉末期，不能称之为三国。但是在民间，因为三国演义的影响力实在是太大，许多人都认为三国的开始应该是董卓进京，天下大乱。其实这也不是三国的开始，毕竟这个时候刘备和孙权还没有登上历史舞台呢。此时的大汉天下，已经被各大豪族，各州刺史所分别管理统治，俨然一个个独立的小王国。
如果从这时候算起，别说三国，30国都有可能。如果从三股势力开始顶鼎足而立算起，三国的标志也应该是刘备占据益州，而不是所谓的赤壁之战。诚然，曹操在赤壁战败后返回北方，孙权占据江东，刘备割据荆州（部分）。但是此时还有西北的马，超汉中的张鲁，益州的刘璋，交趾的士燮，辽东的公孙等许多豪强割据一方。在赤壁之战两年之后，曹操击败马超，刘备占据益州，孙权搞定士燮……这个时候才真正的天下三足鼎立之势已成。
为什么三国君主投降之后，魏称王，吴称侯，蜀称公？这之中有什么讲究？
刘禅的投降对象是魏国，当年曹丕篡汉，他给汉献帝的待遇是“公”。按照惯例，所以刘禅归顺后，也是“公”。先看汉献帝。建安二十五年（220年）曹丕胁迫汉献帝禅位，建立魏国。篡汉之后，曹丕封汉献帝为山阳公，享有食邑一万户。虽然只是公爵，但献帝的地位排在诸侯王之上（如曹植、曹彰），可以有奏事不称臣，受诏不跪拜的待遇。
这些待遇都是曹魏宗亲不享有的。并且，汉献帝在封地内，可以以天子车服郊祀天地，献帝的宗庙、祖、腊皆如汉制，不必改为魏制。魏明帝青龙二年（234年），汉献帝刘协寿终正寝，魏明帝曹叡率群臣亲自哭祭。给予其极高的待遇。实事求是的说，曹丕对汉献帝可以了。虽然他篡了汉，但魏国的江山本来就是曹操自己打下来的，也没沾献帝多少光。
