1951年在华东师范大学历史系任教，被评为一级教授。吕先生著述颇丰，在《吕著中国通史·第三十二章·后汉的分裂和三国》中，记述道：先是220年，曹操死，子丕篡汉自立，是为魏文帝。其明年，刘备称帝于蜀，是为蜀汉昭烈帝。孙权是到229年才称帝的，是为吴大帝。天下正式成为三分之局。从这里可以看出，吕先生是没有明确的把公元220年曹丕称帝，定义为三国的正式开始。
钱穆先生《国史大纲》第十二章 长期分裂之开始 三国时代 记述：秦、汉的大一统，到东汉末而解体。从此中国分崩离析，走上衰运，历史称此时期为魏晋南北朝。自汉献帝建安二十五年，即魏文帝黄初元年，下至魏元帝咸熙二年，凡四十六年而魏亡。此下十五年，至西晋武帝太康元年吴亡，中国又归统一。钱先生把这一时期称作统一---分裂---统一的一段历史，但史学家一般都是钱先生的论点，称这一时期为“魏晋南北朝”。
就是以魏代替三国时期，这也不是近现代才有的观点。总之，历史大佬们，都没有明确的说三国从哪里开始，都是明确地记述三国分别称帝的时间，但模糊地说明三国之开始，这也是史学界主流的观点。02《资治通鉴》的史书纪年查阅司马光的《资治通鉴》，按照老先生写作的目录顺序，摘录如下：。。。。。。卷六十六 汉纪五十八卷六十七 汉纪五十九卷六十八 汉纪六十卷六十九 魏纪一卷七十 魏纪二卷七十一 魏纪三。
。。。。。卷七十八 魏纪十卷七十九 晋纪一卷八十 晋纪二卷八十一 晋纪三。。。。。。从这个目录就可看出，根本就不存在魏蜀吴之说，《汉纪》之后就是《魏纪》，《魏纪》之后是《晋纪》。曹魏继承了东汉的衣钵，西晋继承了曹魏，这是华夏帝国的正统传承。起码从司马光的观点来看，三国不是一段正统的历史，曹魏才是延续中华历史的正宗一脉。
那就是东汉--曹魏--晋朝，一脉相传。这个观点，也直接影响着后世对这段历史的定位。03三国称谓的由来一般的观点，三国还是因为陈寿的《三国志》。《三国志》与西汉司马迁的《史记》、东汉班固的《汉书》、南朝范晔的《后汉书》并称前四史，可见其史学价值和地位。后世习惯上把陈寿记述的这段历史，就称作三国。其实，《三国志》是从184年黄巾军起义就开始记述的，而且在这一时期还存在着燕国这一历史史实。
初平元年（190年），董卓任命公孙度为辽东太守，经过公孙康、公孙恭、公孙渊等几代，公孙家族一直控制着这一地区，是事实上的独立王国。尽管公孙渊在237年才自立为燕国，仅仅一年多的时间，就被司马懿在238年消灭，但不可否认这也是一国存在的史实。燕国存在的时间很短，但也设置百官，具有独立完善的官僚体系，是中原王朝不可分割的一部分，是不可以忽视它真实的存在的。
因而，广义而言，三国也是四国的历史。04三国的称谓也不是唯一被史学界认可的观点。三国的说法类似于春秋、战国的划分。孔子作了《春秋》，后世也就把这段历史称作春秋；战国时期有著名的史书《战国策》，后世也就把这段历史称作战国时期。其实，无论春秋还是战国，都是周朝，特别是东周的一段历史。《三国志》是记述这一时期最好的史书，由于他的影响广泛，后世也就把这段历史称作三国。
但三国究竟从啥时候算起，就像春秋、战国一样，存在着很大的分歧。有人认为，《三国志》是从黄巾军起义开始记载，就以184年作为三国的开始；有人认为190年，董卓胁迫献帝西迁长安，东汉名存实亡，三国就开始了；有人认为，208年，赤壁之战，曹操被孙刘联军打败，奠定了三足鼎立的雏形；有人认为，214年，献帝册封曹操为魏公，加九锡，建魏国，定都邺城，设置丞相、太尉、大将军等官职，此时，魏国就开始了；就此时魏国的势力，恐怕也超过蜀汉。
一般还是认为，220年，曹操病逝，曹丕继位，当年接受献帝禅让，建立魏国，以此作为三国的开始。但是，曹操建立魏国之初，尽管只有冀州之地十余郡，但已经具备完善的官僚体系。曹丕接受了献帝的禅让，但依然没有控制益州和江南地区。此时，也没有蜀、吴的存在，也并不是三国真正的开始。221年，刘备称帝，定都成都，史称蜀汉，但这也不是三国。
229年，孙权称帝，定都建邺，国号吴，史称东吴，至此三国正式成立。在之前，孙权对曹丕称臣，名义上孙权集团是曹魏的一部分，也属于曹魏的势力范围。263年，蜀汉灭亡，三国鼎立的局面也就结束了，历史也就进入曹魏与东吴对峙时期。因此，狭义上的三国，就是从229年孙权称帝，到263年蜀汉灭亡，仅仅三十四年的时间。
