这时，年仅19岁的诸葛瑾主动辞别大家，独自前去江东寻求发展。后来，靠自己的能力一步步进入了东吴的核心圈层。以此来看，诸葛瑾进入东吴应是偶然为之，并无什么谋划投资的想法。诸葛亮16岁时候，叔父诸葛玄死于荆州（另一说被豫章太守朱皓所杀）。由于叔父和荆州牧刘表关系颇有交情，因而为诸葛亮、诸葛均俩兄弟在南阳隆中谋得数亩良田用以度日。
因此，曹魏一方文武辱骂诸葛亮时，喜欢说“诸葛村夫”。但是，直到诸葛玄死，也一直没有提到诸葛诞之名。建安十二年（公元207年），刘备三请（三顾茅庐）诸葛亮时，诸葛亮已有27岁。但是，从诸葛玄死后到诸葛亮投入刘备麾下，期间长达10年之久。根据诸葛诞的经历来看，他至少比诸葛亮小10多岁。也就是说，在诸葛亮投效刘备的前10年中，诸葛诞也只有10多岁，诸葛亮完全有机会投靠曹操。
但是，他为什么没有投靠，或许理由很多，但绝对和诸葛诞这个“堂弟”没有半分钱的关系，更不存在多方投资的谋划。如果，诸葛家族真想多方投资，为何诸葛亮的弟弟诸葛均要跟在他的身边呢？作为大家族的司马懿八兄弟，即：“司马八达”，又为何全部投靠在曹操的麾下？难道他们不懂多方投资的道理吗？显然，所谓的“多方投资”或“分散投资”或“鸡蛋不能放在一个篮子里”的说法，是后世一些人灵机一动想出来的吧。
在《三国志·诸葛亮传》、《三国志·诸葛瑾传》以及《三国志·诸葛诞传》的记载中，都没有提到诸葛诞是诸葛瑾、诸葛亮的堂弟，只是说三人都是诸葛丰的后人。如果以此来算，从西汉的诸葛丰时期，再东汉末年，长达近300多年，其后人分支不知有多少。嘉平四年（公元252年），侄子诸葛恪兴兵东关之时，叔叔诸葛诞奉命督诸军前去征讨，反被侄子大败。
但是，在这期间，依旧没有资料显示诸葛瑾、诸葛亮、诸葛诞是比较亲近的三兄弟。《世说新语》记载：“诸葛瑾弟亮，及从弟诞，并有盛名，各在一国。於时以为‘蜀得其龙，吴得其虎，魏得其狗’。”该史料之所以说，“诸葛瑾弟亮，及从弟诞”，无疑是参照《三国志》的记载之说，三人均为诸葛丰之后。因此，可以断定，诸葛瑾和诸葛亮是亲兄弟自不必多说，而诸葛诞也应该和这两个所谓的兄长并不认识，因此也就不会去投靠“两位兄长”，又何来多方投资之说。
此外，令人感到非常奇怪的是，竟然找不到诸葛诞父母的记载。由此可以断定，他的父母在当时绝对是一个极其普通的人，最多也就是个朝廷的“一般公务员”身份，因此他才有了接触曹操高层的机会，最终靠着自己的努力，爬到了曹魏政权的管理高层“征东大将军”，高平侯，封邑三千五百户。所以，关于“诸葛瑾、诸葛亮、诸葛诞分别在吴蜀魏三国做官，是多方投资”的说法是不成立的。
诸葛亮号称卧龙，为啥三顾茅庐，请出诸葛亮的是刘备不是曹操孙权？
这个问题要抛开《三国演义》来看，因为写书的罗贯中是有的放矢，也就是是先有了目标才侧重描写的。罗贯中为何正统化刘备，奸化曹操，边缘化孙吴呢？原因很简单，因为刘备称不称帝都是汉，曹操后人建了魏，而孙权偏安建立了吴国，而汉才是正统，这也是封建王朝最看重的东西。既然正统既定，那么正统的一方就格外NB了，按照现在一句流行的话讲，那就是带了主角光环了。
诸葛亮的神机妙算是被夸大了的，所谓卧龙凤雏也是后人评价而已。那么诸葛亮这个人在当时的名气到底有多大呢？从他被人一直称为“诸葛村夫”就可见端倪：有点名气，却并非名门贵族。无论是袁绍，曹操，还是孙权，他们阵营的谋士大将大都是有世家身份的贵族后裔，即便是曹操号称收天下贤士如其囊中的目标也大多是名门中人或后人。
所以在他们眼中，诸葛亮是不够资格让他们屈尊去请的。刘备就不一样了，他本身就是卖鞋的出身，虽自称皇叔，却并不为大家所承认，所以有能耐的贵族是不屑与之为伍的，他所能找的也都是一些草莽英雄。到最后有了本钱，这才收服了诸多名将。第二，就诸葛亮本身而言，他家族之前是属于陶潜阵营的，而陶潜跟曹操有仇，而且是不共戴天的杀父之仇，所以曹操时不太可能收陶潜旧部的，为什么，疑心重呗。
