魏军当然不敢急功冒进。王平率领的蜀军，终于赢得了宝贵的后援时间。按照王平的计策，魏军正在犹犹豫豫的时候，蜀军的增援部队接连不断赶到兴势。受到不同方向进攻的魏军，很快被打败，狼狈逃回。后来还有反例，验证了王平完全正确。王平已经掌握了诸葛亮军事思想的精髓，即使诸葛亮在世，也只能使用这样的计策。兴势大捷胜利后，蜀汉政权继续存活19年。
三国演义中魏延若不死，他和姜维能否拯救蜀国？
天下大势，浩浩沧桑，顺之者昌，逆之者亡，所以历史说国家灭亡绝对不是一个两个人的原因。但是历史又说人才可以挽狂澜于既倒 扶大厦之将倾。其他且不论，我觉得魏延活着起码蜀国不会那么快亡。但还得解决以下几个问题。第1个问题就是纠正诸葛亮对于魏延的偏见。这个问题其实相对来讲比较好解决，只需要刘禅对魏延更加的信任就解决。
因为魏延不满的是诸葛亮以及杨仪等人的打压，但是对于刘备和刘禅是绝对的忠诚。只需要封姜维为大将军，魏延为大都督即可，魏延守汉中，姜维守永安。魏延守汉中起码可以防止邓艾通过阴平小道偷袭成都。为什么这么讲？无论是三国演义还是三国志当中都讲到了魏延在驻守汉中任汉中太守的时候。曹魏军队不能够在汉中占到半点的便宜。
汉中的丢失是因为姜维在魏延死后接管汉中不到一年的时间。姜维在汉中之所以损失惨重，节节败退。主要因为他的对手是司马懿。但是如果是调往永安方向，主要的对手是东吴。这样的话。姜维面对的对手主要是陆逊。我个人觉得两人起码可以打个平手。但我们都知道， 姜维的寿命是远远长于陆逊的。所以，陆逊去世以后乘长江而下，再来一次猇亭之战，收复部分领土也未可知。
第2个问题给两位配合适的副将或者是谋士。这个问题其实是比较难的，因为我们知道的蜀国后期其实名将比较少，但是我们也得说好钢用在刀刃上，只要在前线稳定的话，后方没有必要用那么多的武将。我个人建议给魏延配霍弋，罗宪。为什么配这两个呢？因为这两个都是善于防守和善于治军的人。魏延个人善于治军，这是他们的相同之处，不同之处，魏延更喜欢用奇谋，更善于冒险，副将两人当中留一人防守汉中都没有问题。
哪怕前线失利，至少汉中还在蜀汉手中。另外魏延对抗魏国，没有投降的可能。由于霍弋，罗宪都是后辈魏延指挥起来也更加的得心应手。给姜维配马岱，张嶷，廖华，王平。为什么人员要多于魏延，主要是可以发挥，对东吴的对抗强度。毕竟姜维是一个文武全才，而且是善于谋划战术战略进攻的，那他需要的是勇将进行冲锋陷阵。廖化，马岱都善于冲锋。
而且对抗东吴的武将这几个还是比较有优势的。王平可以单独的执行任务，也可以留守永安，毕竟王平办事牢靠。也可以避免王平，姜维对抗老东家魏国的尴尬，可以全身心的投入。廖化、王平水军也还是可以的。第3个问题解决粮草运输。这个问题比较关键，因为魏延、姜维都属于后期的一流武将。按照前面两者的分配，几乎已经将蜀国的重要军力和全部身家都布防在前线了。
蜀国国君刘禅想要控制好两人，就必须通过粮草这一砝码。蜀国内政方面主要是将粮道进行疏通，随时保证前线粮草分配，这也是前线战斗力的保证。所以我想说的是，蜀国想要保证不灭，甚至大有作为的话，魏延不死当然是有大用途的。但这需要蜀国国君刘禅展现出高超的用人技巧和治国谋略。在保证蜀国大本营安全的前提下，再徐徐图之。
如果蜀国后期给诸葛亮一个全盛时期的关张赵，蜀国能翻盘吗？
如果蜀国后期能有关张赵的话，绝对是能够翻盘的，为什么要这么说呢？大家都听过一句话，就是蜀国无大将，廖化作先锋，廖化在关羽时期还是一个排不上名号的小人物，廖化就连关仓都不如。这样的一位小人物在蜀国后期都能做先锋，可见蜀国后期的人才已经有多匮乏了吧。但就是这样的一种情况下，姜维都还能九伐中原，可见魏国后期的战力也是很弱的。
诸葛亮在北伐中原的时候，能够用的将领并不多，前期北伐还有赵云可以用，在赵云去世后，诸葛亮就连对付一个张颌都还需要用计谋才能除掉他。张颌是一个什么样的人，张颌原先在袁绍手下的时候，张颌的地位是排在颜良、文丑之下的。关羽斩颜良、文丑都只需要一个冲锋手起刀落就解决了，关羽要是对阵张颌的话，那不是跟捏死一支小鸡一样容易嘛。
张颌除了不是关羽的对手，也不是张飞、赵云的对手，张飞曾经奉刘备之令去夺取巴西的时候。在瓦口关大败张颌，张颌被张飞打的灰头土脸，巴西的地盘丢了还损失了几万人。赵云就更不用说了，当年在长坂坡，曹操几十号战将都没能抓住赵云，张颌的武力在赵云面前绝对战不过三百回合就输了。魏国后期能拿的出手的武将也只有张颌了，如果张颌都没了，其他的将领只有送人头的份。
当年诸葛亮北伐的时候，第一次本来形势大好，可偏偏就是街亭没有守住，最后导致第一次北伐失败。假如有关羽在的话，诸葛亮只要安排关羽镇守街亭，那街亭绝对不会丢失，当年攻击街亭的是张颌跟司马懿，这两个人的武力都不是关羽的对手，二人看见关羽的旗号肯定不敢冒进的。关羽除了武力值高，在智力方面也不弱，关羽当年失荆州主要还是大意了，他没想到糜芳和傅士仁会投降东吴，不然也不会败那么快。
《三国演义》后期，少了钟会，邓艾还能够灭蜀成功吗？你怎么看？
抛开其它问题而谈，钟会.邓艾领军伐蜀一战中，如果没有钟会在剑阁牵制姜维主力部队，邓艾暗渡阴平直取成都的计策也很难成功。虽然二人各揣心腹事意见並不统一，但在灭蜀的大前提下还是合作的。反观蜀国黄皓等宦官专权蜮主，每日只在宫中陪后主设宴寻乐。姜维累次申告急表文，皆被黄晧隐匿。这为蜀国的灭亡早己埋下了隐患。以当时魏国的实力，既使不派钟邓统领大军，改用其它将领，蜀国灭亡也只是时间问题。
三国蜀国从关羽丢荆州到刘备夷陵之战战败，蜀汉的损失到底有多大？
三国蜀蜀汉从关羽丢荆州到刘备夷陵之战战败，丢失的地盘比较好计算，丢了南郡、零陵郡、武陵郡、上庸。在东汉末年这些地方人口总数大约是200万，大部分在南郡、零陵郡、武陵郡，大约相当于刘备鼎盛时期人口的1/4。在人才方面死亡加叛逃损失荆州之战损失了关羽、糜芳、潘浚、郝普、习珍、习宏、詹晏、陈凤、邓辅、郭睦、文布、邓凯，上庸损失了刘封、孟达、申眈、申仪，夷陵之战损失了冯习、张南、马良、黄权、傅肜等人，加上遇刺的张飞，这个损失是很重的。
关羽、张飞不去说他，其他的人也大多是蜀汉第二梯队的中坚，这些人才的损失直接造成了蜀汉后期人才的断层，加之失去荆州以后人才来源也少了一大块，这就使得蜀汉在后期人才匮乏。至于军队的损失则不大好统计，在正史上没有明确的说法，大致估算下：一是荆州之战的损失。关羽北伐所部应该有3、4万人，而留守荆州的部队根据《陆逊传》记载，“斩获招纳，凡数万计”，这个应该是包括了民变在内，总的算起来，包括州郡兵，在荆州损失的部队应该在5、6万人的样子。
二是上庸的损失。上庸人口虽少，但是驻军并不少。孟达所部就有四千人，刘封所部应该不会比孟达少，加上招降的申眈、申仪两人的部曲，总兵力起码在万余人。三是夷陵之战的损失。夷陵之战蜀汉军总兵力并无定论，只有一句“进兵秭归，兵四万余人”。有些意见认为这只是吴班、冯习所带领的前军，但是孙权和刘备第一次争夺荆州刘备只带了5万军队前来，这个时候距离汉中之战不远，刘备能调动的部队不会比第一次时多太多。
而且陆逊只率吴军“五万人据之”来看，蜀汉军的总兵力应该也是在5万左右。战败以后刘备“收合离散兵”退守永安，吴军李异、刘阿等追击而至，到八月才撤退。可见刘备此时已经无力驱逐吴军偏师，所部损失应该是很大的。大体估算，刘备在这三次大战中损失了将近10万大军，如果从蜀汉投降时总兵力不过“带甲将士十万二千”看，这个损失是极其巨大的。
