四、唯出身用人与唯才是举袁绍的出身是四世三公，门生故吏遍天下，而当时的人才选拔制度基本也是唯出身论英雄，以道德选人才，只要有一个好出身，基本上将来的发展是不用发愁的。袁绍因为自已的出身，选拔人才的标准也是出身和名声。但是出身好并一定有才能，有才能的人出身也可能卑微，袁绍手下虽然人才济济，名声远扬，可是真正有才能的人袁绍不用，如田丰、沮授很有才能，但是袁绍很少听他们意见，反而是像郭图这样才能一般的人，袁绍却经常采用他的意见。
曹操用人与袁绍不同，多次大举求贤，提出唯才是举的用人方针，将才能作为衡量人才的第一标准，曹操不是说出身和道德不重要，只是将才能排在第一位，如郭嘉是曹操最喜欢的谋士，但郭嘉的行为经常不检点，爱喝酒，不遵守纪律，但曹操照用不误。五、曹操多谋善断、袁绍疑而无谋对于下属的正确意见，曹操能够很快作出决策并执行，如在兖州争夺战中，曹操与吕布打得很艰难差一点就撑不下去了，想去投靠袁绍，把自已的妻小作为人质送到邺城，程昱听说后，马上劝阻曹操不能这样，这样就失去独立性，曹操马上就听从了。
官渡之战中，荀攸建议曹操声东击西，以进军延津为表面，然后转过头攻打白马，曹操立即执行，毫不迟疑，在白马之战和延津之战中曹操都取得了胜利。袁绍呢？沮授是第一个劝袁绍迎立汉献帝的人，袁绍不听，后来又后悔。官渡之战前，田丰、沮授劝袁绍不要硬攻，以逸待劳，打持久战，袁绍不听。就连曹操烧了乌巢的粮食后，张郃建议先救乌巢，结果袁绍却听郭图的建议先攻曹营，曹营没攻下，粮食全没了，导致最终的失败。
袁绍总不能听取谋士的正确意见，做出正确的决策，以至于在占尽优势的情况下，尽失大好局面，一手好牌被打得稀乱。一个总不能听取谋士正确建议的领导，时间长了，也没有愿意提意见了，这样言路就阻塞了。总而言之，袁绍在用人上，与曹操是有不小的差距，但袁绍也并非一无是处，至于他能统一河北，就是能力的体现，但是与曹操比，袁绍就差多了，这也是袁绍失败的原因之一。
楚霸王项羽的谋士范增水平到底如何？
公元前202年，项羽从垓下一路突围到乌江。乌江亭长劝项羽过江，但被项羽拒绝。他把自己心爱的战马送给亭长。然后他徒步与追兵战在一起。在项羽的最后一战中，他一个人杀汉军几百人，身受十几处伤。项羽在生命的最后关头，命令所有士兵下马作战，用一场酣畅淋漓的反击，为自己的人生画上一个句号。但也为千载年来的人们留下一个问号：“为什么项羽在明明可以逃走的情况下，反而在死战后自杀？”其实，项羽在用最后的一战来祭奠一个人。
这个人就是项羽的亚父范增。自从范增加入项氏，项氏几乎是顺水顺风，而项羽赶走范增后，不到两年，就在垓下被围。此时项羽心灰意冷的根本原因就是，他心中最大的依靠，那个关键时刻给他提供建议，让他扭转乾坤的范增已经去世。因此，项羽已经感到自己再也无力东山再起了。因此自杀身亡。那么历史上的范增究竟有多厉害，当他离开后，不可一世的项王仅仅不到两年就被逼自杀。
今天我们就借助史料分析一下，看看历史上唯一一个能和张良分庭抗礼的人到底有多厉害！1）范增，反秦最黑暗时代的一盏明灯。公元前209年，反秦的先驱陈胜和吴广在大泽乡举行起义，在极短的时间内，这股不到九百人的起义队伍，迅速影响到整个秦帝国，一时间从南到北，从东到西，起义势力遍及整个大秦帝国。陈胜吴广在不到半年的时间里，聚集了上百万人的军队。
西入函谷关，直接威胁到大秦的帝都，咸阳。秦二世大惊失色。派出了一个皇家收粮官章邯，带领着几十万修陵的罪犯，来抵抗西入关中的起义队伍。在起义军发展的大好形势下，陈胜这时候犯下了致命的错误：第一，陈胜开始称王，建立了张楚政权。据说陈胜称王是因为手下的人苦劝，甚至到了如果陈胜不称王就要集体抹脖子的地步。这个极不可信，当时陈胜称王之前就曾咨询过手下的谋士。
至少有三个劝阻他不要称王。因为他的威望不够，如果他可以称王，那么他的手下都会称王。到时候队伍就分崩离析了。陈胜不听！第二，陈胜杀了吴广！吴广在攻荥阳的时候，遇到了阻力，久攻不下。就被手下田臧杀了。田臧给出杀吴广的理由非常奇葩：“假王骄，不知兵权，不可与计，非诛之，事恐败”。意思就是二把手吴广骄横，不知道用兵，于是田臧就把他杀了。
