刘备临死（222年）前对诸葛亮说二十年前请诸葛亮出山，显然刘备自己也被部下弄糊涂了，加上病重头脑不清醒，从建安十二年（207年）到222年居然有二十年。绝不是《新三国》剧组算错，是剧本在表达刘备脑子不清醒。汉献帝刘协说一辈子遇到过四个强臣，董卓、郭汜、曹操、曹丕。在汉献帝眼里大司马李傕却不是欺主的强臣，刘协愧对祖宗，就凿穿自己的船淹死在江中。
曹操说过叉出来一次，吕布复述一次叉出去，王允、袁术各说过叉出去一次。刮目相看次数统计，刘备二次，诸葛亮四次，曹操两次，吕蒙零次，司马懿二次。司马懿鬼畜笑声无数次，没法统计。张昭说曹操麾下的将领大多来自北方或者西域，自孙策创业以来，江东最大一场战役是与刘表交战，且不分胜负。刘备后来却说孙权生平第一场战争就是赤壁之战。
显然《三国演义》和《三国志》描述孙权曾三伐黄祖都是乱写，那些事从来都没发生过。曹操于建安十三年收司马懿入帐下，并任命司马懿为曹冲的老师。所以《三国志》记载曹冲在建安十三年病逝是不对的，毕竟曹冲之后还活蹦乱跳，之后才被曹丕毒死。卞喜是一个有故事的人，根据《三国演义》描述，此人原为黄巾贼。《新三国》描述卞喜是吕布部将，说明他在黄巾之乱后投靠吕布，再投靠曹操。
袁谭和袁尚争斗令人痛心，藏得最深的却是袁熙。袁熙曾经称呼袁绍为父皇，他心中想要的是整个天下。袁尚兄弟被灭时（207年），诸葛亮出山相助刘备，孙策仍在江东打猎。这说明孙策至少活到了207年，《三国演义》和《三国志》描述孙策死于建安五年（200年）是骗人的。剧中说孙权十八岁掌权，也就是说孙权207年才十八岁。
关羽在麦城之战一夜白头，等吕蒙斩了关羽首级，首级的头发变黑了，关公真乃神人也。诸葛亮说诸葛瑾在江东群臣中排名在二十名以外.......根据曹操方情报认为甘宁是东吴老将，但是根据吴国太和孙权的说法，甘宁是东吴青年将领，曹操显然中了东吴伪报仍不自知。曹植和曹丕相争之时，曹植的麾下有建安才子嵇康相伴。嵇康是曹植弟弟曹林的女婿，出生于黄初五年（224年）的嵇康活动在建安年间，真相只有一个，嵇康本人是一名穿越者。
沙摩柯在夷陵之战射杀了于东吴老将程普，《三国演义》中被沙摩柯射杀的是甘宁，罗贯中是错误的。司马懿于正始十年（249年）诛杀曹爽，剧中的曹芳看上去只有十岁上下，十七岁的曹芳发育并不健全，想必也是个智商缺陷的人。《新三国》经济和军事考证根据袁绍、曹操描述，十八路诸侯盟军有四十五万兵马，是董卓的一倍。他们分析董卓兵力有十多万，不久李儒告诉董卓，诸侯联军有五十多万。
董卓派华雄三万去挑战被全歼，于是董卓率领西凉军二十五万前往虎牢关。这其实不是《新三国》剧组胡说八道，是想表达古代侦查力低下，容易错估敌方兵力。袁绍自述有四十五万兵马才是真，董卓实际应该有二十八万兵力。按诸葛亮分析，荆州可养兵五十万。根据曹操和刘琮的说法，荆州水军十八万，步兵十万，骑兵五万，总共三十三万，可见刘表扩军能力很差。
诸葛亮给鲁肃分析，曹操步兵二十万，水军十八万，骑兵六万。之前曹操说兖州可养兵三十万，他对汉献帝自称有五十万兵马。曹操分析袁术有四十万兵马，是自己的两倍。这意味着曹操扩军能力也很差，他对汉献帝谎称五十万是骗人，在消灭袁绍、袁术前大概只有二十万兵马，消灭袁绍以后也只有四十多万兵马，还不足荆州得到极限。而袁绍占据河北以后就拥兵七十万，袁绍暴兵的实力远在曹操之上。
问题还不仅如此，曹操有二十多万兵马，有五万被刘备扣下，把八万放在徐州防御刘备，却被刘备全部消灭。但官渡之战时，田丰依然说曹操有二十万大军，显然田丰情报延迟太久，曹操分明只剩七万人马。最后曹操还为自己作战兵力越来越说找理由，说兵越少越精锐。曹操在徐州有八万部队，他说把这八万部队转换为八万个馒头，刘备也得啃半个月。
著名军事家吕布团长曾经说过，就算十万头猪，共军抓三天三夜也抓不完，曹操计算居然给了刘备半个月时间，难怪刘备很快夺取了徐州。由此可知，抓八到十万头猪，需要超过三天，少于十五天之间。但也不要小看曹操增兵的速度，曹操在赤壁之战损失大半兵力，在汉中之战又损失大半兵力，都可以很快恢复数十万兵力。诸葛亮草船借箭，每船得箭五六千，三十条船，总共十二三万只箭，那位点数的士兵算术实则有些差，从侧面反应东汉时文化普及率低下。
