里中有三墓，累累正相似。我想大多数人都会说：“那肯定是诸葛亮成就了刘备啊，那用说吗？诸葛亮出世之前，刘备有什么呀？”说的不错！但我也可以反问一句：“刘备没请诸葛亮出山的时候，诸葛亮又有什么？不就是躬耕于南阳的山野村夫吗？”因此，我个人认为，刘备和诸葛亮，属于互相成就。
如果诸葛亮和刘备入川，庞统守荆州会怎样？
谢谢邀请！如果诸葛亮入川庞统守荆州会怎么样？庞统字士元，襄阳人，二十岁时司马徽称庞统是江南各州读书人中最杰出的人物，庞统由此而出名，样子较丑，但性子直善阳谋，不善吹牛拍马，庞统为刘备设计了上，中，下三策，刘备采用了庞统的中策入西川是一路凯歌，沿途郡县都被攻克，刘备在涪城大宴将士，对庞统说:今日聚会，真是快乐极了，庞统说:把征服别人的领土当成欢乐，这恐怕是不仁之兵吧!当时刘备醉了，怒冲冲地说，武王伐纣，军队前敢后舞，难道就是不仁之师了吗？你话不对，快点退出宴会吧！庞统立即退了出去，不一会刘备酒醒后悔了，又把他请了回来，庞统坐回原位，并没有向刘备致谦的意思，自斟自饮好像什么事都没有发生过，刘备问刚才我们的争论究竟是谁的失误，庞统回答说君臣都有失误。
刘备大笑。从这一军事行动及对话就能看出庞统性格及卓越的军事才能，拿下西川庞统之功也。若说军事才能诸葛亮比庞统那差得远，诸葛亮的才能不在领兵打仗上，诸葛入川不一定能达到预期的效果，难道还有谁比刘备更清楚诸葛亮的军事才能，因刘备打仗是基本不带诸葛，也就是说带不带他都一样，夷陵之战这么大的行动，也可以说关系到国家命运的关键时刻都没带诸葛亮，可见诸葛的军事才能很一般，刘备死后由诸葛领兵六出祁山的确是劳民伤财。
三国演义里刘备的崛起之路，有哪些不容易之处？
刘备第一桶金——最不容易第一桶金是什么？桃源三结义熟读三国的人都知道，刘备年幼失怙加一贫如洗，使得刘备的童年阶段度日如年，他没机会享受较好的私塾教育，被迫随母亲在涿县街头编织、贩卖草鞋、草席为生。生于乱世，一没武力，二没智谋，不看亲和力属性值，就是战五渣。就这样刘备如何能成就蜀国霸业呢？那就是刘备高情商，高亲和力这样的软实力，陈寿《三国志》评价他：“先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。
”刘备创业的第一笔资金，主要来源有二：一是张飞变卖家产所得，得乡勇三百余人；二是得中山大商张世平和苏双的资助，使刘备的队伍扩编到五百余人。两者都是桃园三结义后，张飞全力资助所得。桃源三结义，不仅使他获得了稳定、忠诚的创业伙伴，而且取得了创业资金，这个很重要。如果没有桃源三结义，那三国志也就没有刘备啥事了。
三国里刘备是用什么方法或者什么优势来吸取人才的？
刘备势力的“人才济济”其实是一种假象，相比较魏吴来说，蜀国的人才基础是最为薄弱的，也许是演义给予了蜀国文武官员太多光环，因此让人产生一种错觉就是蜀国人才众多。一个国家的事业不是单单靠着文有“卧龙凤雏”，武有“五虎上将”就能兴起的，而是由人才集团一同付出努力。蜀汉政权的人才集团比较薄弱，由于前期的颠沛流离，并没有给刘备打下人才基础，因此刘备真正形成人才引进的时期为荆襄客居时期和占领南部四郡时期。
特别是刘备带着荆襄十万民众撤离的事件，让刘备在荆襄广得人心，因此荆南四郡大多是归降刘备，而非武力征服。而在刘备入川蜀以后，川蜀的人才也分为归顺派和宁死派，最出名的就是李严、许靖为代表的归顺派，张任为代表的宁死派。当蜀汉稳定以后，川蜀人才的提拔也成为刘备集团人才储备的主要来源。当夷陵之战失败后，刘备集团基本上就失去了荆襄一带的人才资源，因此偏安一隅的蜀汉政权面临了一个问题就是“益州疲弊”，这里的疲弊不单单指经济物资，而包括人口，募兵量以及人才资源。
刘备称王以徒有虚名的许靖为文臣之首，也只是单单为了招揽人才，可见蜀汉的人才基础还是很贫瘠的。反观曹魏，占据着最富庶的中原、河北地区，州郡人口众多，经济水平最高，又有正统皇帝在手，人才依附最多，因为到了曹魏才是正经的国家公务员，这一点是刘备和孙权没法比的。而孙吴占据着江南地区，本就人杰地灵，向西扩展至荆襄一带，也会招揽不少人才，加上东吴的“四大家族”长久以来的名誉，人才吸引也比蜀汉要容易的多。
