而由趣分期升级为趣店也彰显罗敏对电商业务的决心。“毛利额是电商成败的关键”，相比京东的全品类，趣店主营3C、美妆、珠宝等高价客单价商品，没有低价品类对成本的拖累，趣店得以轻松上阵。趣店已与苹果、戴尔、惠普、小米等200多个商品供应商、1000多个品牌经销商达成合作。 而5%-6%的资金获取，让趣店在采购、资金成本，已与京东相差无疑。
如何评价「趣店」的赴美上市和罗敏的「回应一切」？「趣店」到底是家怎样的公司？
不知道趣店的商业模式是不是有问题，但有一点可以确认，趣店确实是个不太诚实的公司。在趣店上市之前，曾宣称已经全部停止校园贷业务。但此前，新京报寻找中国创客的一篇调查报道很明确地揭露出，端口并没有完全停掉，在校园内，普通学生只要向所谓的中介支付手续费，就可以从趣店端口上借出钱。这说明什么？（1）趣店压根就没有想过要彻底断绝校园贷。
只要在平台借钱，公司就能获取手续费和利息，所以，对于这种中介和这样的后门就睁一只眼闭一只眼了（2）这家公司的风控有大漏洞。如果是一家真的靠谱的公司，中介是不应该存在的，这样的漏洞也是一定要补上的。否则有一天危机爆发，这些都是坏账，会成为压死骆驼的稻草。如果再细细想一想，这些中介都是些什么人？是的，趣店的正式员工可能是不太会耍流氓暴力催债，但中介呢？如果大学生还不起钱，这些中介还会是活雷锋，客客气气地说送你们算了？罗敏今天的回应一切为什么反而会引发下一轮反弹？因为大家都不傻，知道下面是怎么回事。
所谓的回应一切，根本就是回避关键问题，来混淆一切。趣店这种模式放在美国或许是没问题的，因为美国的公众有完善的金融信用素质，社会有完善的信用体系，信用借款是非常普通的日常消费理财行为，公司也会在这种氛围之下有所收敛。但在国内，这些公司就变身作恶型公司了，因为国内正常的有收入能力的人一般是不会轻易向这些公司借款，所以，他们只能去引诱没有偿还能力的人，这些人，要么是不谙世事的年轻人，要么是亲朋好友都不再资助的老赖，而借给这些人本身就是高风险行为，为了弥补高风险，他们只能选择高利率和暴力催收，继而陷入恶性循环。
怎么看过去的校园贷巨头趣店，发布2019年净利润目标达到45亿，上浮近30%？
趣店上调2019年净利润目标至45亿 上浮近30%，而促使这个伟大目标的原因就是基于，趣店的金融服务行业有着较强的信心，甚至与许多巨头机构有着密切的合作。资料显示，趣店集团成立于2014年3月，前身为“趣分期”，是面向5亿非信用卡人群的金融科技公司。其官方主打口号为“分期购物上趣店”，而其中占比很大一部分的来源就是从“校园贷”开始的，我们不难发现“趣分期”最早的市场和模式，就是从校园贷起家！但是最值得我们关注的就是许多大学生为了买一台苹果手机而到处借钱，甚至出现了“卖肾的可怕情况”，也就是因为趣店的创始人，看到了这个机会，所以才会一举进入校园，推出“校园贷”，没想到，效果非常棒！上线仅仅几个月，交易额便已经达到数千万元。
据了解，当时趣店的“趣分期”只要用户芝麻分大于600，就能够为你提供贷款，这不经借助了蚂蚁金服的流量，还给趣店带来了许许多多的“生意”，毕竟之前趣店的背后是蚂蚁金服撑腰啊！不过值得注意的是，民间的贷款是有所谓的“红线准则的”：1、年利率未超过24%的，合法有效。双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
2、年利率超过24%不到36%的，按当事人意愿。年利率在24%~36%的民间借贷属于自然债务，如果要提起诉讼，法院不予保护，但是当事人愿意自动履行，法院也不反对，借款人不能要求返还已经支付的利息。3、年利率超过36%的，部分无效。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
而趣店CEO罗敏也表示，“任何发现我们名义和实际利率超过36%的人请直接联系我，我提供100万元资助费用给您！”说明了趣店对于红线的管理还是比较在意的，至少我们这几年里看到的“校园贷”诈骗事件，其实与趣店无关，大部分都是那些不合法的，以及高利息的骗贷！不过值得注意的是，虽然说趣店在校园贷上获利丰厚，但是受到社会舆论的压力也是非常大的，毕竟对于大学生来说，要面子去贷款消费，最后惹得一身债的案例真的不少，影响确实不好！所以如何把控这两者的尺度和关系，是未来趣店需要面对的问题。
