解决华北平原缺水问题没什么更好的办法，不能寄希望于南水北调工程，毕竟引水额度有限，并且成本非常高，从市场角度来看，价格这么高的南水，用于生态补水，难以维系引水工程的正常收支，历史上埃及引水终因水价过高，拖垮政府财政，引发调水失败，所以只有节约用水，节约用水，没有更好的办法，除了限制工业用水除外，还要停播耗水过多的农作物，如小麦等，来渡过眼前的难关，等到下一个降水周期的到来，生态环境才能得到更好的恢复。
为啥不从贝加尔湖调水来用？科学角度来讲现实吗？
因为大家的脑子都没啥问题。作为世界上最深的湖泊，平均水深730米的贝加尔湖，储水量高达23600立方千米，占到了全球地表液态淡水总量的20%以上，是名副其实的淡水宝库。相比之下，我国所有湖泊的总储水量不过700立方千米，即便加上所有地表径流的水量，其总量也不过3000立方千米，远无法和贝加尔湖相比。更令人嫉妒的是，因为贝加尔湖地区人迹罕至，所以几乎没有污染的贝加尔湖水质纯净，能够直接饮用。
而这样的淡水宝库，竟然地处人迹罕至的西伯利亚，实在是暴殄天物。毕竟相比之下，作为俄罗斯邻国的我们却时常因为缺水而发愁，尤其是华北地区。那么，既然有市场有需求，为什么不能从贝加尔湖调水来用呢？静夜史认为主要存在以下几方面原因：1、主权归属贝加尔湖调水最大的问题在于，它是俄罗斯的湖。虽然唐朝、元朝和清朝都曾将贝加尔湖的全部或一部纳入过版图，但经过一系列历史事件的纵横捭阖，今天的贝加尔湖早已是俄罗斯的领土。
而跨国籍调水，从来都是一件麻烦的国际事件，更何况还要途径蒙古这个第三国。虽然鉴于美国等西方国家这个共同的敌人，当前的我们和俄罗斯选择了抱团取暖，但这种国家层面的互利共赢并不代表两国所谓源远流长的友谊。事实上，因为上百年的领土争夺，时至今日俄罗斯依然对我们有着极强的提防心理，甚至俄罗斯民间整体都是排斥我们的。
再加上俄罗斯数百年来形成的“大俄罗斯”主义傲慢，这就更注定了从贝加尔湖调水这个事，并不那么容易成。2、地理难度都说人往高处走，水往低处流，如果贝加尔湖的海拔高度远高于华北，那么从贝加尔湖调水是完全没有问题的。但现实情况是，西伯利亚的整体地形自南向北倾斜，几乎所有河流都自南向北注入北冰洋。在贝加尔湖和华北之间，是风吹草低现牛羊的蒙古高原，平均海拔为1580多米，远高于贝加尔湖湖面455米的海拔高度。
这样的高差，意味着想要将贝加尔湖地区的水引到华北，首先需要将贝加尔湖的水至少提升1000米，这无疑是一项几乎不可能完成的任务。而除了高，最大的问题还在于距离太远。即便从贝加尔湖的最南端，到最缺水的京津地区，其直线距离也高达1500多公里，远远超出从丹江口调水入京的900多公里距离。而如果绕过蒙古高原经东北调水南下，问题似乎更多。
因为在北半球，纬度越高气候越寒冷，即便能解决所谓的高差和距离问题，那么冬季河流结冰的问题也令人无语凝噎。话说，能经东北调水，为何不直接从松花江取水？3、成本问题虽然跨区域调水是国家层面的宏观战略，但却并不完全是公益工程，也就是说，这是需要考虑成本的。而因为贝加尔湖调水无论直线还是曲线都是山高路远，所以运输成本必然居高不下，用“水比油贵”来形容都不过分。
事实上，今日南水北调的水，如果抛去地方政府的补贴，那么这个淡水的价格已经超出了本地地下水价格的两倍，而且口感还不如地下水。虽然贝加尔湖的水质和口感都很出色，但经历了数千公里的奔波必然是大打折扣。而如果没有市场优势也就是价格优势，那么贝加尔湖调水工程就只能是骑虎难下。概括起来，因为水是生命之源，所以解决水的问题也是很多人高度关心的民生问题。
引黄河水入永定河，那么下游的河南和山东缺水怎么办？
北方又到了春耕季节，对黄河水之争每年都会上热搜，今年春耕又开始了，充满“火药味”的问答跃然于纸上，这些年来华北平原的干旱，确实给人们的生产和生活带来严重影响。北京皇城范儿，这场干旱，也没有置身于外，这次也调来黄河水，黄河与北京都不搭边儿，从哪里调来的水呢？看下图：笔者简单绘制了一张引黄入京示意图，从图中可以看出，引黄入京是从黄河中游山西万家寨为引水点，先引入桑干河，利用桑干河流入北京官厅水库，利用官厅水库调控，给北京永定河生态补水。
