南宋时期的权臣史弥远，他的能力如何？
史弥远在南宋时期做了二十六年的宰相，虽然他的很多做法受到世人的唾骂。但是古往今来的大奸大恶之徒，如果单从能力的角度来看普遍都是相当强的。也就是所谓的能力越大破坏力就越大！史弥远是南宋朝廷不折不扣的权臣、奸臣。他的上位是靠着谋杀抗金派首领韩侂胄，乞降金人而实现的。在登上宰相之位后他便继续向金人乞和，签订了著名的“嘉定和议”他的行为和当年的秦桧不相上下。
时人也多把他和秦桧相比较！在此以后他为了稳固自己的地位竟然在宋宁宗死后没有立继位人赵竑，而是拥立了他从民间找来的一个宋朝皇族为帝，是谓宋理宗。这简直就是荒唐至极！正宗的皇室后裔、钦定的皇位继承人，在史弥远这里说改就改，想立谁就立谁完全没有任何顾忌！宋理宗也没有让他失望，在天上掉下一个大馅饼后他完全被砸晕了，从此甘做傀儡，只顾享乐！纵观史弥远的一生可以说他为了权欲而不择手段，死后也是得到了和秦桧同样的谥号！。
你如何看待有人说南宋史弥远最后得了善终这件事？
史弥远是南宋的一大奸臣，被称为秦桧第二，在宁宗理宗朝共擅权26年。史弥远死后，宋理宗追封他为卫王，谥号忠献，跟秦桧是一个谥号。元朝编写的《宋史》没有把史弥远打入奸臣传，但也有“台谏言其奸恶”，“弥远之罪既著”等描述。1，史弥远的奸恶南宋的衰败是在史弥远的手上完成的。史弥远密谋诛杀了坚持北伐的韩侂胄，并把韩侂胄的首级送给金国人。
史弥远签订了绍兴和议以来最屈辱的宋金和约。史弥远坚持秦桧与金主和的原则，使南宋的军事力量大幅度衰退。史弥远伪造诏书立宋理宗为皇帝，把原来的皇位继承人皇子赵竑迫害致死。史弥远滥发纸币会子，造成南宋恶性通货膨胀，逐渐使南宋财政崩溃。史弥远虽然如此奸恶，但他吸收了秦桧的一些教训，做了如下几点防止自己被鞭尸：2，史弥远有拥立宋理宗之功宋宁宗亲生的几个儿子全部夭折，宋宁宗不得已收养宗室子弟赵询为皇太子。
史弥远正好是赵询的老师，好不春风得意。但很不幸的是，赵询暴病而亡，史弥远一时抓了瞎。宋宁宗又立赵竑为皇子，准备传位给赵竑。宋宁宗的智商平平，甚至可以说低于普通人的智力，做事非常不细致。宋宁宗只收养了赵竑一个皇子，但没有把他立为皇太子。宋宁宗以为只有一位皇子，以后的天下就是皇子的了。皇子和皇太子虽然只差一个字，其实差十万八千里。
赵竑又不懂韬光养晦，还看不惯史弥远擅权，不时发表言论说以后要收拾史弥远。史弥远趁宋宁宗病危，勾结杨皇后和郑清之，废了皇子赵竑，另立宗室宋理宗为皇帝。没有史弥远，宋理宗根本就没机会当皇帝。所以，宋理宗对史弥远感恩戴德。史书记载“理宗德其立己之功，不思社稷大计。”宋理宗给史弥远题碑铭：“公忠翊运，定策元勋”，把史弥远当作自己的第一恩人。
对比另一个奸臣，秦桧就没有这么幸运了，秦桧并没有拥立赵构，还得罪过当皇子的宋孝宗。3，史弥远给理学平反史弥远在谋杀韩侂胄后，给理学大臣赵汝愚、吕祖谦等人平反，给理学家朱熹、周敦颐、程颢、程颐、张载赐谥号。史弥远起用了真德秀、魏了翁、杨简、李心传等许多理学家。在史弥远害死赵竑后，当时的理学领袖真德秀、魏了翁和史弥远闹翻而被免职。
但史弥远仍然任命了很多理学官员。到了宋理宗朝代，理学实际成了南宋的官学。随之而来的是，元朝的儒学也以理学为正统。修《宋史》的元朝官员，很多也是理学弟子。看在史弥远给理学平反的面子上，《宋史》没有把史弥远打入奸臣传。看来拉拢笔杆子是很重要的。4，史弥远废亲立疏史弥远虽然擅权，却不把自己的亲朋好友都提拔成权贵。
史弥远的亲密友周铸、哥哥史弥茂、外甥夏周篆，都指望史弥远的提拔。但史弥远却不肯乱提拔，周铸一生连小官都没当上，史弥茂、夏周篆仅仅当了最低档的小官。史弥远不提拔亲朋好友，就表示对皇权没有威胁，史弥远只满足于当一个擅权的宰相而已。这一点让宋理宗也很满意。本人是沂蓝书院赵月光，主要研究宋史和近现代史，继承章太炎学派唯识史观学说。
为何说史弥远长期为相，擅权用事，“讳闻直言”？
感谢悟空问答官方邀请！《宋史》对史弥远的评价是：“弥远擅权，幸帝耄荒，窃弄威福”。史弥远擅权之久在两宋时期可谓是前无古人，后无来者。即使奸相秦桧都不可与之相比。史弥远自公元1207年升为礼部尚书，掌握朝廷实权后，到公元1233年十月病死，前后擅权长达23年。他的死，虽然对南宋朝局有着非常积极的影响，但由于其擅权太久，其种下的恶果已非一朝一夕可以去除。
史弥远擅权误国主要体现在两方面，一是对金屈膝求和；二是妄行废立皇储。我们先讲他的对金屈膝求和：史弥远是宋孝宗期宰相史浩之子，虽为父子，但行事作风却与其父南辕北辙。史浩主张北伐中原，收复失地，为岳飞昭雪平反；而史弥远却一意向金求和，不仅恢复了奸臣秦桧申王爵位和忠献的谥号，而且与金国重订和议，使南宋遭受了更大的损失。
嘉定元年（公元1208年）三月，为了向金国表示求和的诚意，史弥远恢复了奸臣秦桧申王的爵位和忠献的谥号。九月，宋金和议签订，史称“嘉定和议”。改金宋叔侄关系为伯侄关系，岁币由每年银、绢各二十万两、匹，增为各三十万两、匹，比绍兴和议还各多了五万。另外一次性赔偿给金国三百万贯钱的战争赔款。由史弥远主持的这场“嘉定和议”是宋金历次和议中，南宋最屈辱的和议。
太学博士真德秀对此次和议表示非常不满，他说道：“金人欲多岁币之数，而吾亦曰可增；金人欲得奸人（韩侘胄）之首，而吾亦曰可与。至于往来之称谓、犒军之金帛，根括归朝流徙之民，承命惟谨，曾无留难”。尖锐的指出了史弥远屈膝求和，出卖主权的无耻行为。但由于史弥远权势朝野，他不但没有因为这次屈辱的和议受到处分，反而于当年十月升为右相。
史弥远的擅权误国立即遭到很多正直人士的反对，嘉定二年五月，军官罗日愿，张兴等人密谋诛杀史弥远未遂；嘉定四年六月，又有军官陈大节、吴仲哲等人因为同情罗日愿 ，张兴，被流放。嘉定十四年，又发生了军事理论家、军官华岳因对史弥远乞降误国而计划将其杀死的事件。这些事情足以表明南宋人民对奸臣史弥远痛恨至极。史弥远也深知自己的所作所为令南宋臣民憎恨，为了改善自己的丑陋形象，他擅自对并不符合赐谥号的理学大家朱熹、周敦颐、程颢、程颐、张载五人，先后赐予文、元、纯、正、明的谥号，以争取当时占主导思想的理学派的支持。
按照封建礼法的要求，通常只有是王、公这样爵位的贵族以及三品以上的官员才可以赐谥号，史弥远擅用国家尊荣换取私利，可谓是罪大恶极。但由于其擅权欺国，朝内无人敢站出来反对。嘉定六年（公元1213年）八月，金朝发生政变，金宣宗即位，并于第二年七月迁都南京（今天河南开封）以躲避蒙古兵锋。当金国向南宋通报迁都之事后，真德秀认为当时的金国深受蒙古侵扰，已呈疲弱之象。
南宋应借此机会停止每年给金国上交的岁币，史弥远本不愿得罪金国，他不想因为与金国产生外交纠纷而影响到他擅权固位。但迫于朝野呼声，不得不于嘉定八年二月，向金国提出减岁币为二十万的要求。此时的金国虽然被蒙古打的毫无还手之力，但仍然没有把南宋放在眼里，遂直接拒绝了南宋的要求。南宋也不示弱，决定停交岁币，这样一来，给刚刚南迁的金国造成了不小的麻烦。
金宣宗看到南宋如此强硬，遂决定发兵攻宋，以迫使南宋让步。并期望用这次战争夺取江北之地，以补偿被蒙古侵扰的河北地区。于是从嘉定十年至嘉定十五年，金国连续三次发起大规模的侵宋战争。此时的金军已不复当年之勇，虽略有小胜，但总体来讲败多胜少，南侵的金军全部被宋军打退到淮河以北。但由于史弥远担心万一前方失利，会影响到自己的政治前途，并没有乘机发兵北上，收复中原。
而战后的金国再次遭到蒙古的打击，亦无力南侵，宋金双方又恢复了和平状态。我们再他的阴谋废立皇储：关于这方面的危害，《宋史》是这样评价史弥远的：“皇储国统，乘机伺间，亦得遂其废立之私，他可知也”。由于宋宁宗儿子早亡，因此他把宋太祖长子燕王赵德昭之后赵与愿接到宫中，立为皇太子。可惜的是，嘉定十三年（公元1220年）八月，年仅二十九岁的赵与愿也因病早亡。
赵与愿死后，宋宁宗又立宋太祖次子赵德芳之后的赵贵和为皇子，赐名赵竑，准备由他继承大宝。此时的赵竑虽然已结婚生子，但胸无城府，缺乏政治斗争经验，对史弥远擅权误国常常发泄不满。他指着地图上的琼（今天海南海口）和崖（今天海南三亚西崖城镇附近）说道：“吾他日得志，置史弥远于此。”又在背后称史弥远为“新恩”，意思是说将来至少也要把史弥远贬到新州（今天广东新兴）或南恩州（今天广东阳江）。
赵竑这种口无遮拦的行事风格很快为自己惹来了祸事，他的这些牢骚被史弥远安排在赵竑身边的宫女全部告诉了史弥远。史弥远遂决定谋划废立皇储的政变。史弥远的第一步就是把宋太祖长子赵德昭之后的赵与莒推荐给宋宁宗，赐名赵贵诚，立为皇侄。嘉定十七年闰八月，宋宁宗病重，既没有安排禅让之事，也没有让赵竑监国，更没有免除史弥远的相权。
而史弥远却乘宋宁宗病重之机，伪称宋宁宗下诏立赵贵诚为皇子，并改名赵昀，朝中无人敢追问真假。不久，宋宁宗驾崩，史弥远加快了废立皇储的步骤。他立即想到了早年与他一同矫诏杀害韩侘胄的宁宗杨皇后。史弥远命杨皇后的侄子杨谷、杨石兄弟进宫，告知欲立赵昀为帝的打算。意外的是，杨皇后却对此事并不赞同，她说道：“皇子（指赵竑）先帝所立，岂敢擅变。
”史弥远听到这个消息后非常着急，又勾结殿前司长官夏震，准备如果杨皇后坚决反对，将发动武装政变。但他还是希望事情能朝着合法和平的程序进行。于是再次督促杨氏兄弟进宫继续规劝杨皇后，并在二人进宫之前进行了恐吓。当晚，杨氏兄弟七次进宫，向杨皇后哭诉道：“苟不立之（赵昀），祸变必生，则杨氏无噍类矣。”杨皇后在史弥远的威逼利诱之下，违心地同意了立赵昀为帝，是为宋理宗。
南宋权臣史弥远对金国屈膝求和，为何没有被列入《奸臣传》？
谢邀元人花了两年零七个月在宋代《国史》的基础上修成《宋史》共496卷，是规模最庞大的一部正史，元代史官根本没有时间对史料进行合理删削整理，所以《宋史》显得繁芜杂乱，常有“一事多见，互有抵牾”之处。但也正因为如此，《宋史》基本上反映了宋代的真实面貌和宋人对事物的看法。结合多方史料来看，《宋史》在人物定位、评价上是非常准确的史弥远为什么没有资格进《奸臣传》呢？原因不外乎这样几点1.史弥远杀韩侂胄之“白手套”韩侂胄主持的“开禧北伐”失败，开禧三年十一月甲戌，宁宗以[轻启兵端]为由下诏罢韩侂胄平章军国事;乙亥，[礼部侍郎史弥远等以密旨命主管殿前司公事夏震诛韩侂胄于玉津园。
]~《宋史》本纪:宁宗二杀韩侂胄是史弥远的主意，但当时史弥远只是礼部副职，没有权力命令夏震，他只是向夏震传达了“密旨”。这道密旨是谁下的呢？韩侂胄为[坚宠固位]而力主北伐，实际南宋朝野无论在军队训练、思想、物资等方面都没有准备好，例如嘉泰四年五月追封岳飞为鄂王[以励忠义]，但直到开禧二年四月双方已经大打出手时才听从权礼部侍郎李壁的建议[削(秦)桧王爵，改谥缪丑]。
诛韩一事在《宋史》史弥远传中的记载是：[兵端既开，败衄相属，累使求和，金人不听。都城震惊，宫闱疑惧，常若祸在朝暮，然皆畏侂胄，莫敢言。弥远力陈危迫之势，皇子询闻之，亟具奏，乃罢侂胄并陈自强右丞相。既而台谏、给舍交章论驳，侂胄乃就诛。]~《宋史》卷414史弥远我们可以看到，实际上宋人把杀韩侂胄当作是史弥远的一大功绩，参与其中的有一个重量级人物——宁宗的养子赵询赵询的份量其实还不够杀韩侂胄。
从《史弥远》传中我们应该注意到韩侂胄北伐失败导致[宫闱疑惧]，后宫中必然有人参与，是谁呢？南宋遗民周密在《齐东野语》中说，北伐作战失利，吴曦叛宋附金自力被杀，韩侂胄决定派方信孺出使金国议和，没想到金国的议和五大条件中有一条是[欲太师首级]，韩侂胄闻言大怒，[而用兵之谋复起]。韩侂胄的操作吓坏了杨皇后[杨次山与皇后谋，俾皇子荣王询入奏，言“侂胄再启兵端，谋危社稷”，上不答。
皇后从旁力请再三，欲从罢黜，上亦不答。]韩侂胄权势盛隆、宠眷未衰，皇后与皇子亲自“弹劾”都没有达到目的。杨皇后担心遭到韩侂胄报复，决心干掉韩侂胄，一劳永逸。于是史弥远走进了她的视线[后惧事泄，于是令次山于朝行中择能任事者。时史弥远为礼部侍郎、资善堂翊善，遂欣然承命。]~《齐东野语》卷三:诛韩本末也就是说，在杀韩侂胄这件事情上史弥远充当了杨皇后、皇子赵询的“白手套”。
周密的说法也得到了后世史家的普遍认可，《续资治通鉴》卷158就照抄了这段记载。2.史弥远做人之“面面俱到”为了议和，史弥远重新扛起丁割地赔款的老祖宗秦桧的大旗，在当时就饱受诟病，[(嘉定元年三月)戊子，复秦桧王爵、赠谥。当时用事人亟欲反韩侂胄之政，而不顾公议如此。亅~《续资治通鉴》卷158但史弥远也没有去动岳飞的赠官、赠谥，理宗继位的第二年他还把岳飞的谥号由“武穆”改为了“忠武”，[(宝庆元年二月)甲午，诏“故太师，武胜、定国军节度使，鄂王岳飞改谥
