极飞和大疆的优势在哪？
无人驾驶飞机简称“无人机”，英文缩写为“UAV”，是利用无线电遥控设备和自备的程序控制装置操纵的不载人飞行器，实际上是无人驾驶飞机的统称。杨飞和大疆是我国生产的无人机二种各自的简称，除拥有无人机通用常备功能外，还有各自优势。杨飞无人机的主要优势：一，作为植保无人机，能在夜间飞行是它最大优势。延长了作业时间，而且光照引导虫子出来，施药效果更加显著。
二，杨飞无人机模块化设计，引入了物理的“水密隔舱”设计理念，将整机结构分隔成若干个防水单元，且在维修保养设备上更换对应模块提升了P系列整机防护性能和IP67等级。三，机身主架结构借鉴了拉力赛车的“防滚架”设计，融合材料科学的飞跃，让机身主架的结构强度提升了60%，能承受大于自身重力2倍的冲击力，提升了飞行器的可靠性。
四，具备“三段式”应力释放结构，保障作业安全。在受到意外撞击时，通过扣臂上的三个泄力点释放能量，保证舱体与核心部件的安全，避免药箱和电池在发生意外时破裂而导致农田污染，进一步保障了作业安全。五，在保证机身强度前提下，大幅减化了3P系列的安装结构，连接部位采用密封式插接设计，增加了电器连接的稳定性，让飞机维护和长途运输更加方便。
六，采用了具备物理“交叉冗余”的SuperX3pro飞行控制系统。率先将3路并行IMU和2套PTK引擎集成在同一个飞控中。这项专利新技术可以让飞行器在卫星信号受到干扰时，长时间保持精准稳定的飞行，为安全作业保驾护航。七，通过蓝牙与飞行器连接，精细检测药箱药量;高频脉冲蠕动泵，将喷头流量提升至5.6升/分钟;全新自生长式材料，还让泵组寿命延长了100%;智能离心喷头，可将药液雾化到90至300微米之间任意大小的颗粒，针对不同地形，作物，优化了喷洒控制程序。
也减少了农药使用，保护了生态环境。大疆无人机的主要优势：1，定位规避系统采用了内置的定位侦测系统，不仅会将摄像头获得的数据传回给使用者，还会使用内置的微型计算机生成简单的位置模型巳经记忆相距的功能。简单来说，只要是大疆走过的路，就不会“迷路”。2，自主研发的“飞行影像系统”独树一帜。配有4K超清双摄和5G高速，性能强大。
能捕捉更远的风景和传输高清图像的技术。具体有（1），精准悬停、恣态增稳。Mavic采用了双目立体视觉系统，实现室内或无卫星信号下的精准悬停、恣态增稳。（2），感知识障。采用了3DJ双目立体视觉技术，能够实时感知飞行前30米的环境情况，可在15米范围内的障碍物前自动刹车悬停或者绕行，大幅提升了安全性。（3），Mavic的强力系统提升了高效、持久的飞行效率。
（4），4K超高清视频。Mavic可支持30帧每秒4K视频，为了保证4K高清视频的正常录制，没有使用电子图像增稳技术，而是为Mavic设计了高精度的三轴机械云台，它能在髙速运动中保障相机的稳定，无损且实时地拍摄视频和照片。（5），取景宽广、图像清晰。以1200像素PAW格式照片记录细节丰富的高品质图片，物景和生活都能生动体现。
（6），智能摄影。会智能识别拍摄对象并自动跟随飞行及其它智能模式让人选择使用。（7），手势模式下进行挥手自拍。（8），精准微调。三脚架模式降低Mavic的飞行强度和灵敏度，使操控更精准、航拍更轻松。（9），能用手机直接控制飞行器，无论是操控或是开启智能飞行功能，都可以让Mavic给你拍照合影或跟拍骑行。
（10），简单便捷、易操作。新手操控摇杆飞直线时往往会触碰其他方向，导致飞行动作不流畅，影响拍摄。可在屏幕上点击你想去的地方，Mavic会自己飞过去，你可以从容地拍照、录像。不管是18M/S的高速飞行，还是慢速记录沿途景况，你都能操控自如。3，大疆在性能上有良好的飞行模式：如定位、恣态、功能、运动、三脚架等，飞行功能齐全。
农用打药无人机，大疆的与极飞的哪个好？
两巨头优势对比12月4日，大疆农业又发布了一款新品植保无人机t16，药箱容量为16升，这款大载重量的植保无人机的发布，无疑与市场上现有极飞植保无人机p30产品形成了正面的竞争，那么大疆植保无人机t16与极飞的p30植保无人机进行比较到底有哪些方面的不同呢？他们各自的优势在哪？下面小编将从以下几个方面对当前植保无人机行业两大巨头的产品进行简要的比较分析，希望能和从事飞防植保方面的朋友和刚入行的植保小白们一起交流，第一,品牌方面大疆作为无人机航拍领域的领军企业，可以说在品牌知名度上，是遥遥领先于极飞，在国内甚至国际市场上占有了很高的声誉，可以说提起无人机无人不知大疆。
但植保无人机领域的细分市场方面，极飞凭借着多年技术资源及基层植保经验的积累，配合稳定的产品更新，在市场上赢得了用户乃至圈内专业人士的认可。安全、精准、智能、高效，作为极飞产品的主要卖点，也同样在客户使用产品的过程中得到了证实和认可，虽然在市场上的使用表现上出现过一两次的群体性系统故障，但凭借优质的售后服务和完善保障体系还是赢得客户尊重，得到了客户的认可。
可以说在植保无人机领域极飞已经成为了大疆的劲敌，虽然经过了大疆几轮的价格方面的轰炸，但极飞依然完美绽放！有网友戏称打不死的小强！ 第二，产品方面 下面怎们就了解一下极飞p30与大疆新品t16的，各自的产品特性以及基于这些特性可能在实际作业中的不同表现（由于大疆新品T16尚未进入市场形成大面积实际作业，故本次对比仅仅从看得见方面进行比较和理论上的比较）1、 结构方面：极飞p30植保无人机采用四轴固定设计而大疆t16植保无人机采用六轴可折叠设计，设计方面的不同可以说各具优势了，极飞的固定四轴不可折叠设计，极飞四个机臂采用碳包铝材质，一体成型此类型的结构设计，在飞机的稳固性方面得到了大大的提升，在某种程度上有效的降低了，因为飞机事故导致的机臂损伤，在炸机成本上可以说得到了有效的控制，在占用空间方面就明显较大了（据说都挂着放？）。
在防护性能上也达到了ip67级别，做到了整体防水(可以像洗车一样洗刷刷了).大疆T16的六轴可折叠设计优势，主要在于占用空间小，便于携带和转场，但在整机的稳固性方面势必会有一些牺牲，用于机臂折叠的链接处（关节处）在发生事故时，大大增加了断臂的风险，同时由于小臂与大臂材质的不同（大臂碳包铝，小臂炭纤维，T16应该也是吧），飞行时螺旋桨电机的震动传导的过滤较差，可能会降低关节部件的寿命。
防护性能方面暂未了解到，期待反馈。2、 风场方面：植保无人机喷洒农药相比于传统的喷药机械优势，植保无人机在飞行作业时产生的下压风场，风场的大小以及风场的稳定程度可以说在很大程度上影响喷洒农药时药液漂移量最终影响着施药效果。如：四旋翼与八旋翼对比，假设植保无人机作业时的起飞重量均为20公斤，四旋翼植保无人机每个旋翼需要产生5公斤的升力，八旋翼植保无人机每个旋翼需要产生2.5公斤的升力，就作业时产生的风场而言，四旋翼的产生的风力是明显由于八旋翼的风力，形成下压风场穿透力也会更大，在给高杆儿作物施药时，表现尤为明显；所以，小编认为同样的起飞重量下，旋翼越少，产生的风场就会相对较好一些（单旋翼直机有非常好的风场也许就是这个道理吧）！同时由于作业时多旋翼每相邻的两个旋翼的转向是相反，下面的风场相交叉的部分就会形成乱流，造成部分药液漂移到机身上，旋翼越多越明显，导致作业后机身满是药液和灰尘。
3、 喷洒系统极飞p系列植保机均采用智能蠕动泵可变量喷洒系统，该系统不仅能实现作业过程中药量的精准控制，随设定的速度变化精准自动调整喷头流速（升/秒），从而有效避免了田间作业时航线两端因速度慢而造成的施药量变大的情况，而避免药害，同时在雾滴的大小的改变也能通过调整甩盘的转速来实现80-140微米的变化。
但在喷幅方面，极飞p30的仅仅为4.5-5.0米，表现还算可以吧，作业效率90亩/小时。大疆T16植保无人机依然沿用了上一代产品的智能压力喷头，仍旧没能实现随速度变量喷洒（作业中速度变化如何实现的均匀喷洒呢，这样的话作业地块的两端可容易药量变大产生药害哦！除草剂、控旺剂等敏感药剂要慎重哦），雾滴大小的改变估计也只能靠换喷嘴来实现了，至于易堵喷头的现象，小编想当前越来越多的药厂都有专用的飞防药剂，药的纯净度高很多了，这里就不多说了。
但在喷幅方面，这架T16可谓做到了让人垂涎的地步了，幅宽达到了6.5米，远超极飞P30，我想这也是150亩/小时效率的原因吧。1、 通信安全系统 极飞P系列植保机由于均是全自主飞行，可以说只要飞机处于基站覆盖范围内（电池电量允许的情况下），均能实现自动飞行，飞行距离不受遥控器(A2地面站)距离影响，遥控器(A2地面站)900M通信断开（3公里）后，将自动启用4G信号通信，即使4G信号没有情况下，P系列植保机依然会按照起飞时接受的指令完成航线作业。
避免了失联后人跟随飞机跑的现象。大疆T16植保无人机依然采用上一代遥控器，参数方面目前了解到有效控制距离3公里内，其他参数由于该产品刚刚发布，尚未了解实际作业的表现，暂时不做对比。2、 动力系统极飞P30植保无人机电池采用12S18000mA智能锂离子聚合物电池，铝合金坚固外壳，智能拔插设计，质保范围在300个循环，折算充放电次数（飞行架次）约为500次，作业时智能计算循环次数，每块电池内均含有BMX智能管理系统，无论充电状态还是长时间存放状态，实时监测并平衡各个电芯之间的电压，相比于传统电池大大延长了电池的使用寿命，同时电池自带加热功能，有效解决了保证了严寒冬季学员培训时单架次的飞行时长。
但在充电效率方面还停留在40分钟左右，相对还不够理想，期待极飞新产品的发布会在此方面更进一步的改进。P30电池单价3500元。大疆T16植保无人机电池同样采用锂离子聚合物电池，容量为17400mA,本次新款电池同样采用了拔插设计和自动内平衡系统，也算达到了极飞电池相当的水平吧，最大的亮点在于质保范围提高到了400循环，充电效率缩短到了20分钟，还是具有一定的吸引力的，具体的实际作业表现，期待大家的反馈。
T16每块电池的价格也达到了4000大洋。3、 定位系统极飞P系列植保无人机均采用GNSS RTK定位系统，并且已经成功应用三年有余，当前大疆的新品T16总算是千呼万唤始出来，同样的厘米级定位系统，估计在使用起来差别估计应该不会太大，全自主作业的流程估计也应该时一样滴的步骤。二者的区别仅仅在于极飞采用了自家的基站定位网络，目前来说都是免费使用滴，第三方千寻位置作为了备选（毕竟人家千寻也是要吃饭的吗，肯定要收费的嘛）。
而后者大疆使用的定位基站就仅仅是千寻网络了，不过据说人家大疆是赠送的，也相当于免费嘛，也是不错滴。4、 避障系统极飞P30植保无人机标配了天目视觉避障系统，新一代 XCope 天目自主避障系统的性能更加强悍、稳定和可靠，可在 20 米外识别半径大于 5 cm 的障碍物（如电线杆）的距离及方位角，从而实现自主绕开障碍。
XCope 天目自主避障系统具备夜视能力，采用主动近红外照射技术，从而确保夜间避障依然有效可靠。可以说在实际作业中省去了障碍物打点的工作了，得到了广大用户的高度认可。大疆的新品T16的发布总算实现了对障碍物的自动绕开，不在仅仅是识别障碍物了，可以说解放了飞手，其DBF成像雷达可以探测100度前后水平探测范围，采用了三维点云成像技术，做到了全天候感知，实现了自主绕开障碍物。
期待T16后续的市场精彩反馈。5、 灌药系统：极飞的灌药系统主要为了安全和便捷而来，一键灌满、一键抽空、一键清洗的功能，让灌药的效率大大提升，同时也避免的人和药液的接触（作业季节天气炎热，弯腰灌药，不仅累，而且高浓度的农药人也受不了那药熏啊），在用户的反馈来看，确实得到了众多的好评。大疆新品植保机的发布，在很多方面都做到了革新，药箱也做到了拔插式设计，但遗憾的是没有看到相应的灌药系统的发布，不知道姜粉们的是啥子心情。
6、 后台管理系统极飞p系列植保无人机的后台管理系统均与微信实现了打通，一个微信，实现了植保队伍所有无人机的管理工作，组件植保联盟，实时查看无人机的工作情况，包括作业面积、作业人员、作业参数、作业地块甚至作业时使用的电池都做了详细的记录，给管理者带来了极大的便利，有效控制了管理成本的增加。大疆的新品发布，据了解后台系统也做了相应的升级，功能进一步强大，期待后期市场的表现。
第三、战略方向极飞依托无人机等自动化技术方面的技术积累，自转型农业后，就一直深耕于农业近十年，以推动全球农业智能化为使命，专注于农业智能化装备的研发和推广，极飞p系列植保无人机作为其最为重要的业务板块，也是其布局数字农业、智慧农业的一把钥匙，植保无人机的战略位置可想而知，期待最近极飞发布会的惊喜！大疆依靠强大的技术及资金优势可说占据着航拍领域的大部分江山，依托品牌优势，在植保无人机领域也迅速拿下了半壁江山，植保机器的性能方面也在不断攀升，超高的性价比、得到了很多用户的认可，在后期的发展方面，期待大疆用其强大的技术力量，搞出更先进更智能的无人机。
大疆和极飞的植保无人飞机实力谁更强？我该如何选择？
不得不说，这个问题问的也是非常刁钻，上一次有人问东方红拖拉机好还是雷沃的拖拉机好，笔者曾认真做了回答，这次又碰到一个同样烧脑的问题，出于对农机行业的责任感，笔者认为自己还是得认真的回答。大疆和极飞是国内植保无人机行业最有实力的两个公司，两个公司各有优劣势，并且两个公司的市场营销和宣传工作都做的很到位，非专业的用户很难搞清楚究竟谁强谁弱，用户在选购无人飞机的时候，也一定会面临二选一的难题。
二选一虽然难，但是用户还必须得有所取舍。那么在植保无人飞机领域，到底是大疆实力强大还是极飞更厉害呢？笔者还得使用比较的办法，俗语说没有比较就没有鉴别，没有比较也没有伤害，所以通过以下几个方面系统的对比，相信读者自己能做出准确的判断的。一、大疆和极飞企业整体实力对比这里重点对比一下两个公司的营业额和市场占有率，这是两个硬性指标，能比较客观的判断出两个公司的综合实力。
1、大疆和极飞的年营业额公开资料显示，早在2015年，大疆就拿下了全球消费级无人飞机70%的市场份额，大疆也成为全球最值钱的无人飞机企业。再看看年营业额。有公开资料显示，大疆在2014年、2015年、2016年、2017年大疆营收分别为27.2亿元、59.8亿元、97.8亿元、175.7亿元；净利分别为7.1亿、14.2亿、19.3亿、43亿；笔者预计2019年大疆的营业收入为250亿元，利润预计超过50亿元。
公开资料显示，2018年极飞的营业收入约为10亿元，2019年可能要少于10亿元，从营业收入上看极飞和大疆根本不是一个量级的公司，但大疆还要算上消费级无人机的收入，极飞是纯植保无人飞机的收入。2、大疆和极飞的市场占有率前文说过，大疆的无人飞机在全球市场占有率超过70%，说明大疆在全球范围内都是竞争实力最强的公司。
具体到国内的植保无人飞机领域。2019年在通过农机购置补贴系统销售的植保无人飞有8700台，其中大疆的T16销售2462台，极飞P20销售825台，大疆MG-1P销售1013台，极飞P10销售830台，如果再加上200台左右的T20,由此可推断出大疆市场占有率45%左占右，极飞占有率20%。当然2019年和2020年仍有一些省份没有开展植保无人飞机的补贴，所以补贴数据并不能概括行业的全貌，但是补贴数据根本上能反映出大疆和极飞在国内植保无人飞机行业的江湖地位。
二、大疆和极飞的资金实力对比目前植保无人飞机行业还处于市场培育阶段，企业需要花费大量的金钱去搞科研开发、用户教育和市场推广，所以企业的资金实和大小能决定企业在未来走多远，或企业有没有发展潜力。据大疆官方消息，203年大疆获得了红杉资本的数千万元的A轮天使投资，并在2018年又获得了一笔10亿美元的战略性投资款。
如果再加上大疆从2014年的盈利7.1亿、14.2亿、19.3亿、43亿元的话，大疆有超过100亿元人民币的自有资金来经营。极飞科技 2013 年完成 2000 万美元的A轮融资，有消费显示极飞有 B 轮融资，但具体金额不详。有消息说极飞的融资已用完，目前运营资金比例紧张。三、大疆和极飞技术实力对比植保无人飞机属于高科技产品，企业未来有没有发展问前途当然要看技术实力了。
针对植保无人飞机，大疆和极飞都有自己的飞控系统，大疆的优势是有消费级和娱乐级无人飞机的业务，该业务上的技术可以直接嫁接或共享到植保无人飞机上。极飞的优势是专注于植保无人飞机领域，所以极飞一直在讲自己最专业，事实上也是这样，极飞的作业效果是比较好的，机手是比较认识的。目前据笔者个人的观点，植保无人飞机的技术已经比较成熟，极飞在大疆技术趋同，我们很难说的谁比谁的技术实力强，但从发展潜力上看，我们还要看专利申请数量。
以下是2018年的全球专利数排名，据世界知识产权组织发布的数据，大疆2018年新申请专利数为656件，总数达到9128项，世界排名第29位，2019年申请了874项国际专利总数，位列全球第23位。虽然查不到极飞的专利数，但可以肯定一定是无法与大疆相提并论的。四、大疆和极飞产品实力对比1、产品升级换代速度这个指标上大疆与极飞是不分上下，两个企业都是保持一年推出一款新机型的速度，在引领着国内植保无人飞机行业的发展。
2、产品作业效果对比笔者根据自己的使用情况来说明这个问题。极飞的飞机配置的是离心喷头，大疆飞机使用的是压力式喷嘴，压力喷嘴容易堵塞，并且需要不停的更换不同孔径的喷嘴才能达到想要的雾化效果，离心喷嘴头不仅不易堵塞，并且一个喷头就能做到不同的雾化效果，从经济适用性来看，一个离心喷头要抵好几个压力喷嘴。雾化程度也是极飞更好，P30 2019款的雾化粒径是90-300um,大疆出的T16只有170-265um.比极飞的雾化范围基本上小了一半。
从飞控上看，极飞既能够用AB点模式，也能手动控制，极飞用一个背夹和一个普通的手机，还能RTK飞行，大疆一直坚持用专用的手柄遥控器。极飞有5雷达 天目，能全方位的自主绕障，大疆只有前后避障。所以从技术含量和作业效果上看，似乎是极飞占有一定的优势，但是极飞用水箱降温等外围设备使用比较麻烦。3、产品价格对比植保无人飞机价格，说起来行业内的人都很清楚，长期以来大疆都是植保无人机行业的“价格屠夫”，每年都要发动一到两场价格战。
包括极飞在内的其它竞争对手毫无招架之力，所以所不用对比就能知道，大疆价格比极飞更有优势，极飞近两年在销量上和大疆的差距越拉越大，主要原因也是大疆的价格实在太有竞争力了。大疆的价格优势在于其有规模优势以及可以利用消费级无人机和工业无人机的供应链资源，而极飞就只有植保无人机的供应链可用，且形不成和大疆一样的规模化采购优势。
笔者拿出了2018年的大疆、极飞以及天鹰兄弟、无锡汉和等竞争品牌的价格表，从中可以看出来大疆的优势非常明显。五、大疆和极飞营销推广能力对比笔者长期从事农机经销工作，代理或曾经代理过国内的大疆、极飞、天鹰兄弟、珠海羽人、无锡汉和等品牌，通过对比，笔者发现大疆和极飞的推广有以下的特征。大疆利用各地的农机经销商和植保飞防组织，重点利用农民喜闻乐见的推广演示会、用户座谈会等形式推广产品，另外大疆的价格也是推动渠道销售其产品的很重要的手段。
笔者自己就参加过大疆组织的3次乡镇用户的推广演示会，每场到的用户很多，大家通过现场作业了解了大疆的产品，留下了深刻的印象，这对后期的购买会有决定性的作用。极飞的销售政策比较死，与经销商的合作比较松散，在产品推广方面比较弱，在市场上很难看到极飞的营销活动，用户也对极飞的产品比较陌生，说到植保无人飞机，很多人第一时间会想到大疆而不是极飞。
六、大疆和极飞的服务对比从笔者自己的亲身经历，以及用户反馈的信息，笔者说一下这两个品牌的服务。植保无人机生产企业的服务都委托给当地的经销商了，或有委托给专门的服务站，但并不多。无人机的服务更多的体现在服务的及时性、配件供应的方便性和及时性，以及机器的恢复速度上。大疆和极飞都想做好服务，但具体看，2019年和2020年，极飞的产品质量问题非常多，但是配件供应不及时，当地的经销商服务积极性不高，机器返厂的时间长，用户的意见较大。
对比看，大疆机器保有量大，服务体系健全，机器出了问题能及时方便的购买到配件，机器恢复速度也更快，所以用户比较满意。总结：整体看，经过五六年的激烈竞争，国内植保无人飞机行业的竞争格局已经比较清晰，大疆占据了绝对的市场份额，在资金实力、技术实力、产品推出速度、产品价格、营销推广和服务等指标上全面超过了极飞科技，可见植保无人飞机行业的“马太效应”非常明显，大疆的竞争优势越来越明显，极飞等企业生存越来越难。
