骁龙8 Gen1的表现不怎么样，为啥还有很多厂商在用？
看到这句话，我相信所有安卓手机厂家都得吐一口老血，100万分的芯片居然说表现不怎么样？高通可能得吐两口，我这4nm、X2架构都用上了，你居然说表现不怎么样？有一说一，高通骁龙8Gen1性能还真不差，不管是跑分软件跑分，还是《原神》实测，均能很好的表现，至少对比去年的高通骁龙888，又进步了一大截，目前最先进的4nm制程工艺，ARM的X2超先进架构这些都有，并且主频还不低，一下干到3.0GHz了。
但很多小伙伴对这手机的功耗不满意，虽然各厂家对散热都铆足了劲，但其功耗高、发热快确实是事实，没有865那么丝滑，不能做到又冷又快。那为啥还有这么多厂家在用呢？一、既然没得选，大家就一起用了不管承认与否，高通8Gen1就是目前最强的安卓芯片，苹果的A15人家也不外卖，至于联发科的天玑9000，纸面参数强，但究竟上机检测如何还不知道。
再说了，天玑9000的价格也不便宜，所以大家在旗舰机上不得已选择8G1，总不能因噎废食，因为发热高就不用吧。另外发热可以通过降频、加大散热等附属手段克服，但要是因为发热高就不用8G1，那消费者是不买账的。还有就是，当大家用8Gen1都发热时，大家处于同一起跑线，消费者并不会责怪手机厂家，而是把矛头对准高通，毕竟这才是万恶之源。
二、各大厂家也在弱化8Gen1的占有率跟去年的高通骁龙888一样，MOV这几家手机厂商并没有把鸡蛋放在同一个篮子里，而是同时大量采购了天玑8000、天玑9000用在旗舰机上，以此来均衡大家的选择。更有甚者，依然采购去年的870芯片，这才是一代神U，性能和功耗得到完美的均衡。这一点不得不说很不错。如果天玑9000的市场表现好，那相信下半年8Gen1的市场份额会大幅下滑。
vivo新机跑分成绩大放异彩，天玑9000比骁龙8gen1还强吗？
最近安兔兔在后台发现了一款vivo新机，其采用联发科天玑9000，总分达到了1072221分，其中CPU成绩277291分，GPU成绩422365分，MEM成绩192035分，UX成绩180530分，而且这款机器的Geekbench 5成绩也出来了，单核得分1200多分，多核得分4200分左右，从相关成绩来看，天玑9000的CPU成绩的确是比骁龙8 Gen1更强，不过GPU部分的成绩比对方还是弱一些。
对于这个成绩并不意外，我们可以先看一下二者的规格高通骁龙8 Gen1采用三星4nm工艺，CPU由1个3.0GHz的X2超大核 3个2.5GHz的A710大核 4个1.79GHz的A510小核构成，GPU是Adreno730。联发科天玑9000采用台积电4nm工艺，CPU由1个3.05GHz的X2超大核 3个2.85GHz的A710大核 4个1.8GHz的A510小核构成，GPU是Mali-G710 MC10。
通过规格对比，可以发现二者的CPU架构差异不大，X2大核心频率差异不大，但是天玑9000的3个A710核心频率明显更高一些，因此从理论上来说，二者的CPU单核心性能差异不大，但是多核心性能部分，天玑9000会具有更好的表现。这一点通过Geekbench 5成绩可以得到肯定，可以看到极客湾的测试数据中，天玑9000的单核得分1287，多核4473，而骁龙8 Gen1的单核1200，多核3753分，天玑9000的多核得分优势比较明显。
而且更关键的是天玑9000的CPU能耗明显更低，具有更好的能效比。至于GPU部分，因为架构不同，只能通过相关跑分来判断，目前相关跑分很多了，总的来说，骁龙8 Gen1的GPU性能具有一定的优势，而且在能耗上面，天玑9000的表现好不少，其GPU峰值能耗8.2W，而骁龙8 Gen1飙到了11.2W，所以天玑9000的发热会更低，可以让芯片更长时间的高性能运行，最终可以具有更好的性能表现。
不过上面只考虑了CPU和GPU部分，还没有考虑ISP等方面，而在ISP部分，高通骁龙8 Gen1的优势还是比较明显的，可以让相关产品具有更好的影像表现，因此目前各家的真旗舰往往还是采用骁龙8 Gen1处理器，譬如即将发布的OPPO Find X5系列产品中，天玑9000版本就没有享受到搭载自研马里亚纳芯片的待遇。
