在我回答问题的时候，还是617的晚上，是不是618销售数据就已经出来了，我不知道。但按照618的风格，我也觉得“小米”适合618的风格，大概会有不俗的成绩吧。什么消费升级、转换赛道，只有自己的“钱包”知道是怎么一回事。小米一直留下了“性价比”的口碑，说得不好听，就是留下了“价廉物不知道美不美”的，说不上是好是坏的名声。
但现在，我们就需要堪用，且足够便宜的手机。反正，让我来想，我第一个就是想到“小米”。都618了，这不就是冲着“便宜”来的嘛！那当然是脑海中印象最深的“小米”了。在疫情还笼罩的时候，许多人都在边缘挣扎着。这消费的欲望实际上都被许多事情抑制住了，此时能把消费者的钱掏出来的唯一办法就是“便宜”，而这恰恰是“小米”多年给大家留下的印象。
只要这次618活动中，小米真的是按这个风格行事，我坚决相信小米会是个销售额上的赢家，至于是不是利润的赢家，我就不知道了。至此，我只能说。在中国，现在是两极分化，一方面是如苹果这样的奢侈品属性的高端手机不愁卖！另一方面就是性价比的手机不愁卖了，而卡在中间的却就很尴尬了。我相信，小米这次大概不会猜错了赛道，应该会把住了消费者的脉门，把低价发挥到极致，夺回宝贵的市占率。
小米手机世界销量仅次于三星苹果，为何在国内却排不到第一？
我来揭开这里面的商业秘密。线下实体店主推的就是OPPO手机和vivo手机。我们都有去手机店买手机的经历。基本上买了营业员推荐的手机。您想想，是不是呀！为什么营业员不推荐小米手机，而是主推OPPO和vivo？万变不离其宗，最终还是钱的问题。因为小米手机不挣钱，个体老板不愿推，卖场的营业员也不愿意推。
这里面的秘密就是:OPPO和vivo除去正常的利润意外，还有给老板的返利，更厉害的是私下给营业员提成。不明白的，可以看看《大染坊》中陈寿亭给布铺伙计分钱的那一段。如果您是老板，如果您是营业员，您推荐小米还是推荐OPPO和vivo？其实卖三星手机和苹果手机挣钱更多，只是因为价格太高，买的人少。这么说吧，卖个三星和苹果的手机套，再贴个膜，就等于卖一部小米的利润！。
3月手机销量出炉，华为和小米相差696万部，为什么小米销量仅排第五？
2020年，进入5G时代，各大手机厂商都发布了自己的新品，华为P40、小米10等一系列手机，进入大众视野。不过在众多产品中，新品热度持续并不长，有的发布几天热度就没有了，有的小众品牌还未发布就受到排挤，在竞争力如此激烈的市场，3月各大品牌的销量也成为大家讨论的话题。今日，透露出的“2020年手机品牌1-3月的销量数据排行”显示，一眼就可以看出差距，华为3月的销量达到了960.4万部，霸占榜首。
而紧随其后的是vivo销量达到506.9万部，可以看出华为和vivo之间的差距。一直以来，小米都和华为不断竞争，在三月份的销量中可以看到小米为264.3万部，排在了第五位，和华为相差了696.1万部。为何会有这么大的差距呢?在中国市场份额的占有率来看，华为占据了32.6%，而小米仅仅只有9.1%，相差十分大。
小米销量比不过华为也是理所当然的，小米一直以来都是低价高配，即使这样这样的做法，在3月份的销量排行中也只有264.3万部，连荣耀都没有赶上。小米旗下的红米系列更是连前十都没有进入。为何小米的销量如此之低首先，小米在国内市场坚持的低价高配的原则，但是在手机性能方面的确不如华为，这也是大众愿意接受华为，而不接受小米的原因；其次是小米一直以来对于高端市场都处于不在乎的状态，直到今年发布小米10系列的时候才打算进军高端市场，可是各大厂商貌似已经把市场瓜分完毕；小米现目前产品过于杂乱，从手机跨度到空调，这也使得越来越多用户对小米产生怀疑，认为跨领域会不会导致手机就不会被重视等各种原因。
这样看来小米销量比不过华为也是必然的。一味的低价不一定受到追捧，小米在手机行业基本上就是打低价战，低至1000元的5G手机，对于许多用户来说，价格过于低廉就会导致对产品性能的怀疑。华为一直以来也是饱受争议，认为是低配高价，但是还是有那么多人去购买，就足以证明华为拥有强大的技术实力。在营销上，也是小米的一大弱势，宣传小米10青春版翻车，虽然引起了话题，但是损失的却是一大批用户。
