以前曾经有机会使用过一段时间的佳能600D，听比较资深的朋友说，佳能的百位级单反相机，机身自身的性能是比较一般的，只能通过镜头来补偿不足。比如eosrp，比6d2使用起来更加易用，可以在未来使用主流的rf镜头。莫非题主是想要选择一台二手相机吗？因为这些机型全都是停产型号了，压根没新的了。
想入手一个二手佳能600D，适合新手吗？
以前曾经有机会使用过一段时间的佳能600D，听比较资深的朋友说，佳能的百位级单反相机，机身自身的性能是比较一般的，只能通过镜头来补偿不足。现实也确实是这样，记得当时那台600D配的是一个18-200的原厂镜头，虽然焦段的范围是够了，但是成像效果真的不敢恭维，也可能是我不太会用吧！换上17-40“红圈”镜头在同样的条件下拍同样的东西，最终的成像确实要好很多，也许是心理作用吧！但是好镜头存在的价值还是不低的，不过在佳能600D这样的APS画幅单反相机上投资太多真的意义不大。
况且购买二手单反相机的风险并不比二手车低，比如快门的使用次数，感光原件的使用状况，特别是可以拍视频的单反，如果经常用来长时间拍视频，对感光原件的耗损是非常严重的，这一点是很难判断出来的。单反毕竟属于相对比较专业的摄影装备，就算是低端入门的型号，如果使用者不能很好的掌握，其实也很难发挥出其应有的作用，大部分人毕竟不是专业摄影师，也很难把低端单反的性能发挥到极致。
最终拍出来的照片可能还不如一些手机拍出来的，听说很多大师都用微单去拍一些不太重要的作品，或者非正式的作品。而且单反毕竟不轻，体积也不小，再配上镜头、电池盒、闪光灯等附件，看上去确实很专业，但是辛苦却只有自己知道。如今微单技术这么突飞猛进，索尼的全画幅微单都已经很成熟了，低端单反这凤尾，肯定是不如中、高端微单的，在使用便利性方面，优势也比单反明显很多。
佳能600D、佳能700D和佳能70D哪一款比较适合入手？
题主对问题描述比较清晰，想要选择一台性价比比较高的单反相机用来学摄影，想在佳能600d、700d、70d之间选择一台。莫非题主是想要选择一台二手相机吗？因为这些机型全都是停产型号了，压根没新的了。建议在800d、80d之间选择佳能单反相机的型号划分基本依照这样的规律：1、超低定位型号为四位数xxxxd，例如1500d，就是入门机中的入门机。
2、普通入门定位型号为三位数xxxd，例如800d、850d，是普通的入门单反机。3、中端定位型号为两位数xxd，例如70d、80d、90d，这类属于中端机型。4、高端定位型号为一位数xd，例如1d、5d、7d等，属于较高定位的机型。按照这样的规格档次划分规律，结合题主的需求，我们可以首先排除超低定位的四位数机型和高端定位的一位数机型，因为高端定位的机型题主已经明确提出并不考虑，而超低端的四位数机型功能实在太简陋，low到了镜头卡口都是塑料的，内置闪光灯弹起都没有弹簧，按键手感非常生硬，功能也完全是落后很多代的水平，所以即使它便宜也并不建议购买。
那么我们就在三位数机型和两位数机型之间选择。题主提出的70d、700d之类的机型，已经是两代之前的产物了，现在根本买不到新机，而如果想要入手二手机型，作为新手并不建议踩这个坑，因为水太深了，很可能便宜没捡到，给自己填一顿堵。所以我建议题主考虑800d与80d这两台目前虽已不是最新型号，但却仍然在产能买到新机的机型。
我们可以看一下800d与80d之间的差别。其实从60d和600d的时代开始，基本上三位数和两位数的机型都是有着共同的型号特点，有共性，也有差异。它们共同的特性包括：1、同为apsc画幅，画质不相上下。佳能单反并不以画质区分入门和中端机型，而重点在于功能和操控，所以，如果不是想要特别深入玩摄影，建议普通三位数机型就可以了，家用没问题，画质与两位数并无太大区别。
2、技术规格都是同一代。同一时期的三位数机型与两位数机型，并没有技术上的隔代差异，例如800d与80d都具有实时取景状态下的全像素双核对焦系统，都支持wifi传输图片等功能等。它们之间的不同之处在于：1、操控设计不同。800d属于入门机，采用单拨轮设计，只有快门按键旁边的主拨轮，用来操控曝光参数和其它指令，当需要控制多个参数的时候，只能依靠按住一个快捷键再同时转动拨轮来操作，而80d属于中端机，机身操控设计与高端机型并无太大差异，采用前后双拨轮设计，可以分别操控不同参数，同时还具有af-on独立对焦按键，在进行连续对焦的拍摄时更为顺手方便。
除此之外，机身在很多细微设计上都存在差别，按键手感也略有不同。2、功能不同。800d与80d除了在操控上有差异外，功能上也有不小差异，800d明显比80d功能更受限制。例如800d在拍摄过程中只能依靠取景器内部或者后背液晶屏幕显示相机各类参数，而80d则可以通过快捷的肩屏查看参数，并且还可以依靠肩屏旁边的按键直接操控参数。
800d最高快门速度只有1/4000秒，而80d则具有1/8000秒的最高快门速度，这对于摄影创作来说，或多或少自由度更大一些。800d的连拍速度与80d相比也有差距，一次性可以连拍的照片张数也少一些，因为内部处理数据的速度不同。厂商就是在功能上一点一点将入门与中端机之间拉开了距离。通过上述比较，选入门800d还是选中端80d，我想还是得是题主个人决定，就我个人建议来说，如果题主以后不想再折腾机身，也不想再换全画幅机型，还是建议直接两位数机型，可以用很多年都是足够家庭用途和日常摄影爱好之需了。
那么，在镜头选择上，题主的朋友的建议显然并不太合理。因为24-70mm镜头是一支纯正的全画幅镜头，而题主的机身是apsc画幅规格，apsc画幅与全画幅最大的差异之一是使用相同焦段的镜头取景视角有折损。比如同样使用35mm的镜头，在全幅机身上看到的就是35mm的视角，而在apsc画幅上看到的则是与50mm镜头类似的取景视角，比35mm更窄了。
题主也发现了，为什么apsc入门或中端机身配的套机镜头都是18-135mm这样的呢？因为厂家是为了让套机镜头兼顾广角，18mm焦距在apsc画幅上差不多等效28mm的视角，也算是一个小广角，而如果使用题主朋友建议的24-70mm镜头，最广角24mm差不多等效38mm的视角，显然没有了广角端，对于入门套机镜头，没办法兼顾广角视角显然并不是厂家所希望的，所以，给apsc画幅相机如果只配一支变焦镜头的话，都会匹配apsc画幅专用的18-135mm或者18-55mm这类镜头，用24-70mm并不是一个好的选择。
想淘汰佳能600d，是买90d还是6d2,或者等不知道什么时候发布的6d3？
600d升级，选90d还是6d2？这个问题可以这么来分析：一、想清楚升级600d的理由。器材升级的原因大部分时候是因为已经无法满足当下拍摄创作的需要了。600d是一台较为古老的入门级佳能单反相机，升级这台相机需要搞清楚是哪些方面不能满足自己的创作需要了，因为每个人拍摄题材的倾向性都是不同的。有些朋友偏爱拍摄运动抓拍类型的题材，那么600d显然是因为对焦、连拍速度、缓存不太能满足需要了。
有些朋友喜欢拍摄纪实类题材，经常需要在室内、室外不同光线场景下切换，那么600d的高感纯净度可能不能满足创作需要了。有些朋友喜欢拍摄大光圈虚化的人像，那么600d的apsc画幅显然比不了虚化更好的全画幅。有些朋友喜欢拍摄风光片，那么对相机的宽容度有一定要求，升级600d显然是因为它的cmos是佳能祖传老式apsc画幅cmos，不能满足大光比情况下的创作需要了。
根据不同的创作需要，选择升级的机型是非常重要的。二、选择升级全画幅的意义更大。根据上述升级相机的理由，我们可以根据自己的需求来选择更高阶的相机。个人觉得升级全画幅6d2的意义更大一些。因为很少有普通摄影爱好者对于相机的高性能追焦、连拍有非常大的需求，这些功能更多是专业摄影师的需求。作为普通摄影爱好者，升级相机后带来的实实在在的画质提升是最为感人的。
全画幅在镜头适配度、高感、虚化等方面都比apsc有更大优势，如果您不是用手里的相机去打鸟、拍运动，升级90d的意义并不大，反而6d2会带给您一个全新的画质提升感。90d这台机器结合了7d系列和xxd系列的一些优势，在对焦、追焦、连拍、最高快门速度、操控等方面有了全新提升，可以说，除了apsc画幅这点以外，其它方面都可以视作是一台完整性能的单反相机。
不过，作为摄影爱好者，最最看重的反而是画质。90d的3000多万像素cmos传感器肯定比600d那块有了飞跃式的提升，但是仍然是apsc画幅，虽然高感肯定更好了，保留细节也更多了，但远没有一下换成全画幅来的视觉冲击力大。三、考虑未来在镜头方面的投入计划。如果对摄影有较为持久的投入计划，未来想要在镜头方面也有所提升，玩一些高阶镜头，比如大三元、大光圈定焦之类的，那么还是全画幅相机更为合适。
因为厂家在镜头方面的侧重点始终在全画幅镜头，apsc画幅给力的镜头很少。如果没有这样的打算，就是为了实用，比手头相机有提升就可以，那么还是继续选择apsc画幅的90d比较实际一些。四、也有其它的选择。现在无反相机发展迅猛，如果没有太多单反镜头负担，选择更换为无反机型也是很好的一种体验。比如eos rp，比6d2使用起来更加易用，还可以在未来使用主流的rf镜头。
