当然手机不仅仅只有屏幕，有很多的电子元器件，所以要实现全透明的手机得实现元器件透明，这一点几乎不可能做到，所以全透明的手机是别想了。其次，目前很多手机实体店本身在网络上同样有虚拟店铺同时销售手机，所以价格一致也就是情理之中了。现在实体店手机价格与网上完全一致其实挺正常的，是由多个原因造成的：首先，现在网络发达，各个品牌手机厂商都有自己的网络手机商城销售渠道，加之京东、苏宁、淘宝等等这类综合性电商平台的参与，企图打手机“价格差”根本行不通的。
真有透明的手机吗？
有的，只不过透明的程度不高，2009年LG公司推出的滑盖造型LG GD900，该机的键盘部分采用了完全透明的玻璃材质，非常个性时尚。滑盖的设但是却仅有键盘部分完全透明，不知道这样符不符合题主心目中的透明手机的定义，下面是LG GD900的真图，可以参考一下。虽然只有键盘部分透明，但是确实透明元素还是很炫酷的设计，很具未来风格。
当然不止LG有透明设计，有透明设计概念的手机公司有很多，诸如诺基亚、苹果，但是成功实现量产的却一个都没有，原因就在于设计和可实现性上的难度。想要实现透明必须得有一块透明的显示屏，在这一点上现在的技术已经做到了。之前松下公司推出的电视机就是透明设计，关机后透明程度很高，和普通家里的玻璃壁橱别无二致，但开机后却另有一番天地，十分神奇。
随着科技的慢慢发展，这项技术也会越来越成熟，说不定以后也会用到手机产品设计中。当然手机不仅仅只有屏幕，还有很多的电子元器件，所以要实现全透明的手机还得实现元器件透明，这一点几乎不可能做到，所以全透明的手机还是别想了。所以到现在透明手机还停留在概念阶段，要么屏幕透明，要么键盘透明。2009年电影《夺命手机》的上映推出了一款当年手机行业老大哥诺基亚的透明概念机，甚至当时一度认为该产品可能还会上市，但是这么多年过去了，它还是只停留在荧幕上，我们也只能从电影中欣赏一下。
一部手机的成本到底是多少钱？
一部手机的成本包含很多方面，比如零部件成本，研发成本，营销成本，渠道成本等等，但是除了纯硬件成本以外，其它成本不同品牌不同厂商之间差距很大，销量多少也会直接影响除了硬件以外的其它成本，因为一部手机卖的越多，研发成本和营销成本就会分摊的越少，我们这里先主要谈谈纯硬件成本。如果拿主流2000元级的智能手机来算，纯硬件成本价格大约1000元左右，一般这个成本价不会超过售价的50%，而且越是高端机的成本价比例越低，比如华为P30pro的售价接近6000元，但是硬件成本只有大概2600元左右，如果是苹果iphone的话就更离谱了，成本大概只有售价的30%左右，利润率非常之高。
一部手机中占据成本最大的部分一般就是SOC和屏幕，一颗骁龙855这样的顶级芯片初期就要卖到500-600元人民币，三星高端oled屏幕价格甚至比这个还要贵，所以手机厂商最注重的往往就是SOC芯片和屏幕的成本控制，只要这两项价格压下来，那么定价空间也就会更大。不过像华为这样有自研芯片和从其它厂商购买芯片的手机厂商在成本上就有很大差距，三星本身也作为手机厂商，自产屏幕和闪存也会有很大的成本优势，所以我们都鼓励手机厂商研发更多属于自己的核心技术，减少额外成本的支出，否则一部手机型号如果卖得好还算能赚不少钱，但是如果某个型号卖的不好，亏损的钱就只能让销量好的机型来弥补。
怎么感觉现在实体店手机价格都跟网上完全一致了，是因为现在价格太透明了吗？
现在实体店手机价格与网上完全一致其实挺正常的，是由多个原因造成的：首先，现在网络发达，各个品牌手机厂商都有自己的网络手机商城销售渠道，加之京东、苏宁、淘宝等等这类综合性电商平台的参与，企图打手机“价格差”根本行不通的。其次，目前很多手机实体店本身在网络上同样有虚拟店铺同时销售手机，所以价格一致也就是情理之中了。
另外，作为实体店相关成本会比网络经营要高上许多，但鉴于用户可以通过网上完整全面的手机宣传和评测对手机性能以及优缺点早已了然于胸，而网上方便的下单和送货上门以及完善的退换货制度，可以避免实体店中宣传人员的忽悠以及去实体店的舟车劳顿，这对很多“小白”不可谓不是一个购机好途径，所以也逼迫实体店不敢以高于网络的价格销售，这会吓走另一些喜欢逛实体店的客户。
