高通为什么厉害？
应邀回答本行业问题。高通崛起于3G时代，掌握了CDMA核心专利的高通成为了3G时代最大的赢家，也打下了它在手机处理器之中的市场龙头地位。说到高通，就离不开CDMA。移动通信技术开始于模拟制式，也就是最初的1G。1G里有很多移动通信制式，但是里边最成功的是美国的AMPS，也正是因为制式的胜利，摩托罗拉成为1G时代最大的赢家。
而在模拟手机时代，欧洲技术力量分散，有好几种1G制式。为了吸取历史教训，欧洲在开始研发数字移动通信技术的时候，就早早的统一了思想，推出了全欧洲支持的GSM制式，后来这个制式也成为了被最广泛应用的2G制式，欧洲的设备商包括阿尔卡特、诺基亚、爱立信、西门子通信等也都在2G时代发展壮大。GSM是以TDMA(时分多址)和FDMA(频分多址)为基础的技术，而其实还有一种多址技术，那就是CDMA(码分多址)。
高通在2G时代从美国军方手中获得了CDMA的技术授权，开始将这个技术商业化，也就有了后来的CDMA IS95(第一个CDMA商业版本)。而也正是因为当时的通信业都不太看好CDMA而都去一股脑的研发TDMA，这也使得高通通过收购、技术授权、和其他公司打官司使得其他公司的专利无效化，外加自己的研发，逐步的垄断了CDMA的核心专利。
CDMA成为了3G时代的核心技术。移动通信技术大概每10年更新一代，在进入3G时代的前期，高通的首席科学家，被称为CDMA之父的“安德鲁 维特比”的不断鼓吹下，当时的通信业认为只有CDMA才能解决同频复用的问题。最终CDMA成为了3G时代绝对的核心技术，三大国际标准都是以CDMA为核心技术的，分别是TD-SCDMA、WCDMA、CDMA2000，从名字都可以看到这三个技术和CDMA都是分不开的。
高通掌握了CDMA里的核心专利技术，也因此不管你是什么3G标准，都逃不了高通的专利费，也因此被称为"高通税"。高通依靠基带打败了一票手机处理厂家，成为了3G时代乃至4G时代手机处理器的霸主。3G时代，还有一个很大的变化。那就是美国、亚洲手机的崛起，欧洲手机的衰落，而欧洲的手机巨头本身也是通信设备厂家，这就出现了一个问题。
在欧洲巨头生产手机的时候，基带根本就不是一个问题，欧洲的通信设备巨头外加手机巨头，自己就有能力生产基带，也有能力将手机处理器和基带整合起来，而这些新兴的手机企业则不具备这个能力。高通依靠买处理器送基带，打败了当时的处理巨头，包括德州仪器、英伟达等都因为没有基带而不得不退出了手机处理器市场。不退出不行了，因为高通的基带的单独的售价和手机处理器加基带的售价差不多，这使得其他的巨头根本就没有什么竞争力了。
而三星也因为开始的时候，和高通签订的协议，不能生产集成CDMA基带的Soc，这也使得三星在3/4G时代，也不得不在有CDMA制式的地区，使用高通的Soc。现在进入5G时代，高通的威力其实已经大大的下降。5G时代来了，按照20年的专利保护期，高通的3G专利已经大部分过期了，这让高通再也没有3G时代的风光了。
而在4G制式之中，3GPP本身就是在"去高通化"，现在其实高通的主要值钱的专利还是在物联网以及5G之中，但是占比已经不象3G时代一样占据绝对的优势了。现在就手机Soc这块，高通也没有3/4G时代的垄断性的优势了。包括华为的麒麟系统、三星的猎户座系列以及联发科，在中高端手机Soc领域向高通发起了挑战，而在低端部分则有展讯。
包括VIVO和三星的合作，OPPO打算自研Soc，包括苹果收购了英特尔的基带部门计划自研基带，其实这都预示着高通在手机 Soc领域的逐步的衰落。不过，其实认真的说，就手机Soc本身，在5G时代的重要性也将会大大的降低，5G时代更快的网速、更低的时延，以及边缘计算的引入，都将使得手机Soc里CPU、GPU等重要性大大的降低了，而单单说基带这部分，高通的基带目前不如华为，而比三星、联发科等，技术优势也并不明显。
处理器阉割版和满血版有什么区别？
阉割版和满血版其实从字面的意思就可以理解了：阉割：是指人身体少了某个东西，比如古代时的太监，你懂得~满血：玩过街机的人都懂，就是血条满了，处于巅峰/正常状态~阉割版和满血版并不是只有处理器，显卡同样也有，下面我就分开给你唠唠~~处理器阉割版和满血版关于处理器的阉割版和满血版需要2说：一个是电脑处理器，另一个是手机处理器对于电脑处理器来说，阉割和满血一般是指核显方面，比如i5 9400和i5 9400F对比，9400就是满血版的，而9400F因为没有了核显，所以可以称之为阉割版的！对于手机处理器来说，阉割和满血一般有多个方面，比如CPU主频、GPU主频、最大内存主频.显卡阉割版和满血版至于显卡阉割版和满血版，范围就太广阔了，不但笔记本里的显卡会出现这种情况，就连台式机里的独显也会出现的，我就以MX150这款显卡给你举个例子吧，虽然它们在笔记本里显示的型号是一样的，但是如果你用GPU-Z这款软件查看参数的话，会发现很多不同的地方！~总之，阉割版和满血版的主要区别就是参数和性能方面：满血版的高一点，运行快一点，而阉割版的参数低一些，运行慢一些！。
满血版骁龙660和骁龙710哪个好？
红米note7的发布让雷军再次定义了骁龙660，0.2Ghz的频率提升成就了骁龙660“满血版”。一时间满血版骁龙660机型成了很多人争先抢购的对象。那么满血版的骁龙660与骁龙710哪个更好呢？据高通方面的数据显示，相比于骁龙660，骁龙710在CPU方面有20%提升、GPU方面有35%的提升、APP打开速度有15%的提升，功耗则降低了30%。
总的来说骁龙710的整体表现是更优秀的。在安兔兔性能测试中，骁龙710能够取得18万左右的成绩，而骁龙660则只有14万分，在整体性能表现方面，骁龙710优势明显。CPU方面由于采用了更出色的核心架构，骁龙710CPU跑分6.7万，而骁龙660则只有6万分，也就是说，在CPU方面骁龙710大概有11%左右的提升。
通过日常使用情况反应，骁龙710的APP启动速度明显快于骁龙660。GPU方面由于骁龙7系被高通定位于次旗舰，所以骁龙710也幸运的使用上了Adreno 616 GPU。在以往，6系GPU是骁龙8系的独有硬件，此次下放骁龙710，可见710游戏性能方面的提升。在安兔兔跑分中，骁龙710GPU最终取得了4.7万分的成绩，骁龙660则只有3万分，60%的提升足以反映骁龙710GPU的真实水准。
麒麟710加GPU Turbo技术和满血骁龙660相比哪个表现更好？
“极客谈科技”，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。骁龙660属于中低端比较常用的处理器芯片，麒麟710则为互为中低端的处理器芯片。两者之间的比较，源于雷军在红米发布会上和友商华为之间的比较；发布会上提到麒麟710不要冒充骁龙710，两者之间的性能差距较大。那么，麒麟710对比满血版骁龙660究竟差距多少呢？特别是华为的GPU Turbo技术。
红米发布会上两款处理器芯片的跑分看看发布会上两款处理器的实际跑分测试对比，这个数据应该准确性较大。其中红米Note 7的骁龙660实际跑分为144599分，略高于麒麟710；使用麒麟710处理器的跑分为137338分，两者之间的性能差距仅在5%左右。实际上使用的效果应该差距并不是很大。两款处理器参数对比麒麟710的优势在于使用12nm的制程工艺，功耗上要明显优于骁龙660；麒麟710不如骁龙660主要在于八核心处理器的四个小核的主频；同样，华为处理器的GPU性能一直低于高通。
双面玻璃，隐藏指纹识别，满血高通821，2299的ZUK Edge值不值得买？
首先劝告各位买家大神 你买手机是看人家写？还是听人家说？ 还是自己拿到手上把玩把玩？这样一说大家都懂了 毕竟别人说的再好不如用到手中的感觉首先个人对这款“性价比高”的手机持几点疑问 1.像 821这种高端处理器会不会容易发热？2.不管是多少万像素你镜头是什么？3.系统升级吗？多久升一次级？4.系统优化做的怎么样？5.产品其关键部件用的是什么工艺？拆机后可以证明的6.手机防盗功能介绍下7.系统的稳定性如何？8.商家不赚钱白赔本？首先大品牌 质量放心 而且价格高的功能好大家应该知道飙参数在N年前就有了 而且从消费者的眼中看就是一些不知名的品牌在飙参数 为了与大品牌争性价比 比如我们这个四核那个才双核 或者我们这个八核那个才4核 而且我们这个只卖xxx有吧？ 有 实际上有心的人一看就能看出些东西来 处理器国产目前除了华为 小米近几天才放出自家产处理器其他都没有 那么只能进口了 什么处理器什么售价应该能查出来 屏幕进口的 镜头进口的 芯片也是进口的 系统安卓美国的 杂七杂八估算都能估个价 结合上面商家赔钱做生意？ 不可能吧 尤其工艺上 2000左右机子谁敢说自己工艺最好 敢说系统最稳定处理器材质最优秀？ 尤其线上销售 质量真不敢保证 虽然我也卖手机 但是我想我是站在花自己奋斗了一年不容易赞下来钱想换个性价比高的好手机来说的 反正本人不推荐买 持观望态度 土豪随意 不一定买这个就是人聪明会花钱的人 人傻钱多 呵呵想想某果 人家利润最高 成本一千多点的机子卖六七千 本人不愿意做没用的penzi 但是想帮帮买手机的老百姓 毕竟人家奋斗了一年攒点钱不容易 想买先观望 实际生活中有人用 或者网上有相关的拆机视频说工艺好、运行流畅 3d解码性能好那你再买奖励下自己也不迟。
